Solaris 10 x86
От: kokara4a <kokara4a__at__bluewin __точка__ ch>
На: 3-04-2005@18:04 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНякой да е инсталирал Соларис 10 на х86 машина? Аз се пробвах, обаче ме достраша че ще ми забърше диска без да ми даде възможност да си избера дяла върху който да се инсталира. Инсталацията протича в много странна последователност и не ми се рискува. Интересува ме дали има основания за опасения или може безпроблемно да се инсталира в предварително създаден дял (пък и дали иска primary или става и в logical)? За съжаление не върви под VMware4.5 и не мога да пробвам "на сигурно".
[Отговори на този коментар]
Към: Solaris 10 x86
От: Niki
На: 3-04-2005@19:08 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз имам желание да пробвам да го инсталирам и не ме притеснява дали ще забърше харда или не. Би ли ми казал от къде от пиринга мога да си го сваля и да пробвам?
[Отговори на този коментар]
Към: Solaris 10 x86
От: Boby
На: 4-04-2005@5:38 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНяма да ти скапе диска при инсталация. Ако имаш инсталиран Linux тогава ще тръгне да се инсталира в swap дяла на Linux. Заслужава си да пробваш Solaris 10. Работя с него и не виждам причина да се връщам към Linux.
[Отговори на този коментар]
Към: Solaris 10 x86
От: Romeo Ninov <romeo (a) satline< dot >net>
На: 4-04-2005@5:51 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЛичния ми опит е с Technology Preview (два месеца преди официалната версия) и си работи под VMware без проблемно под версия 4.5.2
Между другото има доста големи разлики между версии 4.5, 4.5.1 и 4.5.2 (специално по отношение на Solaris)
[Отговори на този коментар]
Към: Solaris 10 x86
От: Александър
На: 3-04-2005@19:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален Има решение на проблема ти и то е VMware Workstation 5.0 (Beta версия). Внимавай обаче бетата да си я изтеглиш от homepage-а, в противен случай "срока на трайност", ако е по-стара бета, може и да е изтекъл. В листите има Sun Solaris 10, но за съжаление в скоби е посочено (experimental). Но успех :) и аз го тегля сега ще го пробвам :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Solaris 10 x86
От: pavkata
На: 3-04-2005@21:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗначи аз пробвах 9 преди време, но така и не успях да го задържа дълго на диска. Направи ми впечатления, че ми поиска да имам три основни дяла. В единия си ми стоеше бози, а в другите два се намести солариса. Не ми забърса нищо - все пак четях много внимателно какво пишеше ;) След инсталацията имах соларис боот мениджър - нещо подобно на този НТ/2000. Абе на мен ми хареса, ако имах свободна машина със сигурност бих си го качил за играчка.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Solaris 10 x86
От: kokara4a <kokara4a __@__ bluewin __точка__ ch>
На: 4-04-2005@10:19 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз вече имам VMWare 4.5.2, при това лицензиран, така че си го ползвам за да стартирам Бозата под него. Преполагам, че не е лесно за две версии на VMWare да си съжителстват, защото включват и два модула за ядрото. А може би модулите са заменими, ама... Накратко, VMware 5.0 бета за сега няма да слагам.
Някой има ли опит с други емулатори, като qemu или bochs. На сайта на qemu се твърди че подкарва Соларис 10, обаче ме интересува как е производителността. За qemu има някакъв acceleration module (но не е свободен софтуер) а пък bochs май направо си казват че производителността куца. Някакви коментари?
[Отговори на този коментар]
Върви си с друга OS
От: Георги Иванов
На: 4-04-2005@5:39 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз съм го инсталирал x86 на машина с Athlon процесор и върви прилично , правил съм и dual boot с FreeBSD ако внимаваш няма да забърше нищо по диска
[Отговори на този коментар]
Благодаря за информацията
От: kokara4a <kokara4a__at__bluewin__dot__ch>
На: 4-04-2005@9:57 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленУспокоих се малко по отношение на диска, ама проблема е, че имам и Уиндоус. Пък и ако ми се инсталира в суап-а на Линукс ще трябва да преинсталирам Солариса след всяко стартиране на Линукс :)
Аз имам един "primary" дял с FreeBSD, което мога да затрия, но доколкото разбрах ще му трябват поне два собствени дяла, а пък някъде четох че не може да използва "extended" дялове. Това би било проблем, защото дискът ми е разделен до дупка - 3 primary + 1 extended. За това ще сведа въпроса си до нещо съвсем конкретно. Има ли начин да го докарам до етап разделяне на диска без да си прави шегички с последния? Ако има, дали е в стандартната опция за инсталиране или в тази за напреднали, или пък във всички? Веднъж да я докарам до там, всичко ще стане ясно. Предварително благодаря.
Най-добре ще е да го инсталирам под VMWare, обаче както вече споделих, инсталацията има проблеми под 4.5.2. На етапа избор на език (чака за цифра от 0 до 9), всеки натиснат клавиш генерира хаотична (не знам дали е случайна) поредица от 15-тина символа. Много интересно, ама няма как да продължа с инсталацията.
Апропо, инсталацията е доста некадърна, поне в началото. Аз си изпекох DVD (свалих парчетата от сайта на Sun, не знам дали го има в пиъринга) и още на етап буутване започва лудо дране. Отнема няколко минути само да си буутне ядрото! Мъка, мъка. Пък и самият диск не е организиран добре. Приложенята са наблъскани в една директория, всяко в отделна поддиректория, а са май над 1000. В резултат дори обикновен 'ls' зависва за половин минута.
Че такива ми ти работи...
[Отговори на този коментар]
Към: Благодаря за информацията
От: Георги Иванов
На: 4-04-2005@10:06 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПри мен го е нямало това бавене е началото . Дисковете ти се струват неподредени в сравнение с Linux ? Всеки UNIX комерсиален имам предвид по подразбиране си прави volume groups така е и при AIX и при Solaris, ako SOlaris ти се струва неподреден то пробвай AIX да видиш каква боза е там.
[Отговори на този коментар]
Към: Благодаря за информацията
От: boby
На: 4-04-2005@12:08 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗа да не се инсталириа Solaris 10 в swap на Linux, смени номера на swap като го напражиш например ext3, най лесно от LiveCD, инсталирй Solaris и след тожа с командата format->0->fdisk смени партишъна на Solaris да бъде Solaris2 след което направи пак този ext3 на swap. Linux вече няма да вижда Solaris партишъна като 0x83 (swap). За да старираш Solaris трябва да имаш boot партишън - FAT формат. Мисля че след това мове да инсталираш linux в extended партишъна, и да използваш Lilo за стартиране на системите на диска.
[Отговори на този коментар]
Към: Благодаря за информацията
От: pavkata
На: 4-04-2005@19:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИска два основни дяла, не ще в разширени, но ако имаш linux можеш да му ползваш swap-a, както каза някой по-горе.
[Отговори на този коментар]
Заключение
От: kokara4a <kokara4a__at__bluewin__dot__ch>
На: 5-04-2005@6:59 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленОтново благодарности до всички за отзивчивостта. За момента обаче се отказам да инсталирам Соларис 10. Ако наистина изисква два първични дяла няма да стане, защото имам на разположение само един свободен. Освен това Линукса и суапа му са в логически дялове. Отдавна съм се заканил да си реорганизирам диска, ама пусто, не остава време. Когато се реша на подобна стъпка ще пробвам отново, защото тогава няма да има какво да губя. Аз всъщност нямам голям мерак да използвам Соларис (да не забравяме, че не е свободен софтуер), просто исках да видя как се държи на ноутбук. Иначе имам достъп до един Сън сървър и няколко работни станции, но те са със Соларис 9.
И малко любопитна информация. На инсталационното ДВД всички приложения (1560 на брой) са записани в една директория (Solaris_10/Product), като всяко е разположено в собствена директория. Не съм наясно с лейаута на ISO9660, но предполагам, че за да stat-не всяка директория трябва да се отскочи някъде по диска. В резултат обинковен ls отнема 86 секунди, а не както писах по-рано половин минута (този път го измерих с time ls). През цялото време се чува характерният звук от интензивно позициониране на главата на DVD-то, а предполагам че трябва и да си променя и скоростта на въртене. Чак сега забелязах, че това е същият звук, който се оплаках че чувам по време на буутване на инсталацията. Предполагам това е и причината за забавянето. Явно Сън нямат вина за неефективността на ISO9660 при работа с множество директории. Защо са предпочели ISO9660 пред UDF също не ми е ясно, но предполагам UDF страда от същият недостатък. Противното би било голямо недоглеждане от страна на Сън. Това, което оставя неприятно впечатление обаче е факта, че не може да използва логически дялове. Трудно ми е да си представя, че един толкова солиден продукт не може да се справи с нещо толкова просто, а и широко разпространено в PC света.
Поздрави
Николай
[Отговори на този коментар]
