
|
 |
 |
Събития» Computer Associates агитира за CDDL
|
 |
|
|
 |
 |
от Nick Angelow(10-04-2005)
Компанията предлага новият лиценз на Sun да се
превърне в индустриален шаблон
Компанията Computer Associates
(CA) предлага лицензът CDDL
на Sun Microsystems и
регулиращ разпространяването на OpenSolaris, да бъде
използван като индустриален шаблон. Компаниите, стъпващи за
първи път на пазара на open source решения, ще могат да го
използват като изходен материал и да го допълват с различни
специфични условия, което ще позволи да бъде съхранено
многообразието на различните съществуващи лицензи,
осигурявайки в същото време и тяхната общност. На свой ред,
инициативата OSI ще може да се ограничи до три основни
лиценза -- GPL, BSD и CDDL. Освен това, както твърди ZDNet,
в момента Computer Associates обсъждат този въпрос с IBM и
Sun.
Къде има повече подробности, днес няма да уточнявам.
<< Освободете BIOS | Knoppix 3.8.1 >>
|
 |
 |
 |
 |
It's free software, not open-source От: kokara4a <kokara4a (a) bluewin< dot >ch> На: 10-04-2005@8:33 GMT+2 Оценка: 2/Информиращ
Ей, адаш, жалко че не си уточнил местоположението на подробностите, та се наложи да се разровя. Е, вярно, не стигнах до там, че да прочета лиценза, но това не ми пречи да изкажа авторитетно мнение, хахаха.
Най-сериозно, когато една компания реши да си измисли собствен "отворен" лиценз, всъщност ни казва "абе отваряме тук някакъв код, но само за да ви използваме като евтини разработчици". Това, разбира се, си е в реда на нещата, все пак компаниите не са благотворителни дружества. Просто не са дораснали да разберат, че GPL няма нищо общо с благотворителността. GPL е единственият лиценз, който гарантира че никой не може да използва вашият (сиреч, на който и да е разработчик) код по непредвиден начин. Идеята на GPL е да превърне софтуера от продукт в услуга и от него да се печели именно чрез предлагането му като услуга. Излишно е да спорим дали това е правилният подход, тъй като въпроса по същество е политически и е нереалиститчно да очакваме всички да имат еднакви политически възгледи (знаем до къде води това). От Sun обаче не трябва да си мислят, че като са изцъфкали един отворен лиценз и ще започнем да им ръкопляскаме и да заголим задните части. Вижте само какви глупости е наговорл (http://www.informationweek.com/showArti...) президентът на Sun Джонатан Шварц. За сравнение, а и поради печална антиасоциация с положението в милата ни татковина, пействам отговора на Лари Лесиг (от същата статия) за отношението към свободния софтуер в Бразилия:
Lessig said he has discussed the issue with Brazilians, and they were less concerned with the terms of open-source licenses than with not having access to the technology at all. Members of the Brazilian government told him Microsoft representatives have warned them that open-source software costs more in total cost of ownership than Windows, he said. The Brazilians told him, "We'd rather invest in a free-software infrastructure. It buys commitment to Brazilian society, building up computing expertise, as opposed to sending our capital abroad," Lessig said.
Последното го оставам без коментар.
Приятна неделя.
Николай
Редактиран на: 10-04-2005@8:38
[Отговори на този коментар] Ето какво е и мнението на Sun От: Пейо Попов <peio< at >peio[ точка ]org> На: 11-04-2005@9:10 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленДжонатан Шварц:
http://blogs.sun.com/roller/page/jonath...
[Отговори на този коментар]
|
 |
|
|
|
|
|
|