Пълна отврат. Не бих го ползвал и пари да ми дават.

[Отговори на този коментар]

Към: Отврат
От: Niki
На: 18-04-2005@16:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

И един мармот увиваше шоколада във станиол.
Дръж се човешки..

[Отговори на този коментар]

---

Към: Отврат
От: JOKe
На: 18-04-2005@19:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

napraktika ne e po baven ot gnome a i horata sa go napravili zashtoto mogat a ne za da go polzvash

[Отговори на този коментар]

---

А ядрото кога ще го пренапишат на Java? Мисля, че е крайно време да минат на по-модерни езици. :D

Редактиран на: 18-04-2005@19:34

[Отговори на този коментар]

Към: аядротокога
От: емил
На: 18-04-2005@20:38 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"А ядрото кога ще го пренапишат на Java? Мисля, че е крайно време да минат на по-модерни езици. :D" - Повярвай ми, не искаш да имаш написано на java ядро.



[Отговори на този коментар]

---

Мисля, че избързвате с критиките. Все пак КДЕ и Гном имат много по-дълга история и е разбираемо да са по-богати. Аз съм сигурен, че този десктоп ще си намери място под слънцето.

[Отговори на този коментар]

доста перверзно. Не стига, че се налага някъде да се ползва тая Java ами и да си я плесна за Desktop. Само през трупа ми ;-)))))))))))

[Отговори на този коментар]

И аз нещо не си падам по Java-та, но и проекта на Sun "Looking Glass" го пишат на Java. Сигурно такива платформено-независими езици сега са на мода- ето и M$ с тяхната .NOT технология :) Аз бих предпочел да се пише на Assembler, но модата си е мода и трябва да се спазва :)

[Отговори на този коментар]

Как може такова нещо? Повечето от вас сигурно дори не са го пробвали това нещо, но вече критикувате ... Това не е flame, а просто наистина ви се чудя.

[Отговори на този коментар]

Към: Абе хора какво ви става???
От: MiCRoPhoBIC <plamen (a) tonev__dot__net>
На: 19-04-2005@9:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

не е нужно да пробвам нещо писано на Java, за да знам какъв отврат ще е ;-) Всичко на Java е отврат ;-)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Абе хора какво ви става???
От: nifelheim <nifelheim (a) bitex[ точка ]bg>
На: 19-04-2005@9:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не е така. И аз не си падам много по Java, но бих сложил "Looking Glass" на Sun да го видя. Както казах преди - има някакви тенденции за писане на такива езици. Не зная защо! :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Абе хора какво ви става???
От: exabyte <exabyte__at__3mhz[ точка ]net>
На: 19-04-2005@9:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Looking Glass НЕ Е писано на Java. Просто Sun са решили да пишат, че е Base on on Java technology и да му лепнат Java логото.
Редактиран на: 19-04-2005@9:36

[Отговори на този коментар]

---

Не ние сме се побъркали, ами тези, дето се чудят каде да сложат Javata. Тя е "само" 20 пъти по-бавна от C++, който е около 1.5-2 пъти по бавен от С. Ами да си купим 3 Ghz-ови машини, като това е "модата"? Навремето събраха OS + DOS + Basic интерпретатор в 16 kb на Правец 82 и работеше без да забива. Сега 1-2 Гб ги нямат за нищо, а независваща програма още не съм видял ;-))).
Слава богу, все още може да се сърфира из нета с изключена JAVA.

[Отговори на този коментар]

Към: Vsiaka Jaba da si znae giola
От: Ники
На: 19-04-2005@13:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Някои тестове за друго говорят...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Vsiaka Jaba da si znae giola
От: JOKe
На: 19-04-2005@14:04 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

hal haber si iavno :) 20 pati po bavna v kakvo ? v zadelqne na pamet BIIIP :P pryc :P ili v kakvo ? btw GTK opredeleno sashto e 20 pati po bavno ot C++ :P ama go polzvash nali ? :) adi ne se izkazvai samo zaradi flame-a

[Отговори на този коментар]

---

Днес-утре ще Ви покажа "Sun Java Desktop System" екрани в Галерията където предполагам ще има още повече разпалвания :)

[Отговори на този коментар]

Десктопа е на моного ранен етап и е доста беден откъм иконки менюта програмки ,а относно скоростта аз го пробвах на p2 ~300 mhz 96RAM jdk1.6.0ЕА FreeBSD RC2 linux-base-8-8.0.6 и е няколко пъти по бърз от GNOME да не говорим за KDE тъй че всички изписани глупости за JAVA и скорости ....без коментар.

[Отговори на този коментар]

Към: Ново
От: MiCRoPhoBIC <plamen__at__tonev[ точка ]net>
На: 20-04-2005@6:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"ранен етап и е доста беден откъм иконки менюта програмки"

"и е няколко пъти по бърз от GNOME да не говорим за KDE"

Има логика като сравним двете изречения ;-))))

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Ново
От: JOKe
На: 20-04-2005@6:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

i se pak ima ikoni :P
kolkoto do gnome nautilus mai nqma nishto po bavno :P
daje sigurno e po dobre da si polzvat horata gnome + rox --bez Nautilus

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Ново
От: philip <philip (a) hotmail __точка__ com>
На: 20-04-2005@21:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

ти въобще не си в час. сигурно имаш в предвид nautilus 1.х и то на мандраке 8?

[Отговори на този коментар]

---