Това, от което има нужда GNOME е преписване на библиотеките от нулатаи най-най-най-накрая да добавят възможност за конфигуриране на работната среда. Дори Windows има повече възможности за фина настройка, а за KDE и файловият им мениджър е излишно да се говори. Повечето хора определено предпочитат вида и атмосферата на GNOME, но го считат за крайно неудобен, за разлика от KDE, където почти всеки елемент може да се настрои да функционира според вкуса и предпочитанията на потребителя. Насилственото налагане на виждането на дизайнерите някак си не се вписва във философията на свободния софтуер.

[Отговори на този коментар]

Към: от нулата
От: sat
На: 23-04-2005@16:25 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

никой себеуважаващ себе си ДМ не трябва да стига до такива крайности както при КДЕ.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: от нулата
От: MiCRoPhoBIC <plamen< at >tonev< dot >net>
На: 23-04-2005@16:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Като например?
Голяма гъвкавост и конфигуруемост?
Не трябва да се дава възможност на потребителя сам да определи как трябва да изглежда един desktop. Хах..че Уиндолс е същото...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: от нулата
От: exabyte <exabyte __@__ 3mhz__dot__net>
На: 23-04-2005@17:39 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Тоест, трябва да е бавен?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: от нулата
От: sat
На: 23-04-2005@18:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Един обикновен потребител никога няма да седне и да учи каква опция какво прави. Те просто искат да използват компютъра, а не да си играят с него.
Ние, хората които наистина не ни пречи да бърникаме из множеството опции на дадена програма само за да и разберем потенцияла, сме малко наброй в сравнение със стандартния потребител. А гном точно към тези хора се цели.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: от нулата
От: М
На: 23-04-2005@18:54 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Бавен? И откога? Моето KDE е 18 MB, в което се включват всички програми, които използвам. След prelink и изключване на IPv6 зарежда за около 2 секунди. Всичко стартира моментално. Използвам всичките му функции, горещи клавиши, shade и т.н. и т.н. и всичко е конфигурирано, така че си върша работата максимално бързо и интуитивно. Това, ако е бавно... както и не ми стана ясно, каква точно крайност е да дадеш възможност на потребителите си да се чувстват удобно и да си вършат работата, без да губят време. Според мен е нещо, което трябва да се приема за даденост, а не за положителна черта на всеки продукт, но явно някои дизайнери са на друго мнение.

[Отговори на този коментар]

---

Или както научих от една доста препатила женица преди години " Гьол без жаби не остава " .
Всеки да ползва каквото му харесва и да остави другите да решат за себе си ! Мир .

[Отговори на този коментар]

Към: за всеки влак си има пътници
От: М
На: 23-04-2005@20:38 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

По принцип си съвсем прав и дебатите KDE vs. GNOME обикновено завършват с унизителни (за участващите) flame wars, но в този случай не съм съгласен. Някой по-нагоре каза, че GNOME целял потребителите, които нямали време и желание да учат всяка опция, какво прави. Е в такъв случай нека изберат някаква настройка по подразбиране, която да е удобна (според потребителите този път), но на професионалистите да дадат възможност да си създадат работна среда, в която да си вършат бързо работата. За пример бих посочил себе си: много ми се иска да мина на GNOME, но не ми върши работа. В KDE половинчасовата настройка ми спестява след това часове работа и хиляди цъкания с мишката, когато искам просто да работя. А времето е пари, нали знаете... Ето за това се говори тук - може за всеки влак да си има пътници, но някои са принудени да се качват на друг влак. А това никак ама никак не е хубаво. Че аз и в бозата мога да си използвам настройките по подразбиране, даже са доста по-добри.

Нали уж FOSS бил на потребителите и от потребителите? Ами дайте им възможност да участват поне в дизайна, ако не в програмирането.

[Отговори на този коментар]

---

Форкването е добра идея, аз бих ползвал гном3 ако все пак е стабилен макар и неинтуитивен и прост както е сега гном2.
Проблем обаче има. В момента се работи по няколко проекта (Xgl, OpenGL за изчертаване на графиките пренаписване и внедряване на нова Хлиб, модулизация, оттърваване от старите и бавни части от кода и тн) , които ако успеят ( а аз че ще успеят знам защото М$ са се яко хванали с авалон - което значи че това МОЖЕ да се направи ) всичките стремежи за подобряване на туулкита и експириънса като цяло ще са ненужни - все едно да направим сега един супер модерен туулкит и след 3 месеца всички да почнат да ползват нещо което би го направило да изглежда дървен и стар както сега ни изглеждат Xaw3d или Motif/lesstif. Отврат ще си кажете. Според мен най-важно сега е да се координрат действията на различните групи работещи по осъвременяването на Х. много хубаво ама докато стане...
От друга страна в чисто функционално отношение много може да се желае от Гном. Доста форуми изчетах и има някои наистина много смслени предложения за това какво би могло да е добро и полезно в Гном. Няма да изреждам, за любопитните има google. Само ще кажа че идеите са супер и изцяло ще променят начина по който се работи с компютъра ( мне не е взето от реклама на Тайгър това изречение ) Проблемът е че ако се напишат и бутнат просто така в Гном ако ще и по-добри да са те наистина ПРОМЕНЯТ начина по който сме свикнали да се отнасяме с нещата си в компа. Така че един форк за по-любопитни и авантщристични натури би бил СУПЕР!
Спора Гном/КДЕ е много тъп според мен. Защо? Защото освен ако не сте супер-напреднал юзър за вас не би трябвало да има разлика във функционалността между двете. Обаче за сега и двете не предоставят функсионалността която аз например искам. Ако става въпрос и уиндоус не я предоставя. Има няколко форума за това "какво искаме да видим в Гном". Не знам дали има форум "Какво искаме да видим в КДЕ", но ако има съм сигурен че и там ще има много полезни идеи. Както и мистър пенингтън казва - дори да ги направят програмно тези неща - много юзъри няма да ги възприемат и ще искат да има настройка да се върне стария начин ан работа. Е да ама това увеличава неимоверно усилията по поддържане на кода и изчистването на грешки - всички знаем какво бреме носи Х примерно! Така че - ФОРК!!! Който иска старото да си ползва него - срещат се още и натури дето гном 1 ползват...

[Отговори на този коментар]

  Действително ми харесва много атмосферата на ГНОМ! Обаче за настройки не ми е никак удобен :( КДЕ-то ми предлага много възможности, така че лесно и бързо го настройвам и ми е ТОЧНО по вкуса.
  Но явно има хора, които пък успяват да се справят чудесно с ГНОМ и правят страхотно изглеждащи десктоп-и :)


[Отговори на този коментар]

Към: Напълно съгласен с М!
От: philip <philip__at__hotmail __точка__ com>
На: 23-04-2005@21:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

мда, gnomе и без много настройки си е по-красив и функционален от кде-то.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Напълно съгласен с М!
От: dino <asa __@__ spnet __точка__ net>
На: 24-04-2005@1:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Функционален ли? Наутилус ли имаш предвид? Да се наричат последните версии на Gnome функционални е разтягане на локуми. А това, че претоварения му файл мениджер, който те кара да отвараш по 5-6 прозореца за всяка директория, която реално използваш е наречен "спартански" показва, че самочуствието на разработчиците му значително надвишава нивото на общата им култура.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Напълно съгласен с М!
От: some <iv __@__ acnbg __точка__ com>
На: 24-04-2005@6:41 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Има ли наистна човек който ползва файловия управител под линукс при наличието на МС? Наисина Гнома е много по-опростен и винаги ще е предпочитан от някои групи хора търсещи точно това, но мога да ви кажа, че забиващ Гном е много опасно нещо :). Имах такъв случай доста трудно се оправих в бъркотията от ХМЛи. Но идеята е страхотна дано да я закрепят - а именно това което не виждате е, че докато КДЕ се стреми към код на С++ то Гном се стреми да създаде среда напълно управляема чрез скриптове и таблици - да бавна е трудно се правят нещата но има идея в това нещо.

Поздрави на всички и весело прекарване с НИКСите.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Напълно съгласен с М!
От: dino <asa< at >spnet__dot__net>
На: 24-04-2005@7:46 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Абсолютно не е вярно че Gnome се стреми да създаде напълно управляема среда. Основната концепция във новите му версии е именно че няма нужда средата да бъде управляема, защото така или иначе на света не съществуват хора, способни да се сравят с управлението на средата си. Вместо това програмите трябва да предлагат непроменяеми, но удобни според разработчика им настройки (примерно двойно кликване на скрол бутона за отваряне на директория).

Така че мога да и да се примиря когато ми казват че не съществувам, до да се твърди след това че Gnome се стремял да бъде напълно управляема среда ми идва нанагорно.
Редактиран на: 24-04-2005@7:50

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Напълно съгласен с М!
От: alabal
На: 24-04-2005@8:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

nautilus --browser --no-desktop

Ето това ти трябва, за да не отваря хиляда розореца.
Просто си го запиши в launch-ера, за да не ги рави тези щуротии.
Не знам защо са го измисли така, но се оправя лесно.

[Отговори на този коментар]

---

--browser
От: dino <asa__at__spnet[ точка ]net>
На: 24-04-2005@15:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Това не указва на Nautilus да затваря прозореца, когато отвориш поддиректория, а само пуска стария интерфейс. Ако почетеш листата на разработчиците освен набор благозвучни определения за хората, които го ползват ще видиш и че той така или иначе ще бъде махнат в една от следващите версии. Иначе казано на него е безсмислено да се разчита за в бъдеще.

Идеологията на "спартанския" режим на работа, който би трябвало да замени --browser всъщност е много добра. За съжаление в Nautilus > 2.6 тя просто не е реализирана. Добър файл мениджер, който отговаря на нейните изисквания е ROX-Filer. Nautilus също би бил, ако се реши проблемът с безбройните прозорци. Това може да стане като се добави опция прозорецът да се затваря по подразбиране при отваряне на поддиректория. Друг вариант е да се добави комбиниран детайли/дърво режим на работа, както е в MacOS и XFFM.

За съжаление причина това да не се прави е поредната идиотска концепция, изповядвана от разработчиците на Nautilus. Според тях трябва да се направи максимално трудно, а ако може и невъзможно потребителя да използва структурата на дървото от директории като носител на мета информация. Защо? Ами защото по презумция мозъкът му не би трябвало да е в състояние да се справи със подобна рекурсивна структура. В дискусиите им могат да се прочетат мегабайти витиевати расъждения по въпроса.

Именно затова смятам за унизително да ползвам Nautilus. Не мога да работя с програма, разработчиците на която твърдят, че целева група на творението им са тези, които са по-некадърни и от маймуните. Защото както преди време се доказа дори шимпанзетата могат да бъдат дресирани да пишат на Visual Basic и да се оправят с 6 нива на рекурсия.

Остава само да се надяваме че форкването ще даде възможност на не толкова обвързаните с бившия Ximian разработчици също да участват в развитието на Nautilus. Или че поне ще създаде прецедент и благодарение на него ще се появят други, по-използваеми варианти.
Редактиран на: 24-04-2005@19:48

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Напълно съгласен с М!
От: philip <philip (a) hotmail__dot__com>
На: 24-04-2005@16:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

с gconf-editor много лесно се настройват и най-малките подробности на GNOME.  за наутилуса трябва просто да се отметне "/apps/nautilus/preferences/always_use_browser".


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Напълно съгласен с М!
От: jujagata <jujagata __@__ gnome< dot >gom>
На: 24-04-2005@21:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

blah blah blah blah!
cheti poweche ... i oburni wnimanie na kopcheto SHIFT.
ako ti e interesno ima i gnome-commander pochti kato krusader.
dream on!
P

[Отговори на този коментар]

---

Shift
От: dino <asa __@__ spnet[ точка ]net>
На: 25-04-2005@9:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Пркрасно, имаме си Windows клавиатура с три клавиша, сега очакваме Гноме клавиатура с един!!!

Даже си представям какво ще пише в ръководството на потребитля: "Най-добрия начин на използване е да я сложите на стола и да седнете въху нея. По този начин ще избегнете мускулната треска от нпрекъснатото натискане..."

А сериозно - с какво перманентното държане на Shift е по-удобно от навигацията със скрол бутона или с едновременно натискане на двата бутона, както е при повечето ноутбуци? На мен поне ми се вижда даже още по-неудобно, защото заема и двете ръце.

PS: Като си помисля... Gnome клавиатура не е толкова удобно, но Gnome педал, който да работи като Shift ще е едновременно удобно, практично и оригинално!!!
Ето че и флеймът е в състояние да породи полезни идеи :)
Редактиран на: 25-04-2005@23:22

[Отговори на този коментар]

---

И що се карате ?! Вижте Ubuntu и Кубунту .
За всичко си има хора , бе хора . Patrick Volkerding оряза Гном от Слак-а , но човека си каза - "Има по-добри от мен в това , ползвайте техния труд ." . Така че който иска Слак с Гном нека си ползва Дроплайн . А за форкването - нож с много остриета не само 2 . Накрая се стига дотам , че не знаем кой изобретил радиото - Marconi , Tesla или Попов . Е тогава е било по-трудно с комуникацията , но сега е разхищение на сили и потенциал . Не може да се цепи до безкрайност . А и на всички не може да се угоди .

[Отговори на този коментар]

Е нали Столман ви каза думичката: Свобода!
Всеки да си прави каквото си иска и тва е!
Стига да са гарантирани свободите на потребителя, какво повече да иска човек!
Една ..... да ..... (*№%!#%№(!@@#&) :))))

[Отговори на този коментар]

Аз си изтрих ГНОМ-а. Опитвах се да го
настроя, но така и не можах. Иначе МНОГО
исках да го ползвам. Това да нямаш свобода в
конфигурирането ми звучи тъпо. Ми може да се
направят някакви опции за връщане на
началното състояние. А и КДЕ става за
ползване от хора, които не са "навътре" в
нещата - като го пуснеш за пръв път му
казваш: "Нека нещата да бъдат като в Уиндоус
- прозорците да изглеждат еди-как-си и да
кликам два пъти с мишката".

[Отговори на този коментар]

Към: Аз пък го изтрих
От: SL
На: 25-04-2005@5:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Хаха Гном, че кой още го ползва това дърво?! Крашаво, бъгливо, грозно до немайкъде. Правилно Слака го изрита.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Аз пък го изтрих
От: Fil
На: 25-04-2005@8:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ето това МРАЗЯ на българските форуми. Има само две мнения вярното(моето) и на остналите глупаци, дървета, скапаняци, и прочие епитети. Винаги се стига до личен конфликт, никога не се разграничава атакуването на проблема от атакуването на човека, нещата са черно-бели, всеки си мисли, че е АБСОЛЮТНО прав и всеки, който не мисли като него е (изберете си сред множеството нелицеприятни епитети).
Само за пример, забележете дискусията в стил ГНОМ vs KDE в един форум, където явно българите са малцинство.
Подсказка 1. Обърнете внимание на изказа, постингите започват с "според мен", "на мен ми/не ми харесва", "предпочитам" и т.н., а не "ГНОМ е дърво"
Подсказка 2. Пребройте колко определения/епитети са изказали участниците в дискусията един кум друг? Някой да е обяснил на другите колко са глупави, задръстени, едностранчиви, смотани, непрофесионални или нещо от сорта?
Подсказка 3. Опитайте се да определите общия тон на ОНАЗИ дискусия и която и да е дискусия в този форум.

[Отговори на този коментар]

---

От една година под линукс ползвам само

1. Openbox
2. FluxBox
3. ХFCE

и не се вълнувам от тия тежки десктопи!

[Отговори на този коментар]

Към: моят избор...
От: boby
На: 25-04-2005@8:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Мда Гнома си е дръвце, спор няма. Но що го има значи го ползват.

[Отговори на този коментар]

---

От всичката помия, която се изля досега по Гном  стана видно, че той не е за всеки. Аз лично го ползвам от 2 месеца (преди това бях на КДЕ, а после на XFCE) и за мен няма по добра графична среда. Забелязал съм, че някои елементи от форума само чакат удобен случай и започват да си налагат тъпото мнение: бил дървен, бил бъгав, нямал това, нямал онова... Гном не е съвършен, но той ми даде онова, което съм търсил отдавнa, а имено спокойствие. Спокойствие, защото знам, че всичко ще работи, че ще работи през цялото време и най важното ще се чувствам в свои води. Основото усещане при работа с него е че е направен за хора... Изглежда семпъл и стегнат, но това е само заблуда - всичко може да се настройва според собствения си вкус.

За някои хора Гном е като въздуха (без него не може да се живее), а за други той винаги ще е загадка (Непознат = дървен, тъп, бъгав и т.н.)
Редактиран на: 25-04-2005@10:09

[Отговори на този коментар]

Към: Гном не е за всеки
От: dino <asa__at__spnet__dot__net>
На: 25-04-2005@9:35 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не мисля, че това което писах е изливане на помия. По скоро е пореден безуспешен опит да се обърне внимание на обективния проблем, съществуващ при работа с Наутилус. Проблем който без никаква нужда прави ползването му значително по-досадно и времеотнемащо отколкото е необходимо. Защото именно това е резултатът и от принудителната работа с безброй прозорци, и от многоклавишните акробатики, нужни за да се избегне. А и удобен механизъм за управление на толково много едновременно отворени прозорци, кокото се получават когато се работи по стандартния начин също не е предложен. И не се знае дали ще бъде, защото както писах дежурният одговор е "ами не ползвай директории".

За съжаление при повдигане на въпроса реакцията на феновете и особено на разработчиците е именно да те залеят с помия. Освен ако не почнат да предъвкват Browser режима с надеждата, че човекът отсреща не чете листите и не знае че той ще бъде махнат. След кето вероятно ще остане само помията...

Съжалявам ако тонът ми е огорчен, но гогато месеци наред основният довод, който ти повтарят е че трябва да си олигофрен и си пълен кретен, ако не си съгласен да станеш друга реакция не е възможна. А концепциите на HIG нистина са унизителни за всеки що-где мислещ човек.
Редактиран на: 25-04-2005@10:18

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Гном не е за всеки
От: Resident X <residentx__at__abv< dot >bg>
На: 25-04-2005@10:08 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Работата с "безброй прозорци" се оправя с едно кликване в опциите на Наутилус.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Гном не е за всеки
От: dino <asa< at >spnet__dot__net>
На: 25-04-2005@10:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

>>  Освен ако не почнат да предъвкват Browser режима с надеждата, че човекът отсреща не чете листите и не знае че той ще бъде махнат.
> Работата с "безброй прозорци" се оправя с едно кликване в опциите на Наутилус.

Изглежда желанието човек да се изкаже понякога е толкова силно, че не му остава време да прочете за какво става дума...

Освен ако не си от хората, които чакат ножа да опре до кокала преди да скочат да търсят решение. Или може би се предполага че аз трябва да реагирам така?
Редактиран на: 25-04-2005@10:35

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Гном не е за всеки
От: Resident X <residentx (a) abv __точка__ bg>
На: 25-04-2005@10:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Възможноста това да се случи клони към нула. Какво пише в листите не е толкова важно. Нима смяташ, че потребителите на Гном ще допуснат подобно нещо?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Гном не е за всеки
От: dino <asa __@__ spnet__dot__net>
На: 25-04-2005@10:45 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не смятам, а наблюдавам. А наблюденията ми са, че координиращия екип на Nautilus демонстративно не се интересува от мнението на потребителите. Иначе още с появата на 2.6 Spartal режима щеше да има опция при отваряне на поддиректория прозорецът да се затваря.

Да не говорим какво се случва с потребителите, които си позволят да имат мнение по някоя от глупостите, заложени в HIG. За сжаление Ximian се оказа не най-доброто нещо, случвало се на Gnome... (Освен ако сред американските крпоративни потребители преобладават някакви невъзможни дебили - това е единственото възможно оправдание на част от концепциите там. Разбира се обаче това не обяснява защо не се позволява някои крайно нобходими възможности да влязат дори като gconf опции.)
Редактиран на: 25-04-2005@10:46

[Отговори на този коментар]

---

Към: Гном не е за всеки
От: atan <atan< at >cacad< dot >com>
На: 25-04-2005@21:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Евала.
Ползвам Гном от както се помня, сапо първите 2-3 седмици бях на КДЕ, не за друго, а защото не бях видял. че има и друга графична среда.
Не знам доколко е "дървен", нито какво "дръвце" е, на мен си ми харесва и смятам да продължа да си го ползвам. Нямам нищо против КДЕ - идеална работна среда за начинаещи и особено за тези, които преминават от М$ към Линукс.
Защо го харесвам ли?
1. Свободата да го правиш каквото си искаш и настройваш според вкуса си.
2. Отдавна Гном вече не е бъгавата работна среда която беше.
3. Не хаби кой знае колко ресурси.

Ще бъда доволен да видя следващата му версия и да я ползвам с удоволствие.

[Отговори на този коментар]

---

Ето пак се почна. Това мразя на дискусиите по българските форуми. Участниците предпочитат да атакуват хората, а не проблема. Тонът винаги е крайно груб. Изказванията са груби, а проблема се разглежда едностранчиво, но въпреки това се правят генерални заключения.
В почти всяка дискусия се стига до етапа, от където натам постингите изглеждат така
"Еди-кое-си е тъпо, грозно, бъгаво,скапано... Всички, които го ползва/мислят така са тъпи, грозни, ламери, смотани, дървета и т.н.", т.е. моето мнение е всеобщо валидно и всички, които не мислят като мен са някакви долни глупаци, които въобще не могат да мислят.
Сега да погледнем <a href="http://gnomesupport.org/forums/viewtopi..., в който се води дискусия за предимствата на ГНОМ пред KDE, но от по-възпитани хора.
Забелязваме следните неща:
1. В изказванията си хората нееднократно подчертават, че изказват лично мнение, че не ангажират никого с него и че със сигурност има хора, с различна от тяхната гледна точка
2. В никой постинг няма използвано определение/епитет към някой от останалите участници във форума
3. Не се правят генерални обобщения, всичко се подкрепя с факти.
4. Като цяло тона е дружелюбен и атмосферата е на задружни хора, от една и съща страна на барикадата, които имат различни схващания по някои въпроси и възпитано коментират това

Мога само да се надявам, че един ден и в българските форуми усещането ще е такова...

[Отговори на този коментар]

Към: Към: Аз пък го изтрих
От: philip <philip (a) hotmail[ точка ]com>
На: 25-04-2005@17:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

ето малък актуален пример за "цветущ" англоезичен форум:
http://gnomedesktop.org/node/2231#comme...
:)))

[Отговори на този коментар]

---

Недейте така, все пак сме балканска страна, нормално е да има повечко страсти. Все пак сме с по-гореща кръв от други :) Ако оставим това настрана, пак забравяте най-важното, а то е, че вместо да се плюе по даден продукт, може спокойно да се избере алтернатива! Според мен има доста алтернативи в този случай!

[Отговори на този коментар]

"Според мен има доста алтернативи в този случай!"  
Точно . Аз когато си джиткам с Убунту използвам Гном /Пробвах Кубунту , но е далеч все още според мен /  , а когато си джиткам на Слак-а използавам  КДЕ . И двете много ме кефят и за един домашен потребител като мен няма особена разлика във функционалноста . А по принцип много ми допада и Icewm , даже мисля , че най-много той ме кефи . Мир .

[Отговори на този коментар]

Някой накрая ще каже ли как да оправим...
От: GhostHead <ghosthea (a) mail __точка__ bg>
На: 25-04-2005@17:37 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Някой накрая ще каже ли как да оправим отварянето на хилядите прозорци като кликваме в/у папки на десктопа.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Някой накрая ще каже ли как да оправи
От: philip <philip (a) hotmail[ точка ]com>
На: 25-04-2005@17:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Вариант а:
1) Aplications-->System Tools-->Configuration Editor
2) apps-->nautilus-->preferences-->always_use_browser=True

Вариант б:
Nautilus-->Edit-->Preferences-->Behavior-->Always open in browser windows
Редактиран на: 25-04-2005@17:57

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Някой накрая ще каже ли как да о
От: GhostHead <ghosthead__at__mail __точка__ bg>
На: 25-04-2005@18:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Благосаря ти много!

[Отговори на този коментар]

---

shift
От: shift
На: 25-04-2005@18:50 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

задръж shift'а докато double clickwash ;)

[Отговори на този коментар]

---

Към: shift
От: philip <philip__at__hotmail< dot >com>
На: 25-04-2005@19:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Човече, какъв е тоя shift ще ме умориш от любопитство;))) натискам го и все нищо не става:( къде трябва да се клика 2 пъти? Бъди по-конкретен pls.
Edit: pri men nomera stana sus middle mouse button
Редактиран на: 25-04-2005@22:24

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: shift
От: dino <asa__at__spnet< dot >net>
На: 25-04-2005@22:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ако държиш Shift, когато отваряш пддиректория  в Наутилус, работещ в Spartal Mode (както е по подразбиране) горният прозорец се затваря. Малко по-удобно е примерно от двойно кликване на двата бутона едновременно или на скрол вутона ак го има, но изисква да работиш с две ръце.

Основния проблем при Наутилус и причината толкова често да го критикуват е че разработчиците категорично не желаят да добавят настройка, позволяваща действието по подразбиране да се обърне, изтъквайки следните две причини.

1. Не бива да се улеснява работата със структура от вложени поддиректории, защото хората, способни да работят със структура от вложени поддиректории според HIG не съществуват.
2. Такова поведение прекалено много прилича на Browser концепцията за работа, а това предизвиква асоциации, които не са им приянти.

Всъщност известни са ми няколко неофициални пача (поне три от тях имат версия за 2.10), които добавят такава опция. По-рано те предизвикваха вълни от флейм. Сега просто ги игнорират, а ако авторът им упорства да пита защо или спори го банват.
Редактиран на: 25-04-2005@22:56

[Отговори на този коментар]

---

Към: shift
От: dino <asa __@__ spnet[ точка ]net>
На: 25-04-2005@22:45 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не казвам горното за да предизвигам нов флейм. Ако някой не е съгласен с мен очевидно вярва в HIG. А тъй като HIG доказва, че аз така или иначе не съществувам (ползвам усилено под-поддиректории, знам как и обичам да настройвам средата в която работя...) да се спори е напълно излишно.
Редактиран на: 25-04-2005@23:03

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: shift
От: philip <philip< at >hotmail __точка__ com>
На: 25-04-2005@23:15 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

току що прочетох http://www.osnews.com/story.php?news_id...
и пуснах nautilus-a  в "Spatial Mode". Ам чи то било много по-гот бре, направо ме е яд че не съм се светнал в далаверата много по-рано. По-добре късно отколкото никога...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: shift
От: dino <asa< at >spnet< dot >net>
На: 25-04-2005@23:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Когато не ползваш мишка е наистина изключително удобен. С клавиатура всичко става много по-бъзо, отколкото в Browser режима.
BTW: Как си успял да не го пуснеш досега? Някой "добър човек" ти го е изключил?
Редактиран на: 25-04-2005@23:48

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: shift
От: philip <philip__at__hotmail< dot >com>
На: 25-04-2005@23:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ами аз - подведен от лоши спомени от win95 го изключвах веднага след инсталация. Вместо да си правя труда да откривам 10-те разлики...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: shift
От: dino <asa __@__ spnet< dot >net>
На: 26-04-2005@0:07 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Удобен е.

Единственото което го упорочава е идеята, че е почти невъзможно потребителя да се научи да ползва поддиректории. Не знам дали в САЩ това наистина е толкова глобален проблем, както пишат навсякъде и как са съумели да го постигнат. Склонен съм да го отдам на ефекта от многократно повтаряната лъжа. Още повече че това се потвърждава и от поведението на Gnome разработчиците. Те сами непрекъснато изтъкват, че не се стремят да улеснят хората, които не умеят да ползват поддиректории, а да направят максимално трудни нещата за тези, които умеят. Идеята била че така ще ги отучат.

Но каквото и да мислят някои хора САЩ не е целия свят. Не съм чувал в някоя друга страна да се оплакват масово от подобен проблем. Най често такива случаи се разказват като професионални анекдоти - нещо, което само потвърждава редкоста им.

У нас той определено не съществува. Дори съвсем неопитни хора много бързо започват сами да структурират файловете си в поддиректории. Всъщност за 20 години само веднъж съм срещал човек, който не се беше научил сам да го прави. Но това беше под DOS, където директориите все пак са по-скоро абстрактно понятие. В графичните интерфейси те не случайно се виждат като папки.

За съжаление, както каза RMS, американците имат странен подход към проблемите си - вместо да се опитат да ги решат се стремят да ги направят глобални...
Редактиран на: 26-04-2005@0:29

[Отговори на този коментар]

---

http://www.illusionary.com/GNOMEvKDE.ht...

[Отговори на този коментар]

Към: Просто една мисъл върху "проблема"..
От: dino <asa< at >spnet[ точка ]net>
На: 25-04-2005@22:40 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Доста добре описано, но за съжаление вече не е актуално. Всъщност там са описани принципите, заради които харесвах старите версии на Gnome много повече от KDE. За съжаление последната година KDE е малко по-близко до тези принципи, докато от Gnome започва да лъха една стандартизирана сивост...

Е, още не се е появила среда, която да ме откаже от Enlightment/Fluxbox + ROX ;)
Редактиран на: 25-04-2005@22:42

[Отговори на този коментар]

---

http://www.bytebot.net/geekdocs/spatial...

Обърни вниманния на "Useful shortcuts".



[Отговори на този коментар]

Това е само малка забележка, понеже ми се струва, че някои хора бъркат малко понятията. "Spatial" ще рече "пространствен" и няма нищо общо със Спартак, спартански и т.н. Малка справка в google ще изясни що е то.

[Отговори на този коментар]

Към: За "спартанските" интерфейси
От: dino <asa< at >spnet[ точка ]net>
На: 26-04-2005@10:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Прав си, действително съм допуснал сериозна грешка. Единственото ми оправдание е че не съм бил единствения. :/

[Отговори на този коментар]