Днес иначе тихият и спокоен пощенски списък debian-release@ беше задръстен от заявки с етикет "спешно" за включване на поправени пакети в Sarge :-)

[Отговори на този коментар]

Май месец,а коя година? ;)

[Отговори на този коментар]

Към: Май месец,а коя година? ;)
От: sat
На: 4-05-2005@15:21 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

хахаха

[Отговори на този коментар]

---

Към: Май месец,а коя година? ;)
От: Haha
На: 4-05-2005@15:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Догодина ще се разбере за коя година :-)

[Отговори на този коментар]

---

Ако наистина излезе май месец тази година ще трябва някъде да се събереме да се почерпиме.Много бързо излезе новата версия - има няма 3 години.

[Отговори на този коментар]

Малко статистика:

Първо, не съм Дебиянец, но и нямам нищо против Дебиян като дистрибуция.

Направи ми впечатление един коментар към статията в Heise.de. Не съм проверявал до колко данните са верни. В новината пише, че се обявява фаза на замразяване. Което __вероятно__ означава, че скоро ще излезе и финалната версия. Та, един от коментарите на Heise.de се чете следното (грубо преведено):

---------------------
Замразяването на Slink е било обявено на 4 Ноември 1998, финалната версия е излязла на 10 Март 1999

Замразяването на Potato е било обявено на 16 Януари 2000, финалната версия е излязла на 15 Август 2000

Замразяването на Woody е било обявено на 1 Юли 2001, финалната версия е излязла на 19 Юли 2002

Така разликите във времето са следните:

Slink - 126 дена
Potato - 212 дена
Woody - 383 дена

Това прави средно по 240.3 дена разлика между замразяването и финалната версия. По тази логика може да се очаква че новата версия
ще бъде на 29 Декември 2005.

По-вероятно обаче забавянето да има връзка между броя на пакетите в съответния релийз. По този начин след екстраполация на тези периоди отнесено към новата версия се получава приблизителна разлика от 760 дена.Това означава релийзът на Sarge да бъде официално обявен на 2 Юни 2007.

------------------------

Наистина се надявам статистиката в този случай да греши!


[Отговори на този коментар]

Към: какво говори статистиката
От: Outsider
На: 4-05-2005@17:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Е да, към планове за крайни дати трябва да се отнасяме с подозрение... Сякаш беше вчера когато Антъни Таунс обяви намерението си 3.1 да излезе... 2003 година :)

http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2003/08/msg00010.html

Въпреки че стабилните версии излизат рядко, много от потребителите поставят под въпрос смисъла от стабилна версия въобще (не че съм от тях), тъй като доста голяма част работят с testing/unstable. Освен това, вече и тестинг ще минава през бързи проверки за сигурност http://secure-testing.alioth.debian.org...
Редактиран на: 5-05-2005@6:41

[Отговори на този коментар]

---

Към: какво говори статистиката
От: iive <iive__at__abv< dot >bg>
На: 5-05-2005@5:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Леле, колко съм непросветен.
А аз си мислих че debian още търкалят release кандидати на Woody. А то било release версии.

Ами пожелавам им да release-нат Sarge тази година или в най-лошия случай - преди Longhorn.


[Отговори на този коментар]

---

Към: какво говори статистиката
От: Огнян Кулев <ogi __@__ fmi __точка__ uni-sofia __точка__ bg>
На: 4-05-2005@17:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Debian от дълго време е в полузамразено състояние и това трябва да се отчете при предвижданията.  Лично аз смятам, че ще имаме ново официално издание на Debian това лято, съдейки по наблюденията ми върху списъците.

Издание през май не ми се струва реалистично.

[Отговори на този коментар]

---

Към: какво говори статистиката
От: hmm
На: 5-05-2005@18:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

самото замразване може вече да го разглеждате като издание. няма повече да се слагат нови пакети (в смисъла на дебиан няма да се слагат по нови версии на даден софтуер с голяма промяна в функционалността) т.е. от сега квото е влезнало влезнало. с известни малки изключения когато е особнно наложително. ама какво ме интересува това като моя апт тегли пакети за тестинг ... квото и ще да е както и да се казва сардж или уди ... на мен така си ми харесва.
кво да кажем за тия дистрибуции  с 6 месечните и 1 годиншните изданя. всяка година едно и също... все един и същи грешки се поправят..
та те за тва дебиан е от най популярните дистрибуции и неговите деривати са от най популярни.
усещам как мандраке съвсем скоро ще сритат глупавото рпм, нали и без тва вече са мандрива.:)

[Отговори на този коментар]

---

А бе веднъж питах нещо относно Дебиан, но
темата беше стара, та може и да не са я видяли
подходящите хора. Ще си лепна старото
съобщение от
http://linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?...
да не пиша наново:  

--------------------------
Да попитам
От: Златко Попов <zlatkopopov (a)
fsa-bg__dot__org>
На: 23-04-2005@9:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Чудесна новина!  
 
Дано да се чуват повече такива.  
А бе и аз сериозно се навих да премина на  
Дебиан, особено след речите на Ричард Столман  
за ГНУ ОС и философията на свободния  
софтуер, където сме на един акъл. Пък и съм  
чувал само хубави приказки за Debian  
GNU/Linux.  
Имам само един въпрос относно КДЕ. Възможно  
ли е да се обнови до последната версия 3.4 и  
лесно ли става това?  
 
Някой да помогне?  
---------------------------

[Отговори на този коментар]

С инсталацията на нищо не можех(до скоро) да се  
оправя на Sarge.Всичко е ново и странно,все едно не работя на линукс дистрибуция,а на някаква Unix-базирана система (визирам BSD).Има и някакви нови автоматични глупости,които създават много проблеми при ново ядро,например.

[Отговори на този коментар]

Към: Sarge е гнусен
От: ivancho <ivancho __@__ kt__dot__mgu__dot__bg>
На: 5-05-2005@6:24 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ами щом е гнусен не го ползвай. Ако ползваш дебиан си ползвай Стейбъл. Само за информация - искам да те видя как ще направиш софтуерен райд със стейбъл ! Докато в Sarge може да го направи и дете не 10 годинки ...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Sarge е гнусен
От: DIVAK
На: 5-05-2005@9:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Здравей, ако за теб дебиана Sarge е "ново и странно" и "едно не работя на линукс дистрибуция,а на някаква Unix-базирана система " що изобщо се занимаваш с него ???
и въобще знаеш ли к'ва е разликата между Линукс и Unix-базирана система, или ако нема мишка при инсталацията на някоя Линукс дистрибуция то тя е гнусна Unix-базирана система ?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Sarge е гнусен
От: Dr.SlowDeath <drslowdeath< at >gmail[ точка ]org>
На: 6-05-2005@5:44 GMT+2
Оценка: 2/Градивна критика

DIVAK,не ме разбра.
1.Идеята ми беше,че Sarge не е готов за stable.
2.В момента не ползвам Sarge,а Woody.При него нещата са къде-къде по-стабилни...


[Отговори на този коментар]

---

  И в кулинарията предпочитам пресните :}
  Голямо реване, голямо нещо за тоя Sarge! Брех, брех.
  Така и не успявам да разбера защо трябва да е фрийзнат даден рилийз, за да го ползват хората :} Еми Sarge и сега си е достъпен - кефи те - сваляш го, ползваш си го, ъпдейтваш си го. Каква е разликата, ако е фрийзнат? Нали пак_ще_направиш_същото - сваляш го, ползваш си го, ъпдейтваш си го???
  Дори предпочитам да го замразят по-късно! Защото ще има по-малко бъгове и съответно по-малко пачове. А е добре те да са по-малко, защото следващият фрийз ще бъде след 3 години :)

  Иначе определено ДЕБИАН е моето дистро :]]


[Отговори на този коментар]

Към: Стига с тия замразени продукти :)
От: iive <iive__at__abv__dot__bg>
На: 7-05-2005@6:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Това със замразяването идва от една мисъл която гравитира около науката Мърфология.
"Ако дебъгването е процес на премахване на грешки, тогава какво е писането на програми?"

Така че замразяването е просто спиране на писането на програми и само и единствено поправяне на бъгове.

За съжаление Дебиан направо се оливат с този процес.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Стига с тия замразени продукти :
От: Огнян Кулев <ogi (a) fmi __точка__ uni-sofia __точка__ bg>
На: 7-05-2005@11:05 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

В случая на Sarge дългото полузамразено състояние беше заради различни инфраструктурни проблеми.

[Отговори на този коментар]

---

Soft RAID се пуска доста лесно. ще го обясня простичко и то само за raid 1:
1. взимаме два диска, върху първия инсталираме woody. на втория диск създаваме идентични дялове като тези на първия диск но тук от тип FD.
2. прекомпилираме ядрото с подръжка на raid.  
3. апт-get install раидтоолс2
4. редактираме raid.таб. за дяловете от първия диск пишем "failed-disk"
5. mkraid /dev/md0 ... mkraid /dev/mdХХХ
6. форматиране mkfs.ext3 /dev/md0 ...
7. kопиране на ЦЯЛАТА ИНСТАЛАЦИЯ!!! от първия диск върху raid дяловете
a) mkdir /mnt/root ...
b) mount /dev/md0 /mnt/root  ...
c) cp -a /root/ /mnt/boot/ ...    
8. редактираме fstab да се изпозват MD дяловете
9. създаваме и боотваме от дискета
10. променяме типа на дяловете на първия диск на FD
11. в raidtab заменяме failed-disk с raid-disk
12. Синхронизираме. raidhotadd /dev/md0 /dev/hda4 ....
13. редактираме lilo.conf да се боотва от raid дял и рестарт :-)


[Отговори на този коментар]

Към: woody + raid
От: Емил Стоянов <emil __@__ tetracom __точка__ com>
На: 9-05-2005@20:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Привет,

Със Sarge това е дори по-лесно - зареждаш си от http://www.debian.org/devel/debian-inst... netinst ISO (~110 MB) и имаш опцията за инсталиране директно върху RAID1 дял(ове), който(които) може да конфигурираш и форматираш още по време на самата инсталация ... Това работи безпроблемно и за SATA дискове. Имам вече 5 production сървъра, които са инсталирани и работят в посочената конфигурация!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: woody + raid
От: cco
На: 10-05-2005@13:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

ABe neznam dali she tragne varhu vsichki vidove mizerni SATA controleri. Dosega moga da vi kaja che edinstveno s boot disketki s custom kernel sam uspial da podkaram, mizernite SATA.
I posle si prava RAID kakto beshe obiasneno po gore.
Dano da moje lesno da se migrira ot ednata na drugata versia inache maj she si ostana s Woody

[Отговори на този коментар]