|
|
Коментар
От: Н. Антонов <nikola __@__ linux-bg__dot__org>
На: 13-05-2005@11:11 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДепутатите Иван Иванов и Стойчо Кацаров бяха съвсем прави, като обърнаха внимание, че Калчев през цялото време говори не като български министър, а като дистрибутор на MS. При положение, че в депутатските питания и изказвания не се споменаваше изобщо думата Micrsoft, а се изискваше само конкретно публичност на сключения преди три години договор и се настояваше за принципни неща, като задължителното обявяване на обществена
поръчка за доставка на софтуер за ДА, Калчев през цялото време повтаряше думата Microsoft и цитираше жалки статистики, като дори замеси и делата на смешната компания SCO, която само след една-две години вече никой няма да си спомня (SCO ли? Кои бяха тези?).
Накрая Кацаров (или Иванов) обърна внимане, че всеки може лесно да провери процента на използваемост на софтуера с отворен код в интернет и да се убеди сам в достоверността на глупостите на Калчев. Спомена се думата Apache;)
[Отговори на този коментар]
Към: Коментар
От: 11100011
На: 13-05-2005@11:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутралентипично
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Коментар / Обществена поръчка !
От: the_real_maniac
На: 13-05-2005@12:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален
И аз станах неволен слушател на радио Хоризонт (нали те предаваха парламентарния контрол).
Кои неща ми направиха впечатление:
1. Г-н Министъра спомена за съдебни дела с/у потребители на Линукс и процеса на SCO с/у linux(ядрото имам впредвид аз , той имаше впредвид обаче и цяла ОС - Линукс дистрибуция*).
2. Като една причина "ЗА" Microsoft Министъра изтъкна факта (?) , че Администрацията в Европа ползват продукти на Microsoft и следваше пояснение , а не продукти на Linux. (Не че има продукти на 'Linux', тъй като това не е фирма, но това са други неща).
3. Наистина едно си беше 101% факт .!(!)
Както каза един от питащите депутати.
След изтичане на наемен договор с държавната администрация, трябва да се пусне обществена поръчка независимо дали пак ще бъде избрана същата фирма или друга.
* - т.е имаше само Unix,Linux,Microsoft , а в официален отговор в парламента би трябвало да се говори точно и ясно.
Х.Това вече не знам дококо е вярно , но според депутатите задалите въпроса поръчката е платена 3 пъти по-скъпо от нормалните цени. Министра отговори с това , че има различни цени в зависимост от целта с която се ползва - образование и т.н. Което е така, но при такава голяма поръчка (3г.) би трябвало да има някаква отстъпка , нали ;)
И т.н. Имам частичен лош запис от GSM-a ми, но чак към края се усетих , а наистина ми беше интересно. Засъжеление и аз самия поради шума не можах да чуя всичко и то ясно. :(
Разговора по тази тема лично от когато аз слушах да беше мах 15мин.(но по-скоро 10 времето мина доста бързо), но не знам преди това колко са разисквали. И въпреки това нещата които казаха бяха прекалено малки.
В крайна сметка ще оставят нещата на следващите като гледам.
[Отговори на този коментар]
Да вземат пример от германците
От: Златко Попов
На: 13-05-2005@12:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленhttp://linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?...
Все пак трябва да се признае, че има още доста
грешки за изчистване в Линукс десктопите. Поне
по графичния интерфейс.
От друга страна пък прозрачното си е
прозрачно. :)
[Отговори на този коментар]
Към: Да вземат пример от германците
От: Георги Чорбаджийски <georgi< at >unixsol __точка__ org>
На: 14-05-2005@10:57 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКакви грешки например?
В администрацията да не мислиш че правят нещо по-различно от ползване на поща, броусване, гледане на филми, писане на елементарни документи и печатането им. Тези неща под Линукс можеш да ги правиш без абсолютно никакви проблеми от доста време.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Да вземат пример от германците
От: Златко Попов <zlatkopopov__at__fsa-bg __точка__ org>
На: 14-05-2005@12:41 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАми знам за грешките, защото съм в екипа за
превод на КДЕ. Просто сме хора, повечето от нас
не са професионални преводачи (ако въобще
имаме такива) и допускаме грешки - къде
смислови, къде правописни, къде синтактични.
Тъй като превеждат различни хора, има и
разлика в стиловете. Е, разбира се, оправяме
нещата, доколкото е възможно, но има още
работа.
Оказва се, че дреболиите (правописна грешка,
дума не на място, сложен термин) имат голямо
значение и понякога дразнят потребителите,
което ги спира от използването на алтернативата
"свободен софтуер". Като си спомня на
конференцията "Локализация! Локализация!"
колко думи се изприказваха само за един "кегел"
на Опън Офиса...
В общи линии на мен КДЕ-то ми изглежда добре
и ми прави удоволствие да си го ползвам на
български, но има хора дето така са свикнали с
английския интерфейс, че не щат нашия. Което
пък от друга страна не им пречи да си го
инсталират на английски... а бе, май пак
стигнахме до въпроса за желанието... или
комисионните. ;)
Иначе си прав, че за описаните елементарни
дейности могат да използват Линукс. :))))))
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Да вземат пример от германц
От: Георги Чорбаджийски <georgi__at__unixsol__dot__org>
На: 14-05-2005@21:11 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАко имаше впредвид правописни грешки, едва ли трябва да се притесняваш :-) Виж някой път "превода" на уиндолс XP.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Да вземат пример от германците
От: Nick Fox
На: 19-05-2005@19:12 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПо-голяма тъпотия от това изявление не съм чувал. Приятел ти случайно да работиш в някоя структура на държавната администрация или да си работил в такава. Вероятно не. Може би още си ученик, но си "компетентен". А не ръсете простотии, че с такива постове пада реномето на форума, а и се превръща на електронен вариант на вестник "Шок".
[Отговори на този коментар]
Изтекъл значи
От: Никола Славчев
На: 13-05-2005@14:01 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСега е момента BSA да направи една проверка на НСБОП! :)))
[Отговори на този коментар]
Калчев
От: FP <igroeg2002 __@__ yahoo __точка__ com>
На: 13-05-2005@14:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСъвсем случайно попаднах (за нещастие) на канал едно точно в момента когато господин министъра се опита да даде отговор (за нещастие не чух целия въпрос). Направи ми толкова неприятно впечатление, че малко остана да метна телевизора през терасата. Впечатлението беше, все едно чета сайта на Майкрософт - България. Същите смешки. Технически неточности. Откровени глупости. Няма ли някой да обясни на "специалистите" от "екипа" на господин министъра (без малко и тук да сложа кавички), че Линукс не е физическо или юридическо лице. През цялото време говореше сякаш Линукс е компания или някакъв си чичка дето прави програмки, но не толкова добри колкото Майкрософтските. Много серозно се отнесе към "нарушаването на авторски права от страна на Линукс" и особено "сериозното" дело заведено от SCO. (Ми представете си, че после трябва да плаща по $600 на копие...). Незнам кои са хората които стоят зад речта на господин министъра (не вярвам той сам да си ги пише) но не мисля, че заслужават заплатите които получават. Компилацията която чух днес е сигурно най-лайняната история която чувам напоследък. Наричам я компилация, защото си е текст сглобен от откъсчета от FUD кампаниите срещу свободния софтуер, за които знаем кой плаща. Текста имаше за цел да оправдае действията на администрацията и по пътя към тази цел явно не са подбирани средства.
Имаше и нещо в смисъл, че трябвало да има прозрачност и сигурност за хората ползващи системата на електронното правителство и сегашната система гарантирала това (интересно как го гарантира, с честна дума ли с що ли?)
Не го изслушах до край. Много ме издразни.
[Отговори на този коментар]
Калчев Рецитал
От: Dobrin
На: 13-05-2005@17:03 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИзслушах го, изгледах го и не мога да повярвам, че това го направи министър!Рецитал на един 70 годишен екс-комунист в защита на една корпорация. Гротеска! По-лошото е, че в залата имаше не повече от 15-20 деп. На тея хора изобщо не им пука за нещо различно от commission.
[Отговори на този коментар]
Нека направим публична тази реч!
От: Георги Търновски
На: 13-05-2005@16:13 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален
Мисля ще е добра идея, ако речта на министър Калчев я има изнесена на някой сайт с добър разбор от страна специалисти занимаващи се с ЛИНУКС и свободни софтуерни продукти. Изключително груба проява е да се дезинформира обществото по начина, по който го прави министър Калчев (съдейки по написаните тук коментари).
Смятам, че един такъв разбор ще му изясни ЛИНУКС дали е компания, име на човек или заведение за бързо хранене :(((
Когато повече хора прочетат речта му и аргументите 'против' мнението на повече хора ще се промени.
Аз не съм против следваща сделка с Майкро$офт, но не виждам да се прави НИЩО с цел поне някакви по-изгодни условия, ако наистина няма друг избор. А аз съм сигурен в две неща:
1. Друг избор има - ако и да не мине цялата ДА на ЛИНУКС, то може СЪВСЕМ СПОКОЙНО да ползва Опън Офис, който е един чудесен софтуерен продукт! Ще се спестят много парИ поне от М$ Офис. (Нека министърът излезе и каже с какво М$ Офис е повече от Опън Офис!)
2. Нека има търг и да има искания от страна на министъра за по-ниски цени и по-големи отстъпки на М$ продуктите!
На първо време тези две стъпки, ако бъдат предприети наистина намирам, че са голям напредък и ще съм оптимист за новите сделки след 3 години.
[Отговори на този коментар]
Към: Нека направим публична тази реч!
От: Иполит
На: 13-05-2005@17:33 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМи осъдете го бе, оня ден някакви типове осъдиха Церовски че ВиК-то отказвало да прокарва тръби до не знам къде си. Значи може и Калчев.
От друга страна за не знам си кой път казвам, че дори и да вземат линукс то няма да е някой безплатен, а дори и на машинописките си ще натикат RedHat enterprise edition или каквото там се казва, тъй че винаги ще има комисионни.
[Отговори на този коментар]
Към: Нека направим публична тази реч!
От: philip <philip< at >hotmail__dot__com>
На: 13-05-2005@20:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленMS Office превъзхожда многократно Ooffice.org и съвсем няма нужда някакъв неграмотен министър да разаснява този казус. Преимуществото на ooffice е, че е сравнително функционален и преди всичко - безплатен. Друг е въпроса дали тъпите секретарки ще направят някаква разлика...
Редактиран на: 13-05-2005@22:07
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Нека направим публична тази реч!
От: Юлиан Стоев
На: 16-05-2005@1:11 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова дали МС офис превъзхожда ОО е спорно. Аз мисля, че LaTeX превъзхожда и двете и това е безспорно за мен, но не мисля, че LaТeX може да бъде ползван в ДА. Така и с МС офис. Може за някои неща да е по-добър, но това не го прави по-удачен за ДА.
[Отговори на този коментар]
Към: Нека направим публична тази реч!
От: nospam <nospam (a) yahoo[ точка ]com>
На: 13-05-2005@22:16 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленГеорги,
1. OpenOffice е няколко пъти по-тежък (време на стартиране, консумация на памет, "пъргавина" при работа и т.н.) от версия на MS Office с аналогични възможности.
2. MS Office файловите формати за съжаление са де-факто стандарт почти навсякъде. Дори ако се разровиш по сайтовете на някои подопечни на ЕС институции (които би трябвало да са еталон за професионализъм и технологична независимост) ще видиш, че на доста места е пълно с doc файлове, дори и там където без проблеми може да се ползва pdf. В никакъв случай не одобравям това, но фактът си остава факт. Едва ли е необходимо да ти обяснявам, че нашата ДА определено не е затворена система и трябва да комуникира безпроблемно с определени субекти.
3. На много места се използва Access или Excel + макроси за обработка на малки масиви от данни, статистики, заявки и др. подобни, които е или трудно или невъзможно да се реализират под OpenOffice.
4. По принцип Калчев не може да задължи никоя държавна институция да ползва МС Офис или да й забрани да ползва ОпънОфис ако тя реши така. Въпросният договор от 2002 беше сключен най-вече тъй като на много места, особено в по-малките учреждения из по-затънтените части на страната, се ползваха нелицензирани копия на Windows+MS Office и този проблем трябваше да се елиминира без да се предизвикват сътресения в работата.
Мога още неща да кажа, но май няма смисъл.
OpenOffice има потенциал да бъде сериозна алтернатива след време, но на този етап и аз да бях министър - и аз щях да платя на МС.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Нека направим публична тази реч!
От: RooTchO
На: 13-05-2005@22:40 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленnospam - bachkal sum v durjavna instituciq i moga da ti kaja za kakvo razhishtenie stava vupros. Qnama da utochnqvam kude no samo shte razkaja nqkolko neshta.
Znachi kogato stana dundaniqta okolo tiq licenzii tazi agenciq kudeto raboteh imashe zakupeni kum 10-15 licenza, kompiutrite bqha celeron na 800. Sled koeto po liniq na far otpusnaha kinti i se dostaviha P4 na 2.6 Celeroncheta pak, zaedno stqh doidoha preinstalnati XP-ta kakto e navsqkude kato + tova doidoha i za sushtata broika ot 30PC-ta pak office i windows XP. V sushtoto vreme poluchih ot taka narecheniq dogovor na Kalchev s MS bulgariq oshte 53 kopiq windows XP i Office XP Bulgariziran .. nqma da komentiram che nikoi ne iskashe da e na bulgarski ot obshto 60 choveka kato vkluchvam i shofiorite :-). Imashe 2 windows 2000 AS kupeni samo ot nas edin echange server i kup drugi gluposti nqma da komentiram che nqkoi shte pripadne.
Ta az leko zamenih chast tezi taka narecheni chudesa na softwarenata indurstriq narecheni windows 2000 AS i exchange server. S Nqkolko BSD mashinki gate, mail, fileserver i t.n. kakto si mu e reda kato ostana samo edin Windows 2000 AS koito beshe za db i razni pravni db-ta deto ne vurvqha na nishto drugo osven windows no kakvo da se pravi vmesto da plashtat na web pravni izdaniq nashte trqbvashe da kopuvat ot edi si koq firma broi licenzii i drugi laina. Trqbvashe da dondurkam windows server-a che vajen mnogo.
Ta moga li da pitam ot cqloto tova razhishtenie koeto vi kazah kolko ot tiq office-i lelkite tam znaeha i mojeha da polzvat na 100%, Aide be molq vi se ta az hodih da im mesta rucete che neznaeli kak da se opravqt s edna tupa tablica. Taka che izvineniq ot sorta trqbva li im za opredeleni dela kato malki DB-ta i t.n. tova sa pulni gluposti tiq broiki se broqt na ruce !!! da tochno taka na ruce...
Da ne govorim kompetenciqta na tehnicheski te kadri ot drugite ochrejdeniq na durjavnata administraciq, ta te ne mojeha da razichat trafic ot virus i normalen trafic !!! I tova mi bili specqlisti, tui che pichove ne se ochudvaite che e govoril podobni gluposti, a che trqva da pokajem kolko sa mu goli iskazvaniqta trqbva.
Aide sus zdrave ot men i spete spokoino, kato gi rastrelqme shte se opravime !!!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Нека направим публична тази реч!
От: Михаил Милев <mihailmilev __@__ gmail__dot__com>
На: 14-05-2005@7:13 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИзвинявай nospam това което са казали хората след твоя пост е напълно правилно и вярно. Само исках да отговоря и на казаното от теб относно скоростта. Човек ти чувал ли си нещо за oooqs (това е за KDE) и ooquickstart (това е за Gnome), които правят OO.org равностоен по бързина (ако не и по-бърз) Офис боклука на ВиноДозата.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Нека направим публична тази реч!
От: Цветан Тиханов <tok_ (a) _dir_ __точка__ _bg>
На: 14-05-2005@8:50 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСкоро отправих запитване към една държавна институция. На следващия ден започнах да получавам спам и разни съобщения, че писмата, които съм изпратил до еди-кой-си били блокирани. След 2 седмици получих отговор - MS Word документ 1 страница. Много грамотно написан, но не ми отговаряше на въпроса... локум от класа.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Нека направим публична тази реч!
От: Kuku
На: 15-05-2005@6:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАбе, човек, нищо от това, което казваш не е верно! Поне според министЕра. Защото той говори съвсем други работи.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Нека направим публична тази реч!
От: IcoBgr
На: 15-05-2005@19:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален1. Много потребители на Windows са доста
заблудени. Мислят си че като имат много
свободна памет имат нещо голямо. Не знаят
основни неща които са залегнали в Linux, а
именно, че паметта е за да се ползва. За
разлика от Windows, където всичко ти се
катери на диска и програмата работи като
каруца като е понатовариш, в Linux се
ползва оперативната памет за реална работа,
а не да стои празна.
2. Ако случайно не си чел наскоро новините
тук, щеше да знаеш че новите файлови
форамти на OPenOffice.org са обявени за
стандарт. MS Office няма еднакъв стандарт
между версиите си.
3. В новата версия ще може да се ползва
Access, но въпреки това в OOo можеш да си
правиш връзка с доста видове бази от данни.
Скоро може и макросите да поткарат, поне
обещават, но и ООо си има скриптов език.
4. Може да задължи и още как. Но тук няма
да коментирам повече.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Нека направим публична тази реч!
От: Делян Делчев
На: 17-05-2005@10:41 GMT+2
Оценка: 2/Образоващ/Мъдър
Не си гледал Open Office 2.0 очевидно. Microsoft не са пускали нов продукт от 5 години (силно казано е, че вкарването на CDO-то и правенето на Outlook мултитреднат правят MS Office 2003 нов продукт). OO 2 е вече много бърз и интерфейса му е олекотен и подобрен. Нещо повече, има вече функционалности които не присъстват в MS Office (Export to PDF, Shock Wave, Event интегрирано видео, без да се налага писане на макроси). По отношение на файловия формат, не е вярно че DOC е стандарт, всички се опитват да го избягват (всеки по свои си причини) и затова PDF е толкова моден, той живее на гърба на недостатъците на DOC. А новият XML DOC формат, който е стандарт на няколко организации, е приет дори от Microsoft и ще бъде основен в следващия офис, е взет от OO. Разликите между Microsoft Office и OO вече са толкова малко (OO чете по-добре от M$ Office дори Microsoft файловите формати, особено по-старите, опитай да отвориш Word 95 файл на M$ Office 2003), че в типичната употреба са безсмислени да се дискутират (освен от заклети фенове, които не се интересуват от това как се ползва продукта, само обичат фирмата дето стои зад него). ОО 2 е лек, удобен, чете всякакви файлови формати, и е бърз, но най вече е напълно free. Има пълна българизация (за разлика от MS), има безплатка граматична и правописна корекция на грешките - на български. Има всичко което е необходимо да се ползва. Единственото нещо което няма, е желание. А от тези 30000 компютъра в администрацията, на които офис има само на 3000, колко от тях биха използвали специфична различна функционалност на MS Office, дето да ги няма в ОО? Аз бих казал 3. И за тях може да се купи MS Office. Няма нищо лошо, ако ще да е 100 пъти по-скъпо от нормалното. Няма да струва толкова много и безсмислено на данакоплатците, като мен и вас.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Нека направим публична тази реч!
От: netmonk
На: 13-05-2005@23:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕ определено се радвам, че не си министър. Но и да беше, явно същата щеше да я свършиш.
98% от употребата на текстови редактор в министерствата се състои в писане на абосолютно обикновенни (и често ненужни) най-елементарно форматирани текстове. Е каква е целта да се плаща за космическия офис пакет на чичко Бил? Освен комисионните, де! ;)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Нека направим публична тази
От: nospam <nospam __@__ yahoo< dot >com>
На: 14-05-2005@14:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕ, това са твоите впечатления, моите са други. При това положение едва ли има смисъл да спорим повече.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Нека направим публична
От: RooTchO
На: 14-05-2005@20:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленNe stava vupros samo za vechatleniq tuka, stava vupros za opit i tova koeto vijdah vsekidnevno pri upotreba. Lichno az sum rabotil tam godina i otgore i znam za kakvo govorq.
[Отговори на този коментар]
още дълго време ще е така
От: Tweeg
На: 16-05-2005@6:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВиждам тука има големи ентусиасти на тема как ей сега ще сменим Win-a с Linux.
Само се замислете върху няколко неща:
1) HW. Това да махнеш MS от всички компютри в държавната администрация не е като да си преинсталираш PC-то в къщи.
1.1) PC-та в държавната администрация са от "върха на сладоледа" към днешна дата, до "върха на сладоледа" от преди 10 години (аз лично съм дал предните си два компютъра на хора в тази държавна администрация). Това голямо разнообразия прави инсталирането на всяка машина специфично.
1.2) Става въпрос за 30 000 PC-та. Колко хора в Бг могат да се съберат и за колко време ще ги преинсталират тези PC-та?
Примерно на баджанака съм му дал една 486-ца с 3.11, той си изкопа отнякъде една матричка и с Word 6 си върши идеално работата. Диска малко лоши сектори има и е 850MB и т.н. Та идеята ми е можете ли за един ден да идете и да му смените всичко и той да продължи да си работи на следващия.
2) SW. Има много програми писани за Win. Не става въпрос за Office пакети, а за специфичен софтуер. Примерно някаква базичка и т.н. Т.е. освен да смените Win-а ще трябва и тези програми да се пренаписват - колко време ще отнеме?
3) Net. При това преминаване трябва мрежата да работи. Не можете да спрете мрежата докато преинсталирате
4) Обучение. Е тука ще трябва да се обяснява много
Какво е спасението. Като за начало:
1) минаване към ОpenOffice като пилотно проектче някъде (примерно в някоя община) за да се видят какви са проблемите
2) Ако едно мине добре - OpenOffice навсякъде.
3) Смяна на DBMS като идеята е да се елиминират Access i SQL Server. Новите поръчки да са за DBMS, който се поддържат и под Win и под Linux като при поръчки на софтуер да се иска версия и за двете платформи.
4) Поетапно преминаване на старите приложения към Linux.
Това е пътя според мен. Проблема е че за 3) и 4) ще се изискват много средства свързани с пренаписване на софтуер. Трябва да се направи сметката има ли смисъл или по добре да се запази Win-a. Във всеки случай ако ще се прави нещо от 0 да се прави под Linux.
Та финално, моя извод е, че още дълго ще плащаме на MS, но можем да почнем постепенно да му плащаме за по-малко неща.
[Отговори на този коментар]
Към: още дълго време ще е така
От: Ivaylo Toshev <ivailo< dot >toshev< at >unimasters< dot >com>
На: 16-05-2005@7:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСамо да вметна :
Представи си сега, че половината от тези $13 млн. се заделят за точки 3) и 4)......
[Отговори на този коментар]
Към: Към: още дълго време ще е така
От: Tweeg
На: 16-05-2005@8:35 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТо така де, ама работата ще стане не с половината от тези 13 милиона, а с 20 милиона в началото.
Щеш не щеш сега ще трябва да платиш 13 милиона, защото не си готов с нова система. Ако дадеш още половината на тези 13 милиона за точка 3) и 4) след 3 години на MS ще платиш не 13, а 8-9 милиона и т.н. в един момент ще се освободиш от MS. Всички печелим от тази работа, най-малкото защото парите за разработка на нов софтуер ще си остават в БГ.
Проблема е, че в началото хем трябва да плащаш на MS, хем трябва да отделяш пари за нова система. Получа се така първите няколко години разходите са по-големи, а всяко правителство мисли само за мандата си (4 години) и решава, че му е по-евтино да плати само на MS, отколкото на MS + да отдели допълнително пари за разработки.
Затова според мен е най-добре да се почне с OpenOffice-a. Сигурно от MSOffice-a ще се спестят половината от тези 13 милиона. После "спестените" пари се прехвърлят към нови разработки и т.н. След 10 години може и да се освободим от MS. Идеята ми е че това не може да стане веднага.
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
