Ех, тази младеж! Защо забърква ганджата при свободния софтуер? :-)

[Отговори на този коментар]

Към: Корица
От: Rastaman
На: 17-05-2005@10:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Абе като гледам изражението на Ричард Столман (особено на последната снимка) - има защо. ;-]

[Отговори на този коментар]

---

Към: Корица
От: none
На: 17-05-2005@10:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Защото тази младеж може да бъде вкарана в затвора дори и заради една цигара, а това някак  има отношение към свободата.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Корица
От: andrei
На: 17-05-2005@11:40 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да - така е. И това при положение, че вредата за обществото от конопа е със стотици пъти по-малка от вредата от цигарите и алкохола (ако не броим вредата от борбата с нея). Ама това е за друг сайт.:)))

[Отговори на този коментар]

---

Към: Корица
От: netmonk
На: 17-05-2005@12:05 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Бих казал, че корицата е като за нулев брой - 0 общо с OpenSource.
Липсва само името на една шльокавица със същия символ ;)

[Отговори на този коментар]

---

Само заради тая корица няма да го сваля списанието. Излагация.

[Отговори на този коментар]

доста грешки има в това списание...

[Отговори на този коментар]

Към: грешкииии
От: contact_bogomil <bogomil (a) spisanie< dot >com>
На: 17-05-2005@12:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Помогни ни да ги оправим

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: грешкииии
От: Огнян Кулев <ogi< at >fmi< dot >uni-sofia< dot >bg>
На: 17-05-2005@13:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Струва ми се, че ако беше пусната проверка на правописа (aspell и т.н.), резултатът щеше да бъде забележимо по-добър ;-)

[Отговори на този коментар]

---

Към: грешкииии
От: netmonk
На: 17-05-2005@12:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Бих казал, че корицата е като за нулев брой - 0 общо с OpenSource.
Липсва само името на една шльокавица със същия символ ;)

[Отговори на този коментар]

---

Към: грешкииии
От: contact_bogomil <bogomil (a) spisanie __точка__ com>
На: 17-05-2005@18:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Оправени са ;)

Богомил

[Отговори на този коментар]

---

 Абе уж свободен софтуер , а в Open Source Definition в точки  8 , 9, и 10 има едно "MUST" . Е аз като чуя "MUST" и вече свободата е отлетяла през "прозорците" . И като сте толкоз свободомислещи дайте на човека свобода да слага каквото си иска на корицата . Пък той ви дава свободата да си свалите броя , ако искате или пък  не .
"Мирно ! 1 , 2 ,3 ,Свободаааа" А сега кажете от кой филм е това !


[Отговори на този коментар]

Към: заяждане :)
От: Валентин <valentin_stoykov[ точка ]NOSPAM (a) mail[ точка ]bg>
На: 17-05-2005@15:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Една дума има повече значения от броя на хората, които я "разбират". Това, което е свобода за един, не е свобода за друг.

"Ние живеем сред думи и неща, които можем да изразим с тях" (В. Пелевин).

Който се интересува повече да напише горното изречение в google ;-)


[Отговори на този коментар]

---

Колко души месечно загиват от автомобилни катастрофи по улиците и въпреки това има списания с автомобили по кориците. И защо никой не се възмущава - защото тези които мислят вместо тях не са им казали че трябва.
Абсолютна свобода е истината, всичко останало е овча мисъл.

[Отговори на този коментар]

7 - Как да създадем един проект с отворен код.
Напук на очакванията си за интересни практически съвети, дори ангажиран анализ само намирам стъпка-по-стъпка описание, изумително добре документирано с картинки, от типа попълни тук името си, а тук паролата, цъкни тук и т.н. повествователно описателно изложение. Всъщност, изумен накрая осъзнах - оказа се продължение на предната 6-та точка - може би не трябваше отделна тема, щото това е продължение на прегледа с описание за първокласници. Ще го разпечатам и утре ще го дам на портиера долу. За него ще е крайно практично. Той би се радвал и от описание кой бутон на мишката за какво служи и кога може да се цъка и как. С добър илюстрован материал как изглежда мишката ще е супер! Сигурно и счетоводителката и някои други non-IT related професии биха се зарадвали и дори заинтригували. Може би и на РЕП-а продавачката с радост би прочела материала, покрай всякаквата друга помия по вестниците, които излизат.

16 - Работа за OpenSource специалисти
Извинявам се за грубото мнение, но това не е никакъв анализ. И цифрите са смешни и грешни. Факт е, че в България опънсорса се схваща само от едната страна - ползването му. Оттам и идеите за лого и за ганджа и пафкане - аванта батка, кеф ти цъкаш - кеф ти - та и ти плащат, ти само четеш README, INSTALL и HOWTO. ако ги няма - казваш на шефа, че не може и ще чакаме update или patch (може да чакаме до второ пришествие). От друга гледна точка - авторът на опънсорс проект трудно би се възхитил на такова лого. Може би допада на авторът на списанието, но той според мен трябва тогава да не е правил никога опънсорс (яко програмиране, не само приказки) или може би се бъзика с нас, читателите?! Нали не броим списанието?! То трудно се вписва в технологията на опънсорс програмен проект (освен ако под сорс не разбирате всякакви драскания, на какъвто и да е език в буквалния смисъл на думата).
Аз лично искам да видя истински анализ, как една компания в България, която прави опънсорс (т.е. разработва опънсорс, не го ползва само) би могла да спечели от това. Колкото до ползването ми е ясно. Дори от целия ми опит до момента мога да ви дам примери с много компании (и то големи и познати всички нам), които правят разширения, custom-изират опънсорс проект за своите нужди, но дори и тогава (не изцяло техен, дори едва пипнат и коригиран) не го пускат опънсорс. Защо ли?! Ами защото това е бизнес и тяхното приватизирано опънсорс know-how, леко подобрено. То е техния коз напред. Някой вярва ли, че такава компания ще пусне това, което я държи и нея и бизнеса и на пазара напред пред конкурентите, публично достояние (нищо че ползва опънсорс)? А ако вие фен на опънсорса, който се изхванва от тази компания и скритото и откраднато и пригодено ноу-хау утре останете без работа, щото компанията си е позолила да разкрие това ноу-хау в полза роду и всичките ви конкуренти ви изпреварят, а вие останете на улицата и не можете да заемете ново място, щото навсякъде вашите постижения са ясни и вече се ползват?! Какво ще правите?! Ще изобретите наново колелото?! И пак ще го дадете опънсорс?! Интересни дилеми - много интересни. Защо не се обсъждат те?!

ИНАЧЕ - идейно. Но липсва практическа насоченост. Такова списание трябва да заинтригува ИТ средите, и то ако може по-кадърните и професионалните, ако иска да има сериозна аудитория и интерес и стане някакъв трибун. Не се ли таргетира тази аудитория, която е силната и би се заинтересувала и би подпомогнала (защото тя е силна не само професиониално, но и финансово) едно такова начинание, ще си остане поредния памфлет от неуспял литератур.

Мисля, че такива въпроси седят на дневен ред през всеки един сериозно заинтересован (независимо от коя страна - разработчик или просто сисадмин/инсталатор/howto-reader и други подобни във всичките им модификации под общото название 'сисадмин' все високоплатени професии напоследък) и би трябвало да се разискват. Не че липсват интервютата и мненията на важни клечки в отрасъла, но ако списанието спазва същия стил, ще се превърне в поредния HOWTO менюъл за първокласници.

В България бизнеса има съвсем друг начин на мислене. И скоро няма да се промени. А ние всички се храним от този бизнес. Нали така?! Докато ползваме опънсорса (пак - истински ще се накефя да видя някой да го прави и печели(?!) от опънсорс докато го прави). Ето това за мен са нещата на дневен ред, покрай всичките интервюта, лицензи и преведен доста полезен и потребен материал (който виждам, че присъства).

Моя съвет е - приближете се повече към българската действителност. Българина е тарикат. Практичен тарикат. Особено българския сисадмин (във всичките му профили howto-reader/инсталатор на латест софтуер/линукс фанатик/уиндолс хейтър/постгрес кретен (долу майесклюел и изродското(!?) му autoincrement поле) и т.н.). За да им хванете интереса давайте им практични съвети (те са едно 90% от 'IT'-кадрите в тази страна, или поне се водят за такива, но с тези съвети и такова списание ще могат да станат ... поне по-малко арогантни, самовлюбени и ... повечко СПОСОБНИ и ПРАКТИЧНИ!).

[Отговори на този коментар]

Такава корица може да бъде сложена само от необразовани и глупави хора.

Имате си свобода да слагате такова нещо на корицата, но не за това става дума. Има много млади хора които са обкръжени от такива символи и ще почнат да мислят че е готино понеже марихуаната е на бутилките със водка, на кориците на списания, на фланелките и т.н. Това се превръща направо в реклама. От тази реклама печели само престъпност, а губи младеж и общество.

> Абсолютна свобода е истината, всичко останало е овча мисъл.
Обожавам когато хора правят такива изказвания, толкова е забавно. Ако имаше абсолютна свобода ти или щеше да си в първите редове против абсолютната свода или просто щеше да си мъртъв поради свободата която си дал на престъпниците. Светът не е от вчера и се прави от умни хора, и изведнъж изникват такива като теб дето знаят по-добрия начин, я се образовай малко.

[Отговори на този коментар]

  Истината за един е неистина за друг . Айде да не философстваме ! Само дето тия дето сега плюят по корицата друг път казват : "Е ти вместо да кажеш едно Браво , че някой се е хванал да направи нещо такова  се хващаш за дреболии (корицата) . Като не ти харесва никой не те кара насила да го теглиш и четеш . И като си толкоз отворен хвани се и направи нещо по-хубаво ! "
Аман от разни "извъртачи" - Хари Селдън е бил много як по "извъртането" .

[Отговори на този коментар]

Надали още се е родил човек, който не прави грешки, но затова пък е пълно с хора, които обичат силно да критикуват :) Лично на мен списанието като първи брой ми харесва, визуалното оформление е учудващо добро. Вярно, че може какво да се иска от преводите и правописа, обаче пък материалите си ги бива (е, наистина, разработчик на приложение с отворен код се предполага да е достатъчно компетентен, за да може да се регистрира в OpenFMI).
Колкото до бизнеса - ами аз разработвам софтуер с отворен код вече 2 години в една фирма и не мога да си вдигна главата от работа :)

[Отговори на този коментар]

Ехх, само месец след посещението на RMS и забравихте разликата между Open и Free(dom).


[Отговори на този коментар]

Към: Свободен софтуер!!!
От: dead мороз
На: 18-05-2005@11:37 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

всъщност като се замисля, май авторът е повлиян от визията и външността на RMS, за да реши да сложи ганджата и да отъждестви свободата с пафкането ... за радост авторите на опънсорс не са наркоси и аптекари, иначе представяте ли си къв софтуерен хит щяха да направят на пазара ;)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Свободен софтуер!!!
От: nifelheim <nifelheim__at__bitex< dot >bg>
На: 18-05-2005@14:39 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Както се казва две неща са излезли от Бъркли: LSD и BSD. И това не било случайно :)

[Отговори на този коментар]

---

Днес прочетох списанието и съм много доволен от него. Благодаря на екипа на OpenSource Mag, давайте все така! Не се оставяйте на хора, които никога нищо не са направили да ви дърпат назад и да ви свалят надолу в тяхното блато по стар български обичай.

[Отговори на този коментар]

Към: благодаря на авторите
От: Kolio Kolev <kolio_kolev __@__ biotronica[ точка ]net>
На: 18-05-2005@13:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Начинанието е добро и нека да му дадем възможност се развива, а не да го оплюем и погребем в зародиш ...
Към екипа на списанието: Не се плашете от критиката ...
Успех на списанието и от мене!


Кольо Колев

[Отговори на този коментар]

---

Към: благодаря на авторите
От: dead мороз
На: 18-05-2005@13:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

ха, да се присъединя към мазниците и чатърите и аз накрая. успех и от мен. желая всичко най-добро. продължавайте в същия дух, аз съм с вас (ако може пуснете и някой опънсорс, че да кярим всички на аванта).

не обръщайте въобще внимание на никаква критика (конструктувна, неконструктивна). като за без пари - толкоз. който иска - да седне той да пише. и т.н. в същия дух приказки.

надявам се да станах и аз от компанията на добрите, напредничавите, а не дърпащите надолу !

успех на всички мазници също!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: благодаря на авторите
От: contact_bogomil <bogomil __@__ spisanie__dot__com>
На: 18-05-2005@13:54 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

@Dead: Мерси за мнението. От всички глупости в тази тема, твоето мнение беше конструктивно и обосновано, взели сме си бележка.

[Отговори на този коментар]

---

Чудя се ще доживея ли ден, в който някой преди да си изплюе глупостите ще се сети да оцени услията, които някой е хвърлил за да се появи нещо на бял свят.

Успех на списанието, всяко начало е трудно, но е най-важно да не се вързвате на тролски коментари!

P.S. Аз лично бих призовал екипа на сайта да си вдигне критерия за толерантност към глупостите, защото напоследък мнения на неориентирани тийнеджъри сериозно се стараят да опошлят нивото на този сайт.

Демокрацията е хубаво нещо, но тя трябва да бъде опазена такава, а не превърната в анархия от чалга тип.

[Отговори на този коментар]

@Йовко: Мерси за подкрепата която е ценна. И друг път сме си разменяли мнения за критиките и за хората - оправия няма. Но знам, че въпреки това нещата си вървят и става добре.

Бого

[Отговори на този коментар]

Подкрепям мнението на Йовко Ламбрев, понякога наистина излизат малоумни коментари. По повод, на списанието, още не съм го дръпнал, но ще го направя. Едва ли ще ме разочарова толкова, че да съм против такова начинание. Подкрепям всяка такава инициатива и бих простил много грешки. Все пак, по-добре да се започне от нещо.
Поздрави,
Ники

[Отговори на този коментар]

i ne im obryshtaite vnimanie na zlite zavistlivi komentari :)

[Отговори на този коментар]