OMFG
От: cable
На: 18-05-2005@15:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален..."това е поредното доказателство за неадекватността на американското патентно ведомство."
Корупция...
[Отговори на този коментар]
Към: OMFG
От: Сале <salle__at__mysql[ точка ]com>
На: 18-05-2005@18:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе е корупция!
Много по-страшно е. Там отдавна са надживели корупцията и сега си имат цяло общество стройно изградено според интересите на адвокатите и големите финансови акули.
[Отговори на този коментар]
B A S I
От: NeamDumi
На: 18-05-2005@17:17 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленIli az sym lud ili toq swqt se POBYRKWA!!!!!
[Отговори на този коментар]
Към: B A S I
От: Be@sT
На: 18-05-2005@18:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленNESHTO ZA DA SE OTPUSNESH.
http://www.jamesshuggins.com
[Отговори на този коментар]
положителната страна
От: growchie
На: 18-05-2005@19:09 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕвро парламента май все още е с всичкия си: http://www.theregister.co.uk/2005/05/18...
[Отговори на този коментар]
Previous art
От: Димитър Жеков <jimmy__at__is-vn__dot__bg>
На: 19-05-2005@6:26 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе им четох точно смотаната реализация, но крайните резултати, описани в първия параграф (Abstract), отдавна са налице в Opera 7/8. Не че на USPTO им дреме - те имат издаден патент дори за сандвич, на който е махната коричката на хляба. Затова следващия път когато си правите сандвич, огледайте се - бате Бойко може да ви наблюдава през прозореца...
[Отговори на този коментар]
Към: Previous art
От: Георги Чорбаджийски <georgi (a) unixsol __точка__ org>
На: 19-05-2005@15:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКофтито когато има одобрен патент е, че дори и тонове prior art да има, за да направиш патента невалиден, трябва да отидеш в съда и да докажеш че има prior art. Това ще ти струва едно големи пари :-(
[Отговори на този коментар]
Към: Previous art -> Prior art
От: az
На: 19-05-2005@7:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКато ще си говорим на английски, казва се prior art
[Отговори на този коментар]
haha
От: malwk
На: 19-05-2005@8:17 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТва го имаше и в mac osx, още на представянето на пантер - 2003г. Сега дали ще се съдят Apple & M$ ? Епъл по принцип обича да се съди с някой...
[Отговори на този коментар]
Към: haha
От: Milen Kouylekov
На: 19-05-2005@14:52 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТрябва да се отбележи че патента е подаден 2000 година. Така че по-принцип М$ са прави. Т.е. не знам 2000 година да е имало такова нещо в друга програма. Друг е въпроса че самата работа е пълна глупост.
[Отговори на този коментар]
но шит ?
От: manson
На: 20-05-2005@9:09 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленхахахахахаха, баси болното е, кефя се.
от м$ не са неориентирани все пак. според мен всичко което правят е да вдигат шум с подобни ... ? неща. очаквайки хората да ахкат и да се вайкат, с каква цел незнам но не се сещам за нищо друго. подобни действия могат единствено да попречат на патентите в европа. и евентуално да осигурят каде каде стабилния монопол в щатите.
хех живеем в цветен свят, ако сте в настроение - крадете докато има :Д (май така беше и в комунизма).
[Отговори на този коментар]
