Все още далеч (много далеч) от Линукс. Като се започне от поддръжка на устройства, комерсиален софтуер, 3D ускорени драйвери. Да не говорим, че доста от софтуера който не е BSD license съвместим не намира място в openbsd, последните версии на Apache например.
Единствено PF може да прави някои неща, които не се поддържат напълно от netfilter, това не го прави в никакъв случай по-добър пакетен филтър. Вторият се справя по-добре с големи натоварвания.

[Отговори на този коментар]

Към: openbsd...
От: nekoi
На: 20-05-2005@9:52 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Мдамм , на който му се пачва ядро през 2 дена да си пачва определено няма място за сравнение м/у линукс и бсд

[Отговори на този коментар]

---

Към: openbsd...
От: SEG_Striker <s_georgiev__at__abv__dot__bg>
На: 20-05-2005@15:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Какви са тези недомислици??!

Откъде-накъде такива приказки? Даже не знам има ли смисъл да обяснявам, но все пак ще опитам:

1. 3Д ускорените драйвери са в X, не в текстовата конзола. А Х както знаем си е съвсем отделна програма. Това че конкретно Нвидия и АТИ нямат драйвери е съвсем друга работа...

2. Кой слага Х на сървър, особено рутер например??

3. Откъде-накъде Netfilter се справя по-добре с "големи натоварвания"?! Това е пълна глупост. Даже е обратното...

Добре, че поне признаваш, че pf има възможности, които в Линукс никога няма да ги има, поне докато не портнат pf /справка - виж какво направиха FreeBSD например/.
Колкото до това кое намира място и кое не - можеш да си изтеглиш, компилираш и т.н. каквото искаш, да не говорим за бинарната съвместимост с Линукс, Соларис и т.н. файлове.

Въпросът е, че твърде малко хора в България знаят да работят добре с OpenBSD. Но това от друга страна не е лошо... И в другите страни май е така. Не че е по-труден, даже напротив. Неща, за които в Линукс пиша по 30-на реда, на pf например ги правя с един единствен ред :)
Нека - тъкмо по-малко народ ще пипа и ще омазва нещата. И разни самопровъзгласили се "гурута" няма да дават акъл. А и хакерите така и нещо не могат да се преборят с OpenBSD :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: openbsd...
От: spawnman
На: 21-05-2005@11:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Stoyan, едва ли някой от посетителите на сайта е умрял за твоето безценно мнение, така че следващия път го пускай в /dev/null, а не тук! Компренде?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: openbsd...
От: Stoyan
На: 21-05-2005@12:40 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ти не си от най-умните май? :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: openbsd...
От: Vlado
На: 20-05-2005@10:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ne iskam da sporia koe bilo po-dobro ili po-losho ... vsiaka OS si ima sreda za prilojenie i OpenBSD sys sigurnost ne zalagat na 3D poddryjkata :) Hubavo e predi da pluesh po niakoia OS da porabotish niakolko godini s neia za da imash baza za sravnenie vseki sluchai PF sys sigurnost ne se spravia po zle ot koito e da e drug firewall pri golemi natovarvania

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: openbsd...
От: RooTchO
На: 20-05-2005@12:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Tova che ne mojehs da go nastroi i sipolzvash neznachi che nestava :-))), problema e v zadklaviaturnoto ustroistvo :-)

[Отговори на този коментар]

---

Че е далеч си прав. Но далеч напред. Попрочети първо целите на проекта OpenBSD, позапознай се с тази ОС и тогава прави сравнения. Смята се че това е една от най-сигурните ОС правени някога.  

[Отговори на този коментар]

Към: Към: openbsd...
От: done <done (a) net__dot__net>
На: 20-05-2005@15:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Много се кефя на подобни гуру изказвания ;-) Това какво пише в целите далеч не значи, че е така. Освен това точно пък OpenBSD е най-зле от  BSD-тата като се има предвид SMP, performance за NUMA няма да говориме. Смешници.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: openbsd...
От: Георги Иванов
На: 20-05-2005@22:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Смешници ?
Ми вземи напиши по добро.
Аз пък много се кефя на такива наричайки другите смешници ,който поради невежеството си да направят нещо само критикуват.

[Отговори на този коментар]

---

openbsd e далеч назад
От: Stoyan
На: 21-05-2005@9:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Псевдо OpenBSD_Guru, Vlado, Георгиев и кой още про-openbsd кратун се обади - наясно ли сте момчета колко слабо информирани и знаещи се оказахте по темата, с което се поизложихте вече порядъчно?

Този сайт пръщи от себеподобни ви, навярно се чувствате в собствени води и си "плавкате" по течението. Хубаво е обаче някой от време на време да ви отваря очите. Колкото и неприятна да е задачата.

Гуруто, ти знаеш ли че си в дълбока заблуда относно "най-сигурната ти система"? Има единствено параноичен (чети добър) администратор. Всичко друго са митове, много глупост и невежество.

Сравнението (бенчмаркове) между PF и Netfilter е съвсем валидно, правено е от човекът написал първото с големите претенции. Ще ми се да чуя какво повече можел да прави PF от спецовете горе (без клишета за нормализация/стандартизация на пакетите). Голямо търсене ще падне из Google. Голяма точка.

За това че openbsd бил предназначен за сървър-рутер система (хахах) - чудех се що все пак го играят десктоп wannabe - с тези Gnome и KDE в packages...

За хакерите дето не можели да се преборят с openbsd (олеле) върни се 1-2 години назад. Голям срам беше с remote дукпките в SSH при default инсталация, особено като се вземе под внимание мотото им...

Отделно от това БСД общността става за смях с този т.нар. "форк" в развитието си - ако искате сигурно BSD - ползвайте openbsd, ако искате десктоп BSD - ползвайте freebsd, ако искате BSD което върви на *друг* хардуер - netbsd.

И не ме съветвай какво да правя - имам достатъчно опит с повечето BSD системи (тази в т.ч.) за да мога да сравнявам, а не да говоря наизуст. openbsd и останалите са обречени да останат ниво amateur проект, поне докато има Линукс. Бъдещето за който е доста светло :)
Редактиран на: 21-05-2005@9:54

[Отговори на този коментар]

---

Към: openbsd e далеч назад
От: bsd e dobro
На: 21-05-2005@12:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

{0/troll} ?

[Отговори на този коментар]

---

Към: openbsd e далеч назад
От: search
На: 21-05-2005@14:04 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Абе, като почнете да говорите кое е по -добро... Ще споделя малко факти от личен опит , за рутер OpenBSD-то е перфектен , конфигурацията е песен ,не съм кой знае колко разбирач но с пъти по лесно го конфигурирах от Linux, pf е доста разбираем и лесно конфигуриращ се...за разлика от Linux събратята си :) има и пре -достатъчно възможностти , OpenBSD по дефолт е конфигуриран доста добре, ако следваш инстукциите няма опастност да отвориш дупка за хакер дори ако човек не е супер разбирач ,.. нека по малко хора да го ползват няма лошо :) ,  ползвам го като и web server нямам никакви грижи :) , пък на кой му трябва X? :)
за десктоп машина да , но за друго няма голям смисъл , конзолката и тва е , колкото по просто толкова по -добре , от където и да го гледаш :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: openbsd e далеч назад
От: lordbad <lordbad __@__ developer __точка__ bg>
На: 21-05-2005@21:15 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Stoyan, ти си идиот моето момче, или поне такова впечатление оставяш с думите си. BSD е нещо повече от ОС - това е култура, много по-силна и чиста от линукс-ката. Това са преки потомци на оригиналия UNIX въвели в системата TCP, sockets и куп други. Вярно е че линукс проекта получи сериозна подкрепа, че системата е много добра и става за всичко почти свързано с работа и развлечение, но това горе-долу важи и за прекрасното FreeBSD, което диша във врата на линукс от години и набира доста инерция напоследък. Както вече ти казаха целите на проекта *БСД са различни и затова вместо само да го плюеш вземи прочети малко за БСД или още по-добре поработи с някое от тях. btw изненадан съм че никой не спомена ipfw, а стана дума само за доста по-скромния pf.

[Отговори на този коментар]