Само да напомня на читателите, че тези ленти с инструменти *не* са свободен софтуер.
Ето го лицензното споразумение на Гугъл:
http://toolbar.google.com/firefox/print...
А на Яху е направено толкова отвратително, че даже не може да се покаже.
Тези "добавки" са с отрицателен знак. С тях губите част от свободата си гарантирана от свободния софтуер.
Примерно - изрично е забранено да преведете лентите на български. В Мозила няма такова ограничение и затова следващата й версия ще има български вариант.
Поздрави:
ал_шопов

[Отговори на този коментар]

Към: Тези ленти не са свободен софтуер!
От: Момчил Кинов <momchil (a) geocities__dot__com>
На: 22-07-2005@10:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Много се радвам, когато има кой да напомни за лиценза на софтуера. Улисани в благините, предлагани от тези "free of charge" софтуери забравяме, че сами падаме в капана. Пример - Линус Торвалдс и cvs системата.

Едно дипълнение за превода на Мозилата - ако става дума за Firefox за Debian вече има пакет с превод от около 1 месец

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Тези ленти не са свободен софтуе
От: exabyte <exabyte< at >3mhz __точка__ net>
На: 22-07-2005@13:24 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Фанатици :)

[Отговори на този коментар]

---

s/cvs/bitkeeper/
От: al_shopov <al_shopov __@__ yahoo__dot__com>
На: 22-07-2005@14:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

CVS е свободен софтуер - GPL.
Проблемът беше с BitKeeper.


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Тези ленти не са свободен с
От: Емил Стоянов
На: 22-07-2005@14:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Наистина е фанатизъм. Това е и една от причините сериозни фирми да не искат да правят софтуер за линукс - веднага биват оплюти от феновете-фанатици. Но това е вече дискутирана тук тема. Който иска да ползва Гугл лентата - нали в крайна сметка потребителя има свободата да си реши сам?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Тези ленти не са свободен с
От: al_shopov <al_shopov< at >yahoo__dot__com>
На: 22-07-2005@14:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ситуация: в тъмна доба - къмто 4 сутрин, когато трябва да направиш поредното факирство с поредното приложение, което поддържаш, когато трябва да установиш защо мизерията се държи по различен начин от предната версия и естествено по съвсем шести начин спрямо документацията, липсата на свободата да проучиш и нагодиш приложението спрямо исканията на клиента предопределя и толерантността ми.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Тези ленти не са свобо
От: Емил Стоянов
На: 22-07-2005@15:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Опрости ситуацията - не слагаш лентата и нямаш неработещ софтуер, който не можеш да нагодиш за собствените си нужди.И не я слагаш, защото никой не те е задължил, защото ползваш правилния браузър да кажем. Файрфокс е платформа и дава свободата за развитие на приложение и със затворен код.
Хайде да не ползваме гугл защото още не са си отворили системата. Принципно те разбирам, но не поддържам идеята за радикализма "Всичко опън сорс" - нищо екстремно не води до добро.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Тези ленти не са
От: al_shopov <al_shopov__at__yahoo__dot__com>
На: 22-07-2005@17:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Напълно съм съгласен с тебе относно опростяването на ситуацията. Мъча се да постигна тази всеобща нирвана ;-)
Не слагам лентата и информирам останалите хора, защо не правя това. Евентуално, ако на тях аргументите ми допаднат (че това не е свободен софтуер) и те да направят същото.
Що се отнася до свободата - естествено, че имаш възможността да се откажеш от нея. Въпросът е дали трябва?
Като казваш "опън сорс" вероятно имаш предвид софтуер с отворен код. Може би е добре да обсъдиш този аргумент с поддръжниците на този метод на разработка (който доста добре се налага на пазара. Като железните сечива при преминаването от бронзовата епоха към желязната, но нейсе).
Аз предпочитам идеите на свободния софтуер.
Доколкото имам някакви наблюдения над софтуерната индустрия - тече плавен и бавен преход несвободен към свободен софтуер. Нищо радикално няма в това. Е, на мен ми се ще да е по-бърз.
Иначе на бърза ръка заклейми екстремизма, вероятно във всичките му изяви и трябва да се почувствам оборен, ама и за това - нейсе.
Както и да е.
Надявам се, че сега "принципно" ме разбираш.
Поздрави:
ал_шопов

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: Тези ленти н
От: exabyte <exabyte< at >3mhz[ точка ]net>
На: 23-07-2005@6:35 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Правиш огромната грешка да бъркаш значението на стремежа към свобода и принципа "само свободен софтуер". Той не е да ползваш само свободен софтуер, а всичкия несвободен софтуер да стане колкото е възможно по-свободен, по един или друг начин.

Използването на несвободен софтуер НЕ ТИ отнема свобода. Напротив, то ти дава. Това, че в комплект с въпросния софтуер не получаваш пълните свободи, които би трябвало, е отделен въпрос.

Проблема идва, когато този софтуер служи като оръжие за отнемане на свобода. Но като такова оръжие може да служи и свободен такъв - зад въпросните toolbar-ове се крият затроверени услуги на Google и Yahoo, които и аз, и ти ползваме.

Другия проблем е, че несвободния софтуер не те учи да си цениш свободата. Но първо, един toolbar не е проблем, когато го използваш в свят, в който имаш достатъчно свобода, от която да се възползваш, второ, когато на един човек свободата не му показана и/или не си я потърси, той няма да я намери и в свободния, и трето, един човек, който я търси, ще я намери дори в несвободния софтуер, ще се бори за нея, може в един или друг момент и да престъпи закона, може и да не го направи, но като му покажеш свободния вариант веднага ще му се нахвърли и ще се почувства нов човек.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Тези ле
От: Italianeca
На: 23-07-2005@8:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ох горките компании на тях им пука за това което казват фанатиците на свободния код. На тях им пука само за 1 нещо:

Пари Пари Пари

А това че несвобдния софтуер ти отнема свободата е ясно. След 3 месеца (може и да има вече) Програмист прави свободен софтуер с еквивалентна на Google Toolbar функционалност . Колко ще преминат да го ползват след като са ползвали несвободния в продължение на 3 месеца. Това важи и за Skype и много други

Поздрави

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Те
От: The Professor
На: 23-07-2005@9:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Italianeca, не мислиш ли, че Firefox е типичния  пример?
Сещаш ли се?
IE -> Firefox.
Колко човека го ползват и колко ще го ползват след като са използвали IE?

Greetings.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Тези ле
От: void* <todor__dot__buyukliev __@__ sciant__dot__com>
На: 23-07-2005@9:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"След 3 месеца (може и да има вече)    
Програмист прави свободен софтуер с      
еквивалентна на Google Toolbar      
функционалност"
 
http://googlebar.mozdev.org/releases.ht...    
 
най-старата спомената версия е от началото  
на 2002 и щя е 0.4.5. 0.1 трябва да е  
пусната още малко преди това.  

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: Тези ленти н
От: Емил Стоянов
На: 23-07-2005@17:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Както писах, принципно те разбирам, но не значи, че като разбирам нещо трябва непременно да го подкрепям. Ползвам и поддържам идеята на свободния софтуер, но както примерно подкрепям повече дясната идея така и не клоня към крайно дясно. Надявам се, че и ти сега ме разбра __принципно__.


[Отговори на този коментар]

---

Някой може ли да ми обясни какво прави въпросния toolbar? Като отида при някой Windows  и видя toolbar, веднага го махам като spyware... Та досега не съм разбрал какви удобства предлага. Кутийката за бързо търсене си е вградена във FF.


[Отговори на този коментар]

Към: Какво правят?
От: exabyte <exabyte (a) 3mhz__dot__net>
На: 24-07-2005@16:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ами за мен удобствата, които ми добавя Toolbar-а са следните:

1. Мога с едно цъкане да избера търсене на картинки, търсене в български страници или търсене в Linux сайтове. За нормално търсене натискам Enter, за останалите съответния бутон.

2. Мога да му дам да ми оцвети търсените от мен термини в страницата, което е изключително полезна функция.

3. Имам изведени всички функции на Google като падащи менюта, когато ми се наложи да използвам някоя, която рядко ползвам, не се налага да се чудя "сега това как се правеше" и накрая да се отказвам, поради мързел, ами просто потърсвам за малко в менютата.

П.П. Аз ползвам Googlebar от http://googlebar.mozdev.org/. Изброените неща мисля, че в по-голямата си част са валидни и за официлания toolbar. Дори някои от тях работят по-добре в официалния, освен това картинките му са по-симпатични, ама аз все пак ще си седя на този. Като има свободна алтернатива, не виждам защо трабва да минавам на друго. :)


[Отговори на този коментар]