Добра новина! Най-после нещо свободно за разлика от тоя Skype.

[Отговори на този коментар]

Към: единствения проблем...
От: Монопол ?
На: 28-08-2005@21:50 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ами какво да кажа, тва за централизирането беше някаква абослютна изгъзица (извинявам се), какво значи централизирано, и каква е тази идея за обединения около SMTP, какви са тия глупости, не че съм комунист или капиталист или линуксар, ама тия изказвания за съжаление показват онова което чичко Маркс (на който не съм му фен и не го смятам за комунист), че света върви към господстващ монопол благодарение на боклуци като затворения софтуер, това води до разделение на класите на експлоатиращи и екоплоататори...<блабла>..Та в тоя ред на мисли идеята за "централизиране" на софтуера ми прилича на идеята за свят с едно правителство, един вид ресторанти Мак Доналдс, един вид напитки Кока Кола, един вид мислене - "демокрацията", една  ОС Winтормоз 2100 Service Pack 99 и т.н.
Ае направо да ви се чудя, някои от вас го искат тва наистина :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: единствения проблем...
От: bozhan
На: 29-08-2005@6:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

не разбираш явно правилно.
става въпрос за услуга.
като разледах киакс и кво има да се въведат хиляда неща та IP та GK колко потребителя мислиш че могат да го направят???
а skype кво пускаш го търсиш си някой и почва да работи те това се крие зад предложението ми. ама явно е трябвало да го обесня като за не толкова наясно хора.
:П

[Отговори на този коментар]

---

единствния проблем с тези неща е че няма нищо централизирано, ако има един сайт от който да си изтеглиш клиент и той да е веч готов за работа... т.е. да не са нужни никакви настройки тогава може да се преборят тези услуги... колкото jabber и др. алтернативи са преборили ICQ i MSN messenger. Докато няма центализирано нещо не става, хората така го разбират.Направете такова нещо дори и мнимо да е:) и ще преборите по лесно Skype

[Отговори на този коментар]

Към: единствения проблем...
От: Явор Доганов <yavor __@__ doganov[ точка ]org>
На: 28-08-2005@21:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Така е, това е голям проблем -- аз лично намирам сегашното състояние на мрежата за безобразно. Има хиляди пощенски и уеб сървъри, което само дразни. Представяш ли си колко хубаво би било да има само един пощенски сървър и само един уеб сървър? Така и компаниите, които ги поддържат, ще могат да усъвършенстват протоколите. Потребителите също няма да се объркват, защото всеки софтуер ще си идва предварително настроен. SMTP не е бутан от години, да вземе някоя богата компания с добри специалисти да го усъвършенства и всичката поща да минава през тях.

За какво ни е да четем спецификации на протоколи и тонове документация за Exim, Postfix, Sendmail, Courier, като всичко може да бъде в едни добри ръце и да спим спокойно?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: единствения проблем...
От: MiCRoPhoBIC
На: 29-08-2005@5:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Кошмар...

[Отговори на този коментар]

---

Скапан ? Не е ли малко крайно изказване? Не искам да разпалвам дискусии но след като се намират клиенти за тези услуги - защо да няма фирми които да се възползват от възможността?! И не забравяйте, че има и Skype-Out алтернатива(Open Source) на което аз не знам!

[Отговори на този коментар]

Към: Скапан ?!
От: Лъчо
На: 29-08-2005@3:29 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Skype Out е продукт, допълнение към Skype, а не е алтернатива.Струва $10 и изпълнява следната функция: от Skype да звъннеш на домашен или мобилен телефон.
Няма нищо общо със свободния софтуер.
Или аз греша?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Скапан ?!
От: коста
На: 29-08-2005@5:46 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

вече има гоогле - толк, което много ме зарадва, защото скайпа наистина е един шарен боклук, а в страницата с хелп за гоогле-толка подробно е описано как може да се настрои и гаим с тази цел.

http://www.google.com/support/talk/bin/...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Скапан ?!
От: Uvigii <uvigii __@__ mail __точка__ bg>
На: 30-08-2005@7:52 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

А направихте ли си труда да прочетете това:
Voice calls
to other
Google
Talk users
срещу което има един голям червен хикс ?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Скапан ?!
От: exabyte <exabyte (a) 3mhz< dot >net>
На: 30-08-2005@10:45 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Този X при Google Talk може и да изчезне, но при Skype не очаквай това да стане. Не и скоро.

После, като се появят Jabber клиенти с Voice, те ще могат да си говорят помежду си.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Скапан ?!
От: Uvigii <uvigii __@__ mail__dot__bg>
На: 30-08-2005@16:41 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Може да изчезне може и да не изчезне,
Това е в сферата на вероятностите ...
Аз живея тук и сега
;)

[Отговори на този коментар]

---

Tova si e "izcepvane"
От: Skype-USER
На: 29-08-2005@6:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Napulno pravilno!
Az polzuvam Skype VSEKI BOJI DEN, kato si prikazvame s moite rodnini v Bulgaria, nezavisimo dali sa s Linux ili Windows i pri polojenie, 4e komunikaciite v BG sa na neandertalsko nivo Skype, bblagodarenie na P2P raboti prevazhodno!
Predi da e suzdadena rabote6ta alternativa na Skype, s kojato klienti na Linux i W$N da si razgovarjat, takova "izcepvane" si e jiva glupost!


[Отговори на този коментар]

---

Към: Скапан ?!
От: kalbo
На: 29-08-2005@6:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Проблема не е В прогамата а в протокола
(стандарта). Отворен код или не . Платен
или ... Колкото до закона на Дарвин  
(Оцелява по-доброто :) но да не забравяме и
фактора време !


[Отговори на този коментар]

---

  Идеали , идеали , но е хубаво и малко реализъм да има . Това по-горе за многото настройки е вярно . И ако всеки Help/man/readme  и всяко ръководство за Open Source/Free Software не бяха толкова рекурсивно написани щеше да е далеч по-добре . Мисля ,че почти всеки създател на такъв софтуер като стигне до писането на разяснения си казва нещо от рода на : "Абе аз нали го направих , който му трябва да  чете и да се рови ! Сега няма да си губя времето и за обяснения. " .  А не трябва да е така . Когато се прави нещо трябва да се мисли за този след теб във веригата , да му е лесно . Не обвинявам никого , защото в противен случай има реакции от рода на : "Ти вместо да кажеш мерси , че го направили , кусури му търсиш." . Вярно за без пари толкова , но и използваемоста/усвояемоста е на същото ниво.
И по принцип "стандарт" не е толкова лоша думичка .  Мир .

[Отговори на този коментар]

http://www.gizmoproject.com/
Kiax ползва iax протокол не SIP. Колкото до настройките няма как да се направи. Може да се автоматизира регистрацията и да се предоставят темплейти са някои доставцичи, но това е само частично решение.
Ако голям доставчик започне да предлага IAX телефония тогава нещата коренно ще се променят. Както стана с Jabber и google междувпрочем.
А че Skype в дългосрочен план крие опастност за монополизиране това е ясно.

[Отговори на този коментар]

Към: да сте чували за гизмо проджект
От: bozhan
На: 29-08-2005@8:25 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

нямам идея колко сериозен сървър трябва за една  LDAP  база за да обслужи примерно 1КB заявките на 10000 клиента за логин и търсене ама трафика май е 1 по 10000 = 10000КB което го докарах до  10МB, заявки които сигурно базата ще обслужи без проблем с сървър за 2000лв ама кой ще плати трафика.
:)

[Отговори на този коментар]

---

Към: да сте чували за гизмо проджект
От: Neonic <neonic __@__ localhost __точка__ org>
На: 29-08-2005@8:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аз лично съм чувал за Gismo, даже съм го изпробвал и има не лоши възможности. Лошото е, че при него цените на разговорите са малко по - скъпи, отколкото при Skype.


http://www.ventrilo.com/about.php

Ventrilo изглежда не лошо и има доста добри възможности. ;-)

Features •

   * Voice communication with multiple people.
   * Cross channel communications.
   * Phantom users for listening in on other channels.
   * User-to-user private conversations.
   * Individual channels that can be created dynamically.
   * Sub channels.
   * Muted channels.
   * Queued channels.
   * Channel transmit time limits.
   * Channel client limits.
   * Channel feature filtering.
   * Password protected server login and channels.
   * Advanced channel control options and filters.
   * Individual admin passwords for channels.
   * Text-to-speech (TTS) voice generation.
   * Key binding to execute special program functions, play wave files, send TTS messages.
   * Separate phonetic spelling of user and channel names for proper TTS.
   * Built in chat similar to IRC.
   * Users can enter dynamic comments for all other users to see.
   * User assigned names for server connections. No need to remember IP numbers.
   * Wave file or TTS event notifications for program events.
   * Remote administration of server features and current users.
   * Remote administration of persistent server properties.
   * Mute Microphone and Mute Sound with key binds for both.
   * User adjustable sound effects.
   * Persistent mute states for specific users on a given server.
   * Persistent channel admin passwords.
   * Persistent special effects including surround sound for users, channels, servers, global.
   * Built in server browser.
   * Ability to record and playback voice streams. Great for watching demos with associated voice comms.
   * Voice activation or Press-to-talk transmission modes.
   * Binds to change channels or cycle through all available channels.
   * Multiple platform support for servers.
   * Servers are now ready and supported on 64bit platforms.
   * The clients and servers do NOT contain any Ad Ware or Spy Ware features.
   * Ability to restrict server admin features. Useful for hosting services.
   * Server specified codec's to control voice quality and bandwidth usage.
   * User customization of display modes.
   * User customization of user list icons and toolbar icons.
   * Soon to have cross platform support for Mac and *NIX platforms.
   * Portable cross platform server.


Architecture •

Ventrilo uses a Client / Server architecture. At the present time the server is supported on the following platforms:

Microsoft Windows 9x / NT / 2000 / XP
Linux i386
FreeBSD i386
NetBSD i386
Solaris Sparc 64bit
Solaris i386
Mac OSX PowerPC 32bit

The server is designed so that multiple copies can be started on the same computer and properly supports multi-homed systems, even including interface filtering.

In the Windows environment the server can be started manually or configured to run as an NT Service when using one of the Microsoft NT/2000/XP Operating Systems. The NT service can also be configured to start multiple instances of the server program and has built in features to automatically restart servers if the administrator issues a shutdown command or if a program bug is encountered.

In the UNIX environments the server can be started manually or configured to run as a background daemon. Multiple instances of the UNIX server can be started on the same computer. It's also possible to configure them on a "reserved" basis in which they are started automatically at certain times and then terminated later.

At the current time the Ventrilo Client is only available for the Microsoft Windows Operating Systems.
Редактиран на: 29-08-2005@8:28

[Отговори на този коментар]

---

... Колкото до закона на Дарвин ...
Законите на Дарвин за естествения подбор ОПРЕДЕЛЕНО не важат в ИТ областа (що се отнася до качеството и функционалността на продукта)!!!
Фирмите с по силно лоби и/или готовност за мътни рекламни и спонсорски кампании имат по-голям шанс за успех!


[Отговори на този коментар]

Моето мнение за Скайп - боклук... p2p телефония и някъф убит месинджър - чудно ми е как въобще тая глупост стана толкова известна, честно казано и свободна да беше пак едва ли бих се замисли да я позлвам... И все има нещо повече - насаждането на пазара на комерсиални програми, които се лансират като незаменими и карат много да заплюват свободния софтуер защото не вадел конкурентноспособни решения... Много хора си мислят че Уиндоус, МС Офис, Уинамп, Мираблис IcQ, a ся явно и скайп са незаменими и са вечния номер 1 - вечни неща няма освен диамантите (според Джейм Бонд в "Diamonds are Forever") и порива към свобода (според много много хора - например Дон Кихот). Не искате след като 500 години сте слугували на турци, после 50 на комунисти, сега да стане роби и на шепа продажни корпорации, които само се чудят как да ви вземат всичко - на тия които плащат - парата, на тия които крадат - сърцата, поне да не мислят да ходят другаде... И един култов цитат на моя кумир Ричард М. Столмън :
" Журналист : Ако някоя компания разработи перфектния продукт за изпълняването на даден клас задачи и той няма аналог като свободен софтуер, или ако има той е на светлинни години след комерсиалния, бихте ли го ползвали(комерсиалния)?
Ричард (с усмивка) : Не. Вие за какъв ме вземате? "


[Отговори на този коментар]

Към: Свобода или смърт
От: Naso <prejdarov (a) alfaromeo-bg< dot >com>
На: 29-08-2005@14:44 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

ФАНАТИЦИ !!! Опасни сте... абе тоя Столмън ли къв е
той само безплатен софтуер ли ползва.. с отворен код ?
Съмнява ме... да си свали ЕКУ-то на колата и да иска
после Бош, Магнети Марели... или там който го е
правил... да му даде изходния код... ФАНАТИЦИ..
Опасни сте !!!!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Свобода или смърт
От: Danchev <danchev__at__spnet__dot__net>
На: 29-08-2005@18:25 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Насо и останалите които още сричат в областта и нямат елементарна култура относно приложения, протоколи и лицензи: честно да ти кажа аз привествам глупостта на хората поради две причини: 1) Способства за по-добро отличаване на другите. Това е Полезното. 2) Понякога просто е забавно за се чете хумора и сатирата генеруван от хора които неподозират как се излагат публично. А това е Приятното.

Т.е. имаме добра комозиция на Полезно и Приятно.

Незнам кой ви плаща заплати на вас, ама за подобно ниво на интелект аз и 5 лева на ден не давам. Много е социална тази държава! Данък простотия трябва и да видиш как се пълни бюджета тогава.


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Свобода или смърт
От: bozhan
На: 30-08-2005@13:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

за това има megasquirt:))) и сигурно ще работи доста добре на алфата:)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Свобода или смърт
От: Uvigii <uvigii (a) mail__dot__bg>
На: 29-08-2005@15:09 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аз предлагам да спрем да ядем хляб защото той се произвежда от комерсиални фирми - които се опитват да спечелят от нашия глад! Мисля, че бъркате генерално! Скайпе е свободна за сваляне и употреба програма, това че е със затворен код е съвсем друг въпрос! Използването на собственически протоколи и стандарти си е право и отговорност на производителя! Само времето ще покаже дали са били прави или не! Ако натрупат "критична маса" от потребители (което гледам ще стане съвсем скоро) "Скапаното" ще се утвърди и трудно ще загуби позиции (сравнете броя на потребителите на ICQ и другите IM). И не на последно място не виждам нищо лошо в това, че някоя компания се опитва да пробие в новообразувала се пазарна ниша- това съвсем не означава, че някой го насажда или Ви принуждава да ползвате продуктите и!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Свобода или смърт
От: Явор Доганов <yavor< at >doganov[ точка ]org>
На: 29-08-2005@17:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ювиги, ти бъркаш. Първо за мен скапано=несвободно, ако ще и да е най-прекрасното и най-функционалното на света. В този смисъл съм използвал тази дума -- никога не съм виждал Skype, нито съм вкусвал от "благините" на тази услуга.

Второ, изясни си понятията "свободен", "комерсиален" и "безплатен", що се отнася до софтуера.

Трето, тук става въпрос за протокола, а не програмата. Има опасност този протокол, който е под контрола на едно лице, да се превърне в масов и "де факто" стандарт благодарение на повсеместната глупост на хората, включително и на част от пишещите тук.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Свобода или смърт
От: Uvigii <uvigii< at >mail[ точка ]bg>
На: 30-08-2005@7:38 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

...Второ, изясни си понятията "свободен", "комерсиален" и "безплатен", що се отнася до софтуера. ... С риск да те натъжа- научи се да четеш: ... Скайпе е свободна за сваляне и употреба програма, това че е със затворен код е съвсем друг въпрос! ... ... Първо за мен скапано=несвободно ако ще и да е най-прекрасното и най-функционалното на света. ...
1.Уважавам правото ти да бъркаш! По това явно се различаваме! Не разбирате ли, че най голямата свобода идва едва когато РАЗРЕШИМ на другите да са различни, да трошат главите си както намерят за добре!
2.Изказването Ви звучи като на фанатик! Дано да не сте такъв защото фанатизма е опасно явление в главата на боледуващия- най вече за него самия!
... опасност ... глупост ...
3.Политическите лозунги няма да ги коментирам!
Редактиран на: 30-08-2005@7:44

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Свобода или смърт
От: exabyte <exabyte__at__3mhz[ точка ]net>
На: 30-08-2005@10:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Дори и ти не си вярваш на това, което пишеш, нали? Skype е последното нещо, но не и свободен. И е толкова далеч от свободен, че дори не може да си представиш. По-несвободен няма накъде.

Иначе, аз преди се опитах да обясня, че свободата в случая е по-малкия проблем. Ето ви сега свободен Google Talk, искам да попитам без s2s какво ви дава повече от ICQ, Skype и т.н.? Точно нищо. То и на MSN Messanger протокола беше отворен в началото.

В случая Skype си предлагат услугата, това, че софтуера и протокола са затворени е по-малкия проблем. Да не говорим, че Skype ще си отворят протокола за присъствие и бързи съобщения, тоест всичко без гласовия протокол, мисля. С това стават по-отворени от ICQ, което всички тук ползват, въпреки че плюят Skype.

Вместо да плюете по Skype, използвате същото мозъчно време да популяризирате Jabber, да пуснете някой Jabber сървър и да го популяризирате.

Skype е скапан, ама не защото е затворен и несвободен, а защото е скапан. И това ако говорим за Skype като поредния IM, както и за VoIP. Но ако говорим за услугата им за обаждане на обикновен телефон, несвободносттта не е толкова от значение. Тоест има, но.. Абе имате глави на раменете си, ползвайте ги и можете много добре да видите какво е значението при използване на подобен вид услуга.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Свобода или смърт
От: Ричард
На: 30-08-2005@10:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

" Журналист : Ако някоя компания разработи перфектния продукт за изпълняването на даден клас задачи и той няма аналог като свободен софтуер, или ако има той е на светлинни години след комерсиалния, бихте ли го ползвали(комерсиалния)?
Ричард (с усмивка) : Не. Вие за какъв ме вземате? "

А, малеее...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Свобода или смърт
От: Андрей
На: 30-08-2005@12:42 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Че смее ли да каже нещо друго?! Това е много повече рекламно изказване, отколкото истина. Веднага давам пример - любимата напоследък тема за BIOS-a. Той има ли BIOS на компютъра? Предполагам, че да. Той свободен ли е? Предполагам, че не. Той ползва ли го? Предполагам, че да. Е тогава за какво говорим

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Свобода или смърт
От: exabyte <exabyte __@__ 3mhz__dot__net>
На: 30-08-2005@14:50 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Мне, не си прав. Убеден съм, че той не използва никакъв несвободен софтуер. Столман оправдава използването на несвободен софтуер в определени  ситуации, ако си направиш труда да помислиш или потърсиш, ще разбереш кога той самият го е правил.

BIOS е вече малко по-друга тема, но съм убеден, че ако не използва свободен такъв, много скоро ще почне.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Свобода или смърт
От: Андрей
На: 31-08-2005@17:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Опа, това не бях аз, да не ме сбъркате с друг Андрей :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Свобода или смърт
От: JWalker
На: 30-08-2005@10:40 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Журналист : Ако някоя компания разработи перфектния продукт за изпълняването на даден клас задачи и той няма аналог като свободен софтуер, или ако има той е на светлинни години след комерсиалния, бихте ли го ползвали(комерсиалния)?
Ричард (с усмивка) : Не. Вие за какъв ме вземате?
Аз: За Волен Сидеров.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Свобода или смърт
От: not a guru
На: 30-08-2005@13:30 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Свободата означава не непременно свободен софтуер - това е правото на човек да използва най-доброто решение за него - да има избор, вместо да разчита на един монополист. (Естествено, че нямам нищо против свободния софтуер - горещо го приветствам.) А комунистите тук нямат нищо общо - за сведение - по време на комунизма в България се правеха компютри, за разлика от днес, когато разработките са предимно софтуер за чужди компании (защото сме евтината работна ръка на запада).
За какво ми е някакъв измислен протокол и свободна програма, която, за да започна да използвам трябва да съм специалист по компютрите? На мен ми трябва решение, което да върши работа! Дори да ми струва малко пари, аз имам нужда от работещо решение - тук и сега! А не да седя по нощите и с часове да настройвам софтуер и да чета man-ове от гол ентусиазъм.
Действително е нужна централизирана система - стига да работи, независимо дали е платена или свободна!

[Отговори на този коментар]

---

До: not a guru
От: Прогнила западна мушмула.
На: 30-08-2005@21:18 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"по време на комунизма в България се правеха компютри, за разлика от днес"<br>
"по време на комунизма в България се правеха компютри, за разлика от днес"<br>
По времеТО на комунизма в България се крадяха компютри, програми - информационни и всякакви други технологии. СМ601 - MC6800, СМ630 - 6502, СМ688 - i8088;  СМ4 - PDP11, Правец82 - Apple ][+, Правец8Д - Oric Atmos, Правец16 - IBM PC; Парис - Apple Works, ДОС16 - MS DOS, Микротекст - MS Word, и т.н. Кое не беше крадено от прогнилия запад, а собствена соц. разработка?

[Отговори на този коментар]

---

Към: До: not a guru
От: Андрей
На: 31-08-2005@17:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Здрави СуперПаскал (ТП 5.0)

[Отговори на този коментар]

---

Фен съм на свободния софтуер. Мечтая за светлия ден в бъдещето където софтуера ще е свободен, птичките ще пеят, хората ще се обичат и по реките ще тече бира.
Ще ме извинявате, но е прекалено крайно да се плюе и нарича скапан софтуер който милиони хора по света ползват всеки ден само защото е със затворен код.
Колко от вас знаят схемите на телефонните централи или на мобилните телефони, а ги ползват всеки ден? Според мен за потребителя компютъра със софтуера е просто един инструмент, който трябва да му служи за определена цел, точно както мобилния телефон например. Да е лесен за инсталиране и ползване и по възможност безплатен или евтин. Skype отговаря на тия критерии. Той е толкова лесен за ползване колкото един мобилен телефон. Хората имат нужда точно от това. И затова ще го ползват. Аз ползвам Skype и съм доволен. Ако не ви харесва, не го ползвайте. Изберете любимия си free/open source VoIP инструмент за командния ред и се свържете с неколцината които са в неговата мрежа. Аз през това време ще си ползвам Skype и ще се приказвам с всичките си приятели!

[Отговори на този коментар]

Свобода или смърт
От: Lord_Bad
На: 30-08-2005@11:57 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

За хляба - хляба е напълно свободен продукт понеже технологията по която се прави е известна на всеки и ако реши може да си го прави и вкъщи - никой не е казал че не трябва да се правят пари от свободни технологии - друг е въпроса кат всяка пекарна си имплементира хляба ама дет са вика ако искаш отиваш с ХЕИ и проверяваш...
Второ - Скайп - свободен???? Глупости - свободен <> безплатен. Протокола му още повече... Но това всеки с поне малко мозък в главата ще го разбере и без много много да му се обяснява...
Трето - Фанатизъм или Загриженост - на много хора не им пука за много неща преди да се сблъскат с неприятностите породени от тях, същите тези хора наричат онези на които им пука фанатици... И един цитат от вашата любима коалиция Атака - "Живеем на такова място в което на нормалните им викат луди..."
Четвърто - Ричард Столмън е повече от брилянтен програмист и идеолог на движението - той е човек с принципи и съм сигурен че от 83-та насам не е отстъпил от тях и не би се продал никога...
Пето - Fear is the path that will lead U to the Dark Side... Fear leads to anger, anger leads to hate, hate leads to suffering... Do not fear the free software. Embrace it! It's inevitable...

Signed by Lord Bad, enforcer of the will of Kernighan and Ritchie, defender of humanity, protector of peace, agent of FREEDOM

[Отговори на този коментар]

---

www.freeworlddialup.com е алтернатива на skype
www.iaxtel.com също, но в момента е under maintenance ...., а има и много други сайтове, който предлагат възможност даа се звъни на обикновен телефон

[Отговори на този коментар]

Към: алтернативи
От: Андрей
На: 31-08-2005@17:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

На първия сайт не видях цени. Безплатно ли е да се обадя до домашен или мобилен телефон в България? Ако не, къде са цените? По-ниски ли са от тези на Скайп (3.5ц/минута до София и към 7ц до страната)? Явно е, че Скайп просто имат голяма мрежа из света за разговори. Да звънна от Скайп, което си е интернет телефония, до София ми излиза по-евтино, отколкото ако използвам разните префикси (провайдерите на ВоИП през нормален телефон) в Германия.

[Отговори на този коментар]

---

Не мога да разбера притеснението, което е обхванало някои от появата и популярността на Skype.
Още по-тъпо е сравнението му с ICQ. Може би някой е проспал последните години, но ICQ отдавна вече не е лидер на пазара. Пред него са и AIM, и MSN, че даже и Yahoo Messenger.

[Отговори на този коментар]

Към: Много шум за нищо
От: exabyte <exabyte (a) 3mhz[ точка ]net>
На: 31-08-2005@14:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ъм, ако говорим за България, не си прав. Освен това, ICQ и AIM са едно и също.
Редактиран на: 31-08-2005@14:17

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Много шум за нищо
От: Lord_Bad
На: 1-09-2005@6:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Клиента на Мираблис може би вече не го ползват всички, макар че тей кат гледам, поне на бозата царува, но протокола icq според мен поне е още най-използвания... A иначе АЙМ си е само клиент за няколко протокола, няма собствен протокол като МСН и УМ...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Много шум за нищо
От: exabyte <exabyte __@__ 3mhz[ точка ]net>
На: 1-09-2005@6:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аха, той защото няма собствен протокол, явно затова ICQ решиха да ползват неговия.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Много шум за нищо
От: ariman
На: 1-09-2005@7:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да - знам, че не съм прав за България. Говоря в световен мащаб. Нали това е от значение?
Иначе във всяка страна съотношението е различно. И аз ползвам ICQ/GAIM, въпреки че в Испания MSN отдавна е издухал всички останали, а за ICQ въобще не са и чували.

[Отговори на този коментар]

---

Още една моя любима тема, която осрахте с невежество! Поне половината от вас, които не са отделили и един час поне да разберат какво е Jabber и какви са предимствата на децентрализацията и отворените стандарти.

Яворе, поздрави за ентусиазма и не се трогвай от "Линукс за българи" - това беше готин сайт, ама навремето, преди да го залеят малоумниците. Аз даже не прочетох всички коментари.. баси, как може да задръствате с глупости такава интересна тема!...

[Отговори на този коментар]

Доста офтпик се включвам щото бях на море и не исках да виждам ПС ;). Но за който се интерсува - има нашенски вариант на Скайп и то на отворения СИП.
www.realtel.net
Аз го ползвам от няколко месеца и съм доста доволен.Имат доста да поработят още хората но гледам че се развиват.
Айде със здраве на всички!

[Отговори на този коментар]

pozdravlenia.tozi sait e naistina 4udesen i mnogo zabaven v nego ima tolkova mnogo ne6ta .

[Отговори на този коментар]

4ovek v koito ima xlqb?

[Отговори на този коментар]

nebih mohla da kaja ni6to za sebe si tova go ostavqm na drugite

[Отговори на този коментар]

:):):):):):))))))))))))):):):):):):):))))))))))))))))):):):):)))))))))))))

[Отговори на този коментар]

здрасти

[Отговори на този коментар]

kak se spira xronologiata na skaipa

[Отговори на този коментар]

Стоянка Георгиева Церовска
58 год
език български
държава България
Мененкьово

[Отговори на този коментар]