е нали не очакваш от новел да заявят "леле какво ще правим като излезе лонгхорн ще ни разпилее". тази атмосфера М$ сами си я създадоха с техните чудовищни изказвания към хардуера (2ГБ рам, 256МБ видео). Някои хора просто искат да си проверяват пощата и на дали ще си купят нова машина за да могат да го правят, така, че ще си минат на линукс или ще си отанат на ХР/2000/98.
Да му мислят тези които ползват приложения като Корел и Фотошоп. Те със сигурност ще си останат на 2000/ХР и ще имат удоволствието да преинсталират след всеки по-сериозен вирус.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: това не е много вярно
От: Георги Даракиев <g_darakiev (a) mail< dot >bg>
На: 13-09-2005@12:44 GMT+2
Оценка: 1/Неутралене не си съвсем прав, ако се грижиш по-сериозно за един уиндоус 2000 или ХР и си търсиш решения на проблемите създадени от вирусите в интернет може да се разминеш с много главоболия и никакви преинсталации, проблем ще е обаче ако администрираш много уиндоус уъркстейшъни в някой голям офис например... тогава здрава да ти е гърбината... ама пък ако плащат достатъчно защо не? :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: това не е много вярно
От: exabyte <exabyte< at >3mhz[ точка ]net>
На: 13-09-2005@12:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа, но имайки предвид хода, с който върви Wine проекта, Windows приложенията стават все по-малък проблем и потребителя става все по-малко заключен и безпомощен със своя Windows. Благодарение на Wine доста несвободен софтуер за Windows бива частично освободен, поне от платформената зависимост.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: това не е много вярно
От: growchie <growchie __@__ yahoo< dot >com>
На: 13-09-2005@12:52 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленстава въпрос за съвсем различен вид потребители...
имам често работа с графични дизайнери и архитекти на свободна практика, и при тях компютрите се изчерпват само с ArchiCAD/AutoCAD или Corel. Те не са чували за пачове, user rights managemet, а и не всички имат намерение да дават (доста дори не те допускат да припариш до компютъра им от страх да не задигнеш нещо) пари за външна администрация. Мога да кажа, че модата в момента е 2 компютъра - единият за CAD програмата другият за интернет. И разбира се обменът на данни между двете е с USB драйв никакви мрежи!!!!!
коментарите са излишни....
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: това не е много вярно
От: growchie <growchie__at__yahoo< dot >com>
На: 13-09-2005@14:17 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленAutoCAD не работи под wine. Мисля че нарочно...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: това не е много вярно
От: exabyte <exabyte__at__3mhz__dot__net>
На: 13-09-2005@14:25 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленhttp://appdb.winehq.org/appview.php?app...
Явно наистина не работи...
"Нарочното" няма да го коментирам просто...
[Отговори на този коментар]
CADs
От: Zero_effect
На: 13-09-2005@15:04 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКакъв е проблема с кадовете?
За Линукс има също платни и безплатни КАДове, които работят. Потърсете из интернет и ще намерите 50+ КАДа.
[Отговори на този коментар]
Към: CADs
От: growchie <growchie__at__yahoo[ точка ]com>
На: 14-09-2005@7:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленпроблема е специфичен... опитах се да обясня, че става за хора които нямат намерение да учат нови програми (познавам един който си работи на аутокад 12 за дос и него си го владее до съвършенсво). но нещата са сложни и не е това въпроса (остави програмите и помисли колко $3000+ плотери и друго проф. оборудване има на пазара, които не са 100% ефективни под лин.)
та въпросът беше, че потребителите на тези продукти на дали ще са щастливи да разберат, че само за вистата ще им трябват толкова ресурси, колкото са им стигали и за основните им приложения....
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: това не е много в
От: growchie <growchie (a) yahoo __точка__ com>
На: 13-09-2005@18:15 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленинсталирал съм го няколко пъти под wine и грешката която дава е, че иска М$ боза.... (за тия които се чудят какво значи нарочно)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: това не е мн
От: exabyte <exabyte __@__ 3mhz__dot__net>
На: 13-09-2005@18:51 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленWine е свободен софтуер, съответно нищо не ти пречи да премахнеш това, по което някой софтуер познава, че работи под Wine. Освен това е изключително вероятно новите версии на AutoCAD да не тръгват и без наличието на подобна проверка, а в старите се съмнявам да има такава, ако изобщо има. По-вероятно е да е искало Windows NT система, а Wine по подразбиране имитираше 98. В момента това е сменено на Windows 2000.
Единствения софтуер, който ми е известно да познава, че е пуснат под Wine и да отказва да се пусне заради това, е Windows Genuine Advantage. Е, всъщност на моя Wine си работи без проблем, защото познават Wine по ключ, който вече го няма, заради премахването на конфигурационния файл.
Редактиран на: 13-09-2005@18:52
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: това не
От: growchie <growchie__at__yahoo __точка__ com>
На: 13-09-2005@20:26 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленА не нищо не казвам срещу wine. просто отбелязвам. AutoCAD-а е доста сложен и е възможно нещо друго да е липсвало. Давах просто пример, кога не всичко може да се реши с wine.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: това не е много вярно
От: yoga
На: 14-09-2005@4:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСпокойно,
пазара е този който оценява даден продукт , бил той Виста или сапун.
Така че, поживем , увидим.
Но и аз подкрепям колегата , който смята , че 2000 и ХР , а защо не и МЕ са сравнително добри алтернативи.
Лично аз ползвам Джама и Пингвина едновременно.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: това не е много вярно
От: exabyte <exabyte __@__ 3mhz[ точка ]net>
На: 14-09-2005@9:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАко пазара наистина оценяваше даден продукт, сега положението щеше да е изключително по-розово, и нямаше да има толкова много хора, които ползват Windows.
Windows Vista е една операционна система, в която други подобрения освен технологии за отнемането на правата на потребителя се оказа, че няма да има. Но пък външния вид ще бъде по-шарен и се предполага, че потребителя ще предпочете Vista именно заради това. Технологиите за ограничение на свободата ще се рекламират като технологии гарантиращи ви по-голяма сигурност, на което потребителя ще повярва и изобщо няма да разбере как губи свободата си.
Наскоро в едно дело срещу една жена, чиито деца бяха качвали музика с KaZaA, тя беше казала "Не мога да разбера как е възможнто тази програма да разрешава това да стане, тя би трябвало да се грижи да го спре". Голяма част от потребителите в САЩ мислят точно по този начин и ще оценят технологиите за създаване на допълнителни ограничения единствено положително. Не, че ще се наложи да ги оценяват, защото те вероятно няма да разберат за съществуването им, но когато се сблъскат с тях ще ги приемат за нещо нормално и добро.
За съжаление потребителя не винаги избира по-доброто, често се води от рекламата, което го води при Microsoft. А когато става дума за софтуер, потребителя изобщо не прави избор, че да избере нещо по-добро. А дори когато го прави, забрява много важни неща. Това, че не се интересува от свободата си е ясно, но той забравя и други, които са дори по-важни, когато става дума за продукт на Microsoft, той не се интересува от факта, че продуктите на тази компания се опитват да го направят роб по всевъзможни начини.
Ако Vista се приеме добре от потрбетиелите това ще е нещо много лошо. Постепенно всякакъв вид несвободна култура ще стане съвместима единствено с Windows Vista, познай колко потребители ще предпочетат ГНУ/Линукс, ако не могат да си гледат филмите и да си слушат музиката там?
Редактиран на: 14-09-2005@9:26
[Отговори на този коментар]
