Здравейте,
Напомням Ви, че браузърът Opera не е свободен софтуер.
Този факт Ви засяга, ако решите, че Ви засяга.
Аз лично се надявам да Ви засяга.
Приятен ден.

[Отговори на този коментар]

Към: Opera не е свободен браузър
От: Martin Beltov <mbeltov< at >gmail< dot >com>
На: 20-09-2005@9:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Както каза господин Шопов Опера не е свободен браузер по смисъла на Гну Лиценза.

[Отговори на този коментар]

---

... as in beer
От: РТР <coast __@__ data< dot >bg>
На: 20-09-2005@9:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Има една теория, според която свободния софтуер бива два вида:

- свободен, в смисъл не ти искат пари, като безплатна бира; стига да ти харесва, може да пиеш колкото искаш, до момента, в  който решат да ти поискат пари за нея, или да я спрат;
- свободен, в същия смисъл като в свободата на словото - имаш право да говориш и да дадеш на другите познание, а те ако имат желание, могат да продължат да говорят и да обогатят както своето, така и твоето познание

Та според тази "теория", Opera вече е "свободен" софтуер, макар и само в първия смисъл на думата ;-)

[Отговори на този коментар]

---

Към: ... as in beer
От: Златко Попов <zlatkopopov (a) fsa-bg __точка__ org>
На: 20-09-2005@10:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Безплатен и свободен са две различни  
работи.  
 
1. Безплатен - ако някой те черпи  
безплатен Амстел, то не значи , че ще  
знаеш какво има вътре и ще можеш сам  
да си направиш, дори и да имаш  
пивоварна инсталация.  
Примерно,може да има вредни вещества  
като уран, олово и там каквото ти дойде  
на акъла, дори на пръв поглед да не се  
забелязват или усещат. Може и да няма.  
Спомням си един филм за тютюнев  
концерн, който слагаше специално  
вещество, което води до пристрастяване  
към съответната марка цигари. И ако не  
беше разследването, "кода" на цигарите  
така и щеше да си е затворен, а пушачите  
да си мислят, че цигарите нямат проблеми  
и принос в тяхното измиране. Тази схема  
да ви напомня нещо?  
 
2. Свободен = прозрачен + безплатен.  
Можеш да провериш дали няма нещо  
подмолно в цялата работа и някой не ти  
върши работи зад гърба, като отгоре на  
всичко те кара да си плащаш за това.  
 
Опера все още не е свободен софтуер,  
нищо че е безплатен.  

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ... as in beer
От: РТР
На: 20-09-2005@13:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Въпрос на тълкуване на думите, или на превод :)

И двамата сме написали едно и също нещо. В английския език се изпозлва думата free, която означава както свободен, така и безплатен. И затова англоговорещите държат на уточниенията as in beer/as in speech. А българския език нищо не пречи да кажеш на свободния (a.k.a. GPL) софтуер безплатен.

И сега какво? Ами много просто, има и друг начин да разгранчаваме софтуера - такъв с открит код и такъв със закрит код. Opera определено попада във към втория вид.
Редактиран на: 20-09-2005@13:30

[Отговори на този коментар]

---

Към: Opera не е свободен браузър
От: m0rph <zzzxxx__at__mail[ точка ]bg>
На: 20-09-2005@11:38 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аз никаде не виждам да пише, че е свободен. И не мене не ме засяга. Може да съм егоист ама предпочитам да ползвам това което ми е удобно а не да се измъчвам с забивания и бавене в името на каузата. Лично мене много ме радва тази новина, просто Opera Software с този си жест за пореден път показаха кой е номер едно.
Редактиран на: 20-09-2005@11:43

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Opera не е свободен браузър
От: DonAngel <public< at >doncho __точка__ net>
На: 21-09-2005@17:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Всеки знае, че ЦСКА е номер 1 :)
Поне така феноветео му разправят...

Левскарите, сега да не почнете да флеймите!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Opera не е свободен браузър
От: m0rph
На: 21-09-2005@19:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

И в Леверкузен напоследък така говорят :)))

[Отговори на този коментар]

---

Към: Opera не е свободен браузър
От: Stoyan Terziyski <roma_pc< at >bitex[ точка ]bg>
На: 20-09-2005@13:41 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Добре, ще го имаме на предвид.

[Отговори на този коментар]

---

http://www.opera.com/download/languagef...

Тука може да си свалите български за опера.

[Отговори на този коментар]

Към: Има си български
От: Pi4a
На: 20-09-2005@9:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Щом е безплатен, значи за нас е свободен.

Не всеки държи непременно да променя кода на програмата. Има и просто потребители.
А даже и да можеш - имаш ли време да променяш всички програми?

[Отговори на този коментар]

---

Не е това въпроса.
Когато един софтуер е свободен това означава, че никой не може изведнъж да го спре или промени по такъв начин, че да не можеш ти да го ползваш. А и когато е свободен, дори и ти да нямаш време или желание да променяш кода все ще се намери някой друг, който да го направи. По този начин всякакви подобрения или изменения, които потребителите биха искали могат да се направят и не са единственно ограничени и зависими от представите на една компания как да използват софтуера.

[Отговори на този коментар]

Към: свободен или само безплатен
От: m0rph <zzzxxx (a) mail __точка__ bg>
На: 20-09-2005@11:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Еми хубаво аз искам Amarok да ми чете текстовете на песните от ID таговете. Пиша им  ама те нищо не направиха по въпроса. Опитах се сам да направя нещо ама освен това че си съкратих с няколко дена живота от ядове докато преглеждах сорса нищо друго не постигнах. Какво трябва да направя да си платя на някой програмист ли да го направи, че тогава къде ще ми е файдата. А докато чакам този "някой друг" да се появи единствената алтернатива е Win с Media Player или Winamp с плъгин.
Редактиран на: 20-09-2005@12:14

[Отговори на този коментар]

---

Към: свободен или само безплатен
От: m0rph <zzzxxx (a) mail[ точка ]bg>
На: 20-09-2005@11:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Редактиран на: 20-09-2005@12:00

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: свободен или само безплатен
От: ColdFusion
На: 20-09-2005@12:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

amaroK си чете ID tags. Какъв е проблема?
Въпросът не е еди коя си програма дали има някаква функционалност или не, а това, че към свободните програми могат да се добавят такива щом ти потрябват. Пробвай да добавиш на Виндоус Медияплеър някаква допълнителна функция.
Това, че ти не си успял е друг въпрос. Ако тази функционалност е толкова жизненоважна за теб пък на никой друг не му трябва и няма вече готово решение, защо да не си наемеш програмист.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: свободен или само безплатен
От: PhobosK
На: 20-09-2005@13:25 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

>> Пробвай да добавиш на Виндоус Медияплеър някаква допълнителна функция.

А как според теб независимите производители прибавят plug-in-и към Win Media Player. Има си необходимите спецификации по които човек може да напише добавка към плейъра.
И изобщо Win е добре поддържан по отношение на developer документацията. Въпроса е в това, че не всички функции са достъпни и че кода е затворен с всички произтичащи от това последствия.
Все пак не забравяйте, че за Win също се пишат доста програми и то не от MS :)
Що се отнася до Opera всички тестове показват, че е най-бърза като браузър, друг е въпроса че никой не знае какво има набутано в нея....
Пък и всеки има право да решава какво да ползва нали?
И хайде стига с тези спорове относно свободния софтуер. Сигурен съм че 80% от тези които го ползват, не го ползват защото е свободен в смисъла на GNU и защото могат да го модифицират, а просто защото е безплатен, модерен и т.н.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: свободен или само безплатен
От: m0rph
На: 20-09-2005@18:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Щом Microsoft, както и програмистите на няколко различни плугина за Winamp са решили да я направят значи тая функция все пак e важна за достатъчно много хора.
"amaroK си чете ID tags. Какъв е проблема?"
Проблема е, ако си чел внимателно това което писах, че на мене ми трябва да чете текста на песента от тага а не да ми го търси в интернет. Както и да е проблема е, че taglib не поддържа напълно id3v2.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: свободен или само безп
От: ColdFusion
На: 20-09-2005@21:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ако не е вече влезнало в 1.4 то със сигурнос в следващата версия ще се поддържат текстовете на песните. ;) А и не е вярно, че от амароК не им пукало за това. Те дори са написали пач за таглиб, който позволява тази функционалност преди доста време.
Мисля, че е ясно, че възможността за промяна на, която и да е програма чрез плъг-ини не може да се сравни с това да имаш кода и да правиш с него каквото си искаш.

[Отговори на този коментар]

---

Към: свободен или само безплатен
От: Yasen6275 <ohtya __@__ chem__dot__uni-sofia__dot__bg>
На: 20-09-2005@11:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Мисля че заглавието е пределно ясно. И не мога да разбера защо някои хора държат да наблягат че не е свободен софтуер без това да е смисъла на новината. Айде един да напомни разбирам, един да го апострофира - също, но необходимо ли е едни и същи неща да се дъвчат нон стоп при всяка новина свързана с Операта.
Редактиран на: 20-09-2005@11:57

[Отговори на този коментар]

---

който иска да си я ползва
От: Ipolit
На: 20-09-2005@12:13 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Щом ви харесва си я ползвайте.
Ако земат да я разпространяват и да изглежда човешки (в смисъл да не е с Qt) под линукс, може и аз да зема да я ползвам.
Пък вий като все разбирате от модифициране на софтуер земете направете туй пусто Qt да показва нормално изглеждащи шрифтове.

[Отговори на този коментар]

---

Любимият ми браузър. Пробвах Mozilla и Firefox - слабичко. Е, 10-на xpi компенсират повечето разлики, но човек като е свикнал...


[Отговори на този коментар]

От доста време съм по тези ширини и съм ползвал какви ли не Internet браузъри (точно както и повечето от вас). Два от тях са Opera и Firefox.

Макар че и двата "къртят мивки", мога да споделя следното:

Opera под MS Windows далеч не е толкова сигурен колкото претендират. Катери ми някакви ActiveX буклуци без изобщо да ме пита.

Firefox не прави така. Обаче този XUL framework много ми джапа по нервите ... Освен това Firefox воистина не е толкова бърз.

Все пак в случая аз залагам на сигурността, но всеки има правото да направи своя избор ... Аз само да си кажа.

Иначе на хората, които продължават с Opera - честито!!!

[Отговори на този коментар]

Към: I az da si kaja
От: m0rph
На: 20-09-2005@19:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

http://www.opera.com/support/search/sup...

[Отговори на този коментар]

---

ActiveX example?
От: Димитър Жеков <jimmy__at__is-vn[ точка ]bg>
На: 21-09-2005@12:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Вау! Би ли ми дал примерна страница, не съм виждал Opera да стартира ActiveX, ако го прави, това би било доста обезпокояващо...


[Отговори на този коментар]

---

Към: I az da si kaja
От: Vigi <vladimirg __@__ need< dot >bg>
На: 28-09-2005@7:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

> Opera под MS Windows далеч
> не е толкова сигурен колкото
> претендират. Катери ми някакви
> ActiveX буклуци без изобщо да ме пита.

Opera НЕ поддържа и никога НЕ е имала намерение да поддържа ActiveX.
Така че по-внимателно с преценките за несигурност :-)

[Отговори на този коментар]

---

аЗ наистина го чаках, сори ма всичките браузъри не могат да му се намажат на малкия пръст на този .... пък бил и той и комерсиален просто е най добрия

[Отговори на този коментар]

Към: АЗ това чаках толкова време
От: трол
На: 20-09-2005@23:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

както казаха един път в слашдот: опера  
зелотите са толкова досадни, колкото и гном  
зелотите :)  
(гномаджиите да не се сърдят, просто цитирам  
по памет)

[Отговори на този коментар]

---

интересно защо до сега е бил не безплатен ... за да печелят..
ами от кво ще печелят сега..
явно мякой го е платил

[Отговори на този коментар]

Към: кои даде парите..
От: кока
На: 26-09-2005@11:08 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

най-ми хареса в оснюз някакъв как се вайкаше, че си го купил 2-3 дена преди да го направят безплатен....ако искаш аз:)

[Отговори на този коментар]

---

Към: кои даде парите..
От: Vigi <vladimirg__at__need[ точка ]bg>
На: 28-09-2005@7:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Редактиран на: 28-09-2005@7:17

[Отговори на този коментар]