Много добра идея. Успех в попълването и :)
Редактиран на: 29-09-2005@10:03

[Отговори на този коментар]

Към: Браво!
От: july`s <july< at >nat __точка__ bg>
На: 29-09-2005@10:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

за бравото, съм съгласен, ама за попълването съм скептичен... виж за редактиране сигурно ще е така....

сериозно, измъчих се докато се опитвах да създам статия... разгеле намерих накрая ЧЗВ (абе FAQ), намерих и верния въпрос (как да редактираме и създаваме), ама в отговора не пишеше за създаване...

п.с. ама то причината е в мене, аз с менюта на български не мога да се оправям (иначе ако не беше жалко, щеше да е смешно, за малко да се захиля като зелка, като разбрах че 'сметка' е account :):):):) )

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Браво!
От: Валентин <valentin_stoykov< dot >NOSPAM (a) mail< dot >bg>
На: 29-09-2005@15:57 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Тогава си настрой интерфейсът да бъде на английски. Лесно е (ако е разрешено като функционалност; мързи ме да проверявам дали е така).


[Отговори на този коментар]

---

Мястото на материалите за "Линукс, свободен софтуер и основни понятия в информационните технологии" е по-скоро на bg.wikipedia.org , отколкото тук. На linux-bg.org може просто към ЧЗВ да се добавят препратки към Wikipedia. Иначе ако се пише и тук, и там, ще се получи едно разпиляване на усилията, каквото може да се наблюдава и при писането на софтуер и правенето на дистрибуции ... От такова разпиляване полза няма.

[Отговори на този коментар]

Към: wiki?
От: FP <igroeg2002 __@__ yahoo[ точка ]com>
На: 29-09-2005@12:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

не е там мястото. Това е енциклопедия, а не специализиран справочник. Виж значението на Walled Garden.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: wiki?
От: РТР
На: 29-09-2005@13:50 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Специализиран справочник? Започва да ми става весело ... :))

Ама луд умора няма, който има мерак - да пише. Загубата ще е двойна - и за тези, които ще си пилеят усилията тук, и за другите, които ще се чудят къде да четат.

[Отговори на този коментар]

---

Към: идея
От: Валентин <valentin_stoykov__dot__NOSPAM< at >mail__dot__bg>
На: 29-09-2005@14:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Вместо да се пишат наново статии, които вече са на писани в bg.wikipedia.org, е по-добре да се дават връзки към тях. Пример за статия, която се дублира:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%...
http://wiki.linux-bg.org/index.php?titl...

Това, че ще се получи дублиране на усилията не е много хубаво, но не е чак толкова зле - важното е, че ще има свободни текстове, после който желае ще може да ги слива (лицензът GNU FDL позволява това!).


Редактиран на: 29-09-2005@14:30

[Отговори на този коментар]

---

Към: wiki?
От: Пейо Попов <peio< at >peio< dot >org>
На: 29-09-2005@21:24 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Съдържанието и на двата сайта е под GNU FDL, което гарантира свободата на позлване на материалите от и в двата сайта.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: wiki?
От: РТР
На: 30-09-2005@13:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Въобще не коментирам GNU FDL и качествата му. Проблема според мен е в разпиляването на усилията.

Първо едни хора си правят труда да работят по нов проект, подобен на друг вече изграден, съдържащ много повече материал и много по-добре известен. После същите тези хора заедно с други ще се опитат на новото място да натрупат (нов) материал, загърбвайки усилията положени досега във Wikipedia.

Да, лиценза позволява да се копират текстове между двете места. Не, това са излишни усилия. Лично мнение, разбира се. linux-bg.org сега се справя чудесно като портал за новини. Wiki е една съвсем друга бира ... все едно на /. да сложат Wiki. (чудно как не са се сетили)

[Отговори на този коментар]

---

Отивам да видя кво има да се попълва :)

[Отговори на този коментар]

най сетне го пуснаха :)
и браво за избора на mediawiki, приятно се
работи на него

[Отговори на този коментар]

плс разрешете и анонимните потребители да  
могат да редактират, така ще има по голяма  
активност в уикито. Вземете пример от  
българската wikipedia или gentoo-wiki.com,  
където анонимните също могат да редактират.  
Не вярвам да е голям проблем.  
A и също предлагам да смените логото на  
mediawiki-то с нещо по подходящо за случая  
като например пингвинчето от тази страница -  
http://linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?...

[Отговори на този коментар]

Към: а анонимните?
От: Н. Антонов <nikola__at__linux-bg __точка__ org>
На: 30-09-2005@16:56 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Въпросът е не да има активност на всяка цена, а да се следи малко или много и за качеството. Това не е форк на wikipedia, както мнозина тук си мислят. Тук Wikimedia е просто средство, инструмент, нищо повече.

[Отговори на този коментар]