
|
 |
 |
Microsoft щяла да победи във войната с Linux
|
 |
|
|
 |
 |
от al_shopov(9-01-2006)
В тазмесечния брой на списанието за сертифицираните професионалисти на Microsoft - http://www.mcpmag.com/ излезе интересна статия на име: Спечелване на войните с Линукс.
В нея авторът и - Рич Фриймън обяснява как като бил излязъл Линуксът бил голямо предизвикателство с цената си от 0 долара, обаче сега Microsoft разполагала със всички средства и възможности да прецака конкурентина.
Изглежда целта на статията е да поуспокои партньорите на Microsoft и да ги нахъса в предстоящата борба с отворения код. Затова в статията са дадени такива нравоучителни и провдолюбиви твърдения като следните:
1. Линуксът засега не изяждал хлаба на Windows, а най-вече на Unix.
2. В Линукса липсвало интеграция, а отидеш ли при Microsoft всичко било интегрирано. Всичко. За неразбралите да пошестя - ВСИЧКО.
3. Имало някои дето твърдяли, че Линукса бил по-сигурен, но то само така изглеждало.
4. Хората разбиращи от Линукс били по-малко и искали повече парички.
5. Microft харчела 6 милиарда долара на година за изследвания, а в Линукса никой намал толкоз пари, камо ли да ги влага в изследвания.
6. Windows-а е и по-производителен, а това убивало всяка сделка, която някой иска да направи с Линукс.
Погледнете сайта, прочетете статията и сами се уверете за какво иде реч. Едно предупреждение - в статията има хипервръзки, ама не работят - всичките водят до УРЛ: "http://". Аз иначе смятах да се заяждам, че Линукс е само ядро, а цялата операционна система е ГНУ/Линукс, но като видях мазаното с връзките - какво да обяснявам - тъжна картинка.
И в заключение - хората, които твърдят, че имало особено лошо мнение към Microsoft на този сайт, да не забравят, че именно тази фирма ни е обявила война и гледа да избива сделките с кокуренцията (пише го в статията).
Но на война - като на война. Ние пленници няма да вземаме. Най-малкото - няма за какво да ги разменим след това.
<< Използване на SEGA Dreamcast за Линукс рутер | Arch Linux 0.7.1 (Noodle) >>
|
 |
 |
 |
 |
ще им се От: zazzko <dinobg __@__ rambler[ точка ]ru> На: 9-01-2006@8:29 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЕхх...мечтиии!
[Отговори на този коментар] Microsoft sucks... again От: user На: 9-01-2006@8:37 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленМайкрософт пак да се похвалят! Колко скромно! Аз лично още ползвам Бозата, ама все по-често ползвам и Линух / ГНУ (За да не бъда нападнат, че Линух е само ядро:)). Смятам, че от Линух / ГНУ определено има много какво още да се желае, особено що се отнася до потребителския му интерфейс (избягване на конзолата, защото масовия потребител хич не му се занимава с нея - не че не е необходима, разбира се) и дружелюбността му, но като за без пари - добре се справя.
[Отговори на този коментар]
3. Имало някои дето твърдяли, че Линукса б От: Име На: 9-01-2006@8:55 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"3. Имало някои дето твърдяли, че Линукса
бил по-сигурен, но то само така изглеждало."
Абе ,идиоти.Аз ползвам от 4 години Слакваре
и все още работи по-добре от Вина ми ,който
го преинсталирам на 3 седмици.Преинстал в
Линукс няма такива екстри като си го запишеш
и си работи така завинаги!! Тея от
Майкрософт са пълни лешове.
[Отговори на този коментар]
На война значи! От: Некъв си там На: 9-01-2006@8:53 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленХихихи, има и други неща, които са си
наумили М$. Предлагам на публиката още
малко интересно четиво:
1.http://www.netinfo.bg/?tid=40&oid=826104
Но все пак да не забравяме, че няма да
име е толкова лесно, колкото им се иска,
особено в ЕС:
2. http://www.netinfo.bg/?tid=40&oid=820493
:)))))
[Отговори на този коментар] HAIL! HAIL! HAIL AND KILL! От: gustav На: 9-01-2006@9:00 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленPosle Linux fenovete bili fanatici A? :P
[Отговори на този коментар] Гледайте реалистично От: dev На: 9-01-2006@9:01 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЛогично е в списание, четено от хора изкарващи си хляба с Windows базирани продукти да се слагат статии с такава насока. Стила определено е досаден, но в една статия са важни фактите. Те са трудни за разбиране от хора изкарващи си парите (дай Боже) с отворен код - в случая с Линукс. Така както е трудно да сложите риба в едно гнездо и тя да разбере как майката инструктира пилетата да летят. Обратния случай важи също ;-)))
В моята фирма изработката и продажбата на софтуер, в т.ч. динамични уеб сайтове е сериозно перо в приходите. Аз работя с Windows като потребител и програмист от доста време, работя с доста платформи, вкл.PHP/MySQL. Когато си поставих въпроса какъв уеб сървър да ползвам, получих следните опции (само разходната част):
Да купя Windows 2003 Web Server за 1000 лв и да си го администрирам сам
Да наема човек за инсталация и поддръжка на Линукс сървър - начална инсталация около 150 лв и 50-100 лв на месец за поддръжка.
Простата сметка показа че за 1 година съм напред с материала, без да броим това че съм независим от друг човек.
Алтернативата сам да се науча да инсталирам и администрирам Линукс ме отказа - времето което ще загубя е с пъти по-скъпо от парите които ще икономисам.
Може би в бъдеще нещата ще се променят. Аз също искам да плащам по-малко и да получавам повече, да имам по-сигурна система и да не завися от никой. Но най-важното си остава баланса на разходите - и засега лично мен Линукс не ме устройва.
[Отговори на този коментар]
ще опъваш уши от глад От: хаха На: 9-01-2006@9:31 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленв света на прозорците само микромеките печелят а тия които ползват прозорците само се чудят как да си направят баланса да не фалират или как да се "закачат" за държавна поръчка - да не ги отвее пазара :)
малко се засрами като пишеш такива неща за сървър инсталации и поддръжка... ами downtime-а на "решението" си като разход защо не го броиш
[Отговори на този коментар] Към: Гледайте реалистично От: ntenev <ntenev__at__orbitel __точка__ bg> На: 9-01-2006@11:56 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален dev, всичко това би било вярно ако приемем че администрацията на windows е click-and-run. При всички такива разсъждения се тръгва от условието "Аз мога сам", а можеш ли наистина ? Това че при windows нещата са скирити зад познатите на desktop потребителя интерфейс не означава че цялта сложност на администрирането е елиминирана, но успешно създава заблудата че може да се оправиш и без много усилия. Само един пример: виждал съм хора да пускат файлов сървър под windows 2003, но не всички са можели да ми обяснят за какво са lmhosts, netbios и wins опциите ... тези хора администратори ли са ? Мисля че и ти би се съгласил че е крайно време да се каже "Аман от специалисти на принципа <нали работи някак>".
Темата е доста дълга и не ми е целта да я развивам цялата тук, просто исках да кажа че когато става дума за твоя тестова постановка, може би твоя вариан изглежда удачен в твоя случай, но ако става дума за production сървър - логиката "Аз мога сам" би била на-малкото неуместна.
[Отговори на този коментар] Към: Гледайте реалистично От: Re На: 9-01-2006@12:45 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленРеалистинчо погледнато сериозен ИТ бизнес без качествен системен администратор е несериозен опти да се прави бизнес.
След като си програмист/сисадмин/собственик и т.н. бих ти предложил да инвестираш време и да се образоваш качествено.
След това ела пак да пишеш теми.
Колкото до ДБ-то MySQL не е DB от нивото на MS SQL & Oracle, за тази работа си има други.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Гледайте реалистично От: dev На: 9-01-2006@14:32 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленМожеш да си спокоен. Сървъра работи вече 11 месеца без да е спирал освен заради ъпдейти и за да сложа още памет в машината. Клиентите ми са доволни, аз също.
За твоите стандарти може това да е несериозен бизнес, но за хората които плащат всеки месец това е добра услуга. За мен дадените пари са се изплатили вече двойно, и за следващия сървър който ще правя по поръчка на клиент спокойно ще дам още хиляда лева, вместо да наливам пари в бъчва, в която не ясно има ли дъно или няма.
Повечето от мненията тук освен празни и претенциозни декларации не съдържат нищо друго, да не говорим за тона. Бях останал с впечатлението че за един ИТ специалист е важно да продава труда и продукта си, но тук явно не е така. Не е чудно че при такава среда и отношение Майкрософт дори и в България, дори и с високите си цени печели клиенти.
Особенно ме развеселяват подобни предложения - образовай се и ела пак. Тук ако не се лъжа думичката "свобода" трябва да е на особенна почит... Свободата да изкажеш мнение, да имаш позиция, да я защитаваш... Тук свободата се изразява в това свободно да оплюеш различното, да покажеш не колко си умен, а колко "прост" и "необразован" е другия, да спориш по най-елементарен начин и с най-елементарни изразни средства. Ако това е свободата за която претендирате, аз мога спокойно да мина и без нея.
Дали ще пиша или не тук ще реша лично аз. Когато покажеш че има смисъл или някакво покритие в съвета ти, тогава можеш да се надяваш и някой да го вземе на сериозно.
[Отговори на този коментар]
Към: Гледайте реалистично От: gustav На: 9-01-2006@15:02 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленdev, за да инсталирам и поддържам един web server под Linux ми отнема много по-малко време, особено ако ще се ползва само за PHP/MySQL и Apache. Времето за инсталация и настройка е около 1ч. ако ползвам дистрибуция на 3-5 CD-ROM носителя или 40 минути, ако я инсталирам от DVD. Обслужването на update-и е улеснено с повечето дистрибуции. Аз бих ти препоръчал Mandriva, SUSE, Fedora.
Никой не казва, че не можеш да си вземеш 1000-та лева от клиентите пак, но защо пък да ги даваш на 3-та фирма, като в случая пак ти печелиш от труда си и то от труда си с отворен код решения. PHP и MySQL са решения с отворен код и ако има нужда нещо да се добави като функционалност - плати на тях за нещата, които нямат, но искаш да имат. Трябва ли всеки да плаща за това, че топлата вода е вече открита и патентована?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Гледайте реалистично От: dev На: 9-01-2006@18:06 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленgustav, аз съм в сегмент от пазара където конкуренцията е жестока - времето за разработка е критично, поддръжката трябва да е безупречна, разходите трябва да се лимитират жестоко, клиента трябва да се глези и т.н. Тук няма място за сантименталност и романтизъм - те идват когато си на друго ниво като обороти и доходи. На мен като собственик на фирма ми е по-изгодно да ползвам Windows. Кофти е, знам че тези пари отлитат навън но това е положението. Не мога да си позволя да експериментирам на гърба на клиентите си. Друго щеше да е ако имаше стабилна фирма, която да ми продаде продукт и да ми гарантира поддръжка. И да ми излезе по-евтино, разбира се.
Аз продължавам да експериментирам - имам машина специално за Линукс тестове. Не съм специалист, а крайната ми цел не е такава. Ако намеря система която е лесна за работа и поддръжка, със сигурност ще я използвам.
[Отговори на този коментар] Za DEV От: gustav На: 10-01-2006@17:12 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленOK няма нужда да експериментираш - просто ти продавам Линукс-а за 12-15 лева и годишен абонамент от 250 лева, ако си в София де. Ако не си ще се намери друга фирма при подобни цени. В цената ти се включва освен настройка и техническа поддръжка на място при сериозна авария, която осигурява ли ти я МС? Ако искаш да си говорим за бизнес www.cointech.net там има и моя личен телефон за контакти.
[Отговори на този коментар]
Към: Гледайте реалистично - а обратното? От: Mr.700 <gunchev< at >gmail __точка__ com> На: 10-01-2006@12:59 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНе поставяш двете операционни системи (да пропуснем че Linux е ядрото на много дистрибуций) при равни условия. Правиш сметката имайки познания и опит с Windows и нямайки такива за Linux. Погледни го сега от моя гледна точка - не познавам Windows 2003 изобщо.
[Отговори на този коментар] Към: Гледайте реалистично От: bozhan На: 9-01-2006@16:22 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленимам приятел в твоетоположение който избра линукс и да ти кажа мнооого барзо се научи да го администрира...
с малко помощ ... защото ако наистина си наясно с IT нещата много барзо ще на влезеш.
В линукса няма нищо по неразбираемо от колкото в уиндолса. Със сигурност схте платисх не 100-150 лв за една година а 100-150лв за 3-4 месеца което прави полвината пари от виндовса.
така че ... това е истината.:)
ако искаш да ти дам емайл на приятеля с виндовс 2003-то..
[Отговори на този коментар] Към: Гледайте реалистично От: kik <krum __@__ estnet< dot >bg> На: 9-01-2006@9:41 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален<Аз работя с Windows като потребител и програмист от доста време, работя с доста платформи, вкл.PHP/MySQL. Когато си поставих въпроса какъв уеб сървър да ползвам, получих следните опции (само разходната част):>
Приятелю, а PHP и MySQL Какво са, ако не OpenSource Продукти ???? :)))))
И Щом ги пускаш да се трошат по Win сървърите значи аз вече сам наясно колко ти струват познанията и колко си птограмист :)))
Без да се обиждаме ама и аз бях така едно време.... И после прозрях че с ЪиндоУс нестава :)))
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Гледайте реалистично От: none На: 9-01-2006@9:48 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленA ti ako si mislish che MySQL (open sourse) e seriozna platforma za DB, znachi mi e iasno shto za programist si.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Гледайте реалистично От: if <if< at >pazardjik< dot >com> На: 9-01-2006@11:48 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленquote@none:
A ti ako si mislish che MySQL (open sourse) e seriozna platforma za DB, znachi mi e iasno shto za programist si.
endquote
а ти ако си мислиш че "open sourse" се пише така,то значи ми е ясно колко си навътре в нещата.
П.С.
КЪМ: ":Към: Към: ще опъваш уши от глад"
Като е толкова стабилен тоз win2003server,защо не споделят кода и да потвърдим че найстина е стабилен и че е по-добър от ГНУ/Линукс(което не е така 100%)..аа сори сигурно като си отворят кода ще излезне на яве що за код е и бизнеса с този продукт ще спре да съществува :)
Редактиран на: 9-01-2006@11:59
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Гледайте реалистично От: kik <krum (a) estnet __точка__ bg> На: 9-01-2006@14:56 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленPich, Otkakto opleskaha koda na MySQL-a i stana nerazchitaem taka sam go otebal, che nqmam vrushtane nazad
Ne se zaqjdai de i da ti kaja che si polzvam PostgreSQL a primera prosto beshe s MySQL :)
[Отговори на този коментар]
Win наистина по-сигурен От: Ivi4 На: 9-01-2006@9:13 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленне ги е срам, много бързо забравят. Само преди няколко дена беше, като сумати Win компютри бяха напълнени с троянки коне. Е верно бързо пуснаха pach ;-)
[Отговори на този коментар] abe.. От: kalbo На: 9-01-2006@9:37 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален като имат нещо конкурентно да го изкарат да го
видим моя комп с приказки не работи.
[Отговори на този коментар] Към: ще опъваш уши от глад От: реалист На: 9-01-2006@10:19 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленВремето за инсталиране на Windows 2003 Web сървър ми отне по-малко от час. Огромната част от настройките са готови, всъщност като лично мое време най-много ми отне регистрацията по телефона.
Кой и как печели е интересна насока на разговора, но в случая темата е доста по-банална - кое излиза по-изгодно. Аз посочвам личната си гледна точка, и мога да твърдя че съм направил изгодно вложение, като посочих и аргументи в подкрепа. Това че някой отказва да ги разбере си е лично негов проблем.
Всъщност като гледам повечето коментари тук убеждението ми че съм направил добра покупка се засилва - предполагам че хората пишещи тук са добри специалисти и изтръпвам от мисълта че бих поверил бизнеса си (колкото и да е скромен за нечии разбирания) на човек с мироглед в черно и бяло - "в света на прозорците само микромеките печелят". Аз гледам на софтуера като средство за работа, и разбирания от вида "аз копам само с кирка, щото лопатаджиите са маскари" са повече от вредни за една нормална фирма.
Надявам се един ден нещата да се нормализират, и да давам пари за неща правени в България, вършещи ми по-лесно по-добра и повече работа. Дотогава ще разчитам на нещо доказано и работещо на изгодна цена.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: ще опъваш уши от глад От: nop На: 9-01-2006@11:06 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЗащо не си инсталира XAMPP? Щеше да спестиш 1000 лв. И да си го администрираш сам. Ама като си се минал вече....
Моя опит показва, че се инсталира и администрира в пъти по лесно от Windows потребители отколкото Windows 2003 Web сървър.
Ето и връзката за тези които са пред подобен проблем:
http://www.apachefriends.org/en/xampp-w...
това решение е за разработчици дето мигрират, а не за реално използуваеми системи(точно това което ти е трябвало).
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: ще опъваш уши от глад От: реалист На: 9-01-2006@12:00 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНа мен ми трябваше собствен хостинг за писани в моята фирма проекти. Дотогава наемахме хостинг, което непрекъснато създаваше проблеми и разправии със администраторите.
1000 лева не се дават лесно и можеш да си сигурен, че съм кроил поне седем пъти преди да отрежа ;-))). Загубих свободното време от няколко дена да си играя с Mандрейк и Сусе, и резултата от инсталациите и четенето беше доста посредствен. След което се убедих че тая работа лесно няма да стане и потърсих специалисти. Офертите за инсталация бяха от 150 лв нагоре, а за месечна поддръжка от 50 до 150. Направих си сметката и прегледах алтернативата.
Аз държа на сигурността, и за да не рискувам инсталирах един 2003 уеб сървър, настроих го, качих приложения на него и помолих познати администратори да го тестват за пробойни. Резултата беше добър и бях сигурен че купувам нещо което върши работа.
Освен това натежаха и други факти - под 2003 може да се ползват всички нужни ни платформи - PHP/MySQL, ASP, .NET, Access, SQL Server и т.н. Това позволи всичко да се прехвърли лесно и запази гъвкавост при избора в последствие. На фона на всичко това 1000-та лева изглеждаха смешна инвестиция.
Във фирмата имам тестова машина за Линукс, където правя експерименти. Ще разгледам линка който си ми дал, и ще видя дали е изгоден за ползване. Благодаря за съвета.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: ще опъваш уши от глад От: 3aek_baek <bro __@__ gotin__dot__com> На: 9-01-2006@12:58 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленФакт стар колкото света -който незне плаща!
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: ще опъваш уши от глад От: boby На: 9-01-2006@13:14 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПич за какъв чеп ти е XAMPP под Win ?
Там на PHP инсталатора само даващ Next
и си имаш работещо PHP с вградения IIS. Същото и за MySQL-a.
Освен ако не ти се пише по разните му там текстови файлове на Apacha де. Но един заклет Win-осджия определено няма такива желания.
И после кеф ти PHP, кеф ти ASP.
Не си губете времето да спорите. Win юзерите са разглезени. Макар и да звучи в първия момент тъпо няма как да не се съглася че в коментара на dev има и истина.
Същото нещо се получи и с Visual Basic. Всички сериозни програмист му се надсмиваха, а в момента е един от най-използваните езици. И аз съм се чудел защо. Докато не прочетох тази статия:
http://www.codeproject.com/dotnet/CShar...
"Visual Basic was syntactically simple, and it enabled virtually anyone with a few hours of time to learn how to create simple applications. In the days when software development was seen as more of a black art than an engineering discipline, the ability to be able to join the ranks of “software developers” was a powerful aphrodisiac for many computer users. And join they did. Millions of “power users” of computers became millions of “software developers”. The culture of Visual Basic is the culture of the 90’s: build it fast, hype it up, sell it, and don’t worry about whether the story will hold together tomorrow, or even hold together at all."
Същото е и при Win-a. За един юзер това да може за 2 мин да направи от компютъра си уеб сървър с 7-8 кликвания на мишката си е жив афродизиак да си ползва Win-a за следващите x-y на брой години :-)
А до въпроса колко един такъв сървър е истински сървър. Ами точно толкова колкото повечето VB програмисти са истински програмисти.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: ще опъваш уши от глад От: Overclocker На: 9-01-2006@11:06 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленмислех да не се намесвам в тая глупост ам не издържах 2 думи на господин бизнесмена: цялата ти аритметика на пръв поглед излиза вярна единствено и само поради факта че ти явно нямаш даже елементарни познания в/у линукс базирани
системи и сигурно даже не си си и направил труда да се поинтересуваш , да видиш такива системи и тн. и като слецтвие си принуден да избереш единственото ти познато средство и то е windows мойе и да не си даваш сметка но наистина си принуден.
да не говорим че уин 2003 е относително стабилен при не голямо натоварване обаче дай
боже бизнеса ти да се разрастне достатъчно тогава ела пак да поговорим за стабилност
[Отговори на този коментар]
ами какво толкова са казали истина е От: JOKe На: 9-01-2006@11:41 GMT+2 Оценка: 1/Неутралене какво не е истина ?
линукс наистина изяжда хляба наи вече на Unix затова SCO се наебаха яко затова SUN отвориха Соларис !
напрактиак всеки линуксаждия си има и windows или пък си има боза в работата или пък е обвързан по някакъв начин с игри или пфотошоп а ве напрактиак секи си има win.
Линукс е по сигурен :
ами че какво му е по сигурното ? :+) по УДОБЕН е отгледна точка на сигурноста защото пуска ъпдеити както за ядрото така и за сякакви плеиъри чатове и етц. а мсофт пускат само за техните продукти ъпдеити не и за другите напрактика СИГУРНА СИСТЕМА НЯМА
По производителен от гледна точка на работа :
определено !
по бързо се пускат нещата
по бързо се изрисуват нещата
(верно зле Manage-ва рама :+))) )
Microsoft харчи 6 милиона .
ем че така е за последните години направиха XP което си признаите че е много добре в сравненеи с 98мак ( 5 години преди това ) направиха невероятен SQL server / .net и какво ли още не да не говорим за новите неща в виста ?
а какво прави линукс ? драивар за HP printer Мнооо ми пука :) или пък Новел напраиха един Yast бахЧи както казваме на селски напрактика нищо :+) се едно сме си там кадето бяхме и 2002 само че с по нови версии на нещата и с повече копчета и оптиони .
Хората разбиращи от линукс са по малко и искат повече парички ТАКА Е !
например конфигуриране на рутер под ЛИнукс минимум 20 кинта ;) от кой от еди кой си .
при windows диасно копче и share инет примерно :) аидееее няма парички
напрактика статията е добра но Вин би спечелил само ако :
стане безплатен
или стане отворен но не безплатен
друг начин няма така че другите раоти са ГЛУПОСТИ :)
[Отговори на този коментар]
Към: ами какво толкова са казали истина е От: gustav На: 9-01-2006@15:25 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАко мислиш, че всеки Линуксдия е с Виндовс - е аре нема нужда. Ша съ пробвам да ти ойдем по гайдата барем разгеле ме разбереш. Я не моим да понасям заразен Виндовс с буби - мноу мъчно съ чисти, затова се отказах и за MSDN лиценза - ни мъ дава чистачки за буби и прочие. Игри играя и по Линух, ама каквито си искам и каквито си обичам. Даже си ги и купувам. Оня шоп ни го упетрблявам, има си ГНУ за целта - ГИМП.
Аре стига и аз сам се забвлявал с глупости, отивам да свърша нещо по-креативно отколкото да се заяждам :Р
[Отговори на този коментар]
Re... От: Kostanev <kostanev< at >pazardjik__dot__com> На: 9-01-2006@12:07 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленMicrosoft SUX !
[Отговори на този коментар] Към: ами какво толкова са казали истина е От: ntenev <ntenev (a) orbitel __точка__ bg> На: 9-01-2006@12:36 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленJOKe
Човеко, ти просто си ... неадекватен
[Отговори на този коментар]
Към: Към: ами какво толкова са казали истина е От: JOKe На: 9-01-2006@13:14 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленa ве да ти призная не е лъжа :)
[Отговори на този коментар]
win2003 е добро, но не толкова добро От: Karaman На: 9-01-2006@12:42 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален2 години ползвам win2003 за десктоп на една друга машина. С много хакове работи доста добре за десктоп, за сървър е жална картинка, много лаг, много нещо. Харесва ми като концепция обаче като не работи перфектно за къв ми е! Да си го гледкам само и да му се радвам :) Е, ми по-добре да си зема за тия пари бири!
[Отговори на този коментар] Голям смях :}}}}} От: fla На: 9-01-2006@12:48 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален
Не си направих труда да прочета статията. Очевидно е насочена към измъчените разбирания на Уиндоуз потребителите :}}}}}
Интересен ми е следния факт: до миналата г-н Гейтс с небрежна престореност казваше, че няма такова нещо ЛИНУКС. Сега изведнъж се оказва, че ще водят война :}}}}}}
Не съм програмист и не съм админ. Просто един щастлив десктоп ЛИНУКС потребител :)
Казвали са ми, че ползвайки ЛИНУКС като десктоп (и не като сървър) не мога да видя половината от предимствата му. Е, къде остава Уиндоу$ тогава? :}
Наскоро мой приятел се беше изразил така за свой съсед: "купил си компютър, инсталирали му Уиндоуз и сега човекът страда..." :}}}}
Като край:
1. "Имало някои дето твърдяли, че Линукса бил по-сигурен, но то само така изглеждало." :}}}} Голям смях. От 3 години ползвам ЛИНУКС, нямам вируси, троянци, нямам огнени прегради и анти-спам, анти-спай, анти-крак, анти-фак и т.н. софтуер :}}}}} Иначе много сигурен Уиндоу$-а, ама 2 от най-сигурните му страни са рестарта и преинсталацията ;-PPP
2. "Хората разбиращи от Линукс били по-малко и искали повече парички."
Чувал съм, че и по-добре се справяли с работата си ;-D
3. "Microft харчела 6 милиарда долара на година за изследвания, а в Линукса никой намал толкоз пари, камо ли да ги влага в изследвания."
Няма пари, но кодът му се изследва от милиони хора през годината. Затова много бързо става по-мощен и по-добър. Затова, M$, смятам, че 6 милиарда долара са крайно недостатъчни като изследователско капиталовложение в системата ви :}}}
4. "Windows-а е и по-производителен, а това убивало всяка сделка, която някой иска да направи с Линукс."
Веселбата е пълна. Производителността на Уиндоу$ се покачва само с молитва и пост ;-P
Относно убийствата на сделки: е, аз не правя сделки, но покрай мен все повече хора ползват ГНУ/Линукс :)
Айде да сме живи и здрави и през новата година M$ да имат повече враг, срещу когото да воюват, че да оправдаят бюджета ;-PPP
[Отговори на този коментар]
Към: Голям смях :}}}}} От: me На: 9-01-2006@19:04 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленpich, twa beshe qko :)
Mnoo dobyr komentar
[Отговори на този коментар]
Все още има граници за пингвина От: Димо Урумов <dimo_u __@__ yahoo__dot__com> На: 9-01-2006@12:55 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленКолкото и да го хвалим едва ли може да подкарате на Линукс - Macromedia Studio MX 2004, примерно. Ето например имаме приложение за рисуване подобно на Photoshop -> GIMP. Видях, че под винцето са пуснати някои продукти на Макромедия и Адобе, но са твърде стари. Ако ми покажете че сте подкарали поне на емулатора някои що-годе професионални приложения, или намерите техни ДОСТОЙНИ еквиваленти за Линукс аз още утре ще си сложа Дебиан. ОБЕЩАВАМ :)
ПП: И аз съм фен на пингвина, но неволята учи. Какво да се прави?! :(
[Отговори на този коментар]
Към: Все още има граници за пингвина От: OS tester На: 9-01-2006@13:07 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленКогато Windows подкарат клъстери ми се обадете.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Все още има граници за пингвина От: ParallelSoftProgrammer На: 9-01-2006@14:38 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленОбаждам се!
Айде стига глупости приказвахте бре.
[Отговори на този коментар]
Към: Все още има граници за пингвина От: gustav На: 9-01-2006@16:37 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленО!ДА Виндовса е живот без граници! Има съвършения firewall с невероятните свръхмодерни възможности от които всеки админ има нужда. Примерите за администриране са безкрайно много в които Виндовса е ограничен. Не мога да кажа категорично, че е така и в потребителския интерфейс, но факт е, че много потребители го ползват около мен и не се оплакват повече от колкото от Виндовс-а. Но нали затова са юзерите - да се оплакват, а програмистите да мислят решения :Р
[Отговори на този коментар] Към: Все още има граници за пингвина От: me На: 9-01-2006@19:09 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленКолкото и да го хвалим едва ли може да подкарате на Линукс - Macromedia Studio MX 2004
]- che koi mu e pritrqbwal tui viwotno, na 20 dushi w Bulgaria. Sta pitam pak kogato trqbwa do go plashtash. (ne si go platil twa nesto da go polzwash, nali !!!, ili si......evala)
[Отговори на този коментар] Към: Все още има граници за пингвина От: Георги Чорбаджийски <georgi__at__unixsol__dot__org> На: 9-01-2006@13:09 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНе виждам какво ти е крив Linux-а, че Adobe не са пуснали програмката си да върви под него? Объркал си адреса, оплачи се на Adobe. Отделен е въприса, че в случая изказването е OT.
[Отговори на този коментар] Искам скрийншот на твоя Дебиан :) От: fla На: 9-01-2006@13:18 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален
Давам ти линк от галерията на linux-bg.org - човекът е дал следния коментар на скрийншота си: " Успях да подкарам Macromedia Flash MX без никакви проблеми на Линукс машинарията ми :)"
Понеже не ползвам въпросния софтуер, кажи, дали за него става дума или описаният от теб продукт е друг. Ако "да" - дай линк към демо на продукта. Ако ли не, очаквам твоя скрийншот в галерията на linux-bg.org ;-D
P.S.
Ако досега не си ползвал ЛИНУКС бих те посъветвал да инсталираш Убунту вместо Дебиан.
[Отговори на този коментар]
Към: Искам скрийншот на твоя Дебиан :) От: Димо Урумов <dimo_u__at__yahoo[ точка ]com> На: 9-01-2006@16:23 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАз използвам МХ 2004 (т.е. следващата версия), но се надявам и той да тръгне.
Предпочитам дистрибуцийките дето се инсталират на харда. "Живите" дискове много ме ограничават. Щото използвам и допълнителни приложения дето не са включени в диска или пък има доста излишни.
Ще си освободя 20-на ГБ на харда и ще пробвам. :)
[Отговори на този коментар] Убунту не е LiveCD :) От: fla На: 9-01-2006@17:17 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален
Убунту не е само LiveCD :) Оригиналния пакет, който можеш да си поръчаш и да ти доставят безплатно от официалната страница на дистрибуцията съдържа 2 CD-то - LiveCD и InstallCD.
Бих повторил предложението си: Инсталирай си Убунту, вместо Дебиан, ако не си се занимавал досега с ЛИНУКС. Убунту най-вероятно ще ти разпознае и подкара всички хардуер без настройки. Поне на моя лаптоп така тръгна. Изключение беше само wireless lan-ката, която ръчно инсталирах и настроих.
Ако имаш желание и път към Пловдив мога да ти дам оригинални CD-та на Убунту за Intel, AMD64bit или Mac.
Успех :)
P.S.
CrossoverOffice НЕ е свободен софтуер, дори не е безплатен.
Свободен софтуер е wine, но все още има проблем с някои инсталатори, особено на новите продукти.
[Отговори на този коментар]
Към: Убунту не е LiveCD :) От: Димо Урумов <dimo_u< at >yahoo< dot >com> На: 9-01-2006@23:13 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален:) Ами щом като единия диск н Убунту е "жив" а другия не, значи съм познал на половина.
Кроската знам че не е безплатна. В момента целта ми не е да подкарам само безплатни приложения, а да върша същата работа под Линукс. Щото за сега няма достатъчно сериозни конкурентни продукти, аналог на тези които ползвам, за Линукс. Освен ако Адобе-то не са пуснали нещо, но до колкото знам само акробата имаше Линукс-ка версия.
Не знам защо, но държа на Дебиан и имам известен опит с Линукс. Пък и, както е казал народа, защо трябва да ни е лесно като може да ни е трудно!
Благодаря за съветите. :) Ще видя какво мога да направя и ако се получи нещо човешко ще го пусна на сайта да се кефите.
ПП: И аз съм от Пловдив.
[Отговори на този коментар]
Към: Все още има граници за пингвина От: v_badev <v_badev (a) mail[ точка ]bg> На: 9-01-2006@13:18 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАз не разбирам само защо трябва на МЕН да ми пука дали утре ТИ ще си сложиш Debian, или ще си ползваш Windows?
[Отговори на този коментар] Към: Все още има граници за пингвина От: Maznislav На: 9-01-2006@13:28 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленА ти купили си въпросните приложения или си ги свали от наи-близкия пълен с лаинян краден софт
ФРЕЕ сървър?
И като си толкова отворен да ползваш безплатни заместители направили нещо за тяхната разработка или като 99% от българите чакаш накои да го направи пък ти да го ползваш безплатно и че и косури да му намираш ...
Аз от 1 г нямам винбоза в къщи и мога да ти кажа ,че нищо не ми липсва (игри , телевизия , запис от тв тунер , безброи прекрасен софт..) и като гледам как във фирмата всеки ден преправям бози щото керливеца се упдеитнал и изпозабранил мрежата и разни други щуротии ...
Няма да ми стигне цял ден да описвам колко време губя за да опрявям нещо което няма оправяне ....
П.С. Аз като искам нещо да се развива и да го ползвам, ако немога да помогна с развитието му се старая или да участвам в отсраняването на грешки или като в случая на cedega - плащам абонамен които отива за развитието на проекта ...
Е и аз кат горния малоумник мога да сметна ,че за 1 г ще дам парите колкото за една боза , ама аз несъм свикнал да наливам пари в бъчва без дъно - бъчва която дори не е моя и не ме е.ава за нищо..
Със здраве
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Все още има граници за пингвина От: Иван На: 9-01-2006@14:15 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАми онзи за дена годита може би щеше да се понаучи и да администрира Линукс
[Отговори на този коментар]
h,? От: Wlado <dartweider (a) deathstar[ точка ]org> На: 9-01-2006@13:45 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"Аз държа на сигурността, и за да не рискувам инсталирах един 2003 уеб сървър."
Те и уиндовс държат на сигурността ,ама тя е сигурно най слабото им звено ,а и аз като абсолютен лаик съм чувал че интернета се движи от posix [да не е и само линукс(айде ГНУ /линукс ]системи така 4е : хвурляй пари за виндовс .
"Новел напраиха един Yast бахЧи както казваме на селски напрактика нищо" аз имам едно Сузе 6.3 (оригинално с книга и двд)дето е от на дядо ми времето дет се вика и то също има Яст та се самнявам то4но Новелл да са го открили
[Отговори на този коментар] Ето феновете на бозата да гледат От: HeavenWarrior На: 9-01-2006@15:09 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленА другите да се смеят, и феновете на бозата да ми отговорят, защо не мога да вляза дори в Майкрософтски сайт?? http://shotsl.hit.bg/cool.jpg Май Дори самото име Линукс, изплаши експлоръра на 98-цата, дето ползва баща ми за пишеща машина. Избуши ми Лан картата и на моя компютър нямам нет, затова използвах неговия и ето резултата. Между другото Бозата 98 е инсталирана преди няколко дни, а интернета го пуснах ей сегичка просто.. Коментара го оставям на вас!
[Отговори на този коментар]
Към: Ето феновете на бозата да гледат От: вокс На: 9-01-2006@15:58 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИ на мен ми липсват доста приложения за Линукс, които хич ги няма под Уиндоус, който ползвам, за съжаление, служебно.
[Отговори на този коментар]
хехехе страхотна статия :) От: mrvoland <mrvoland __@__ gmail< dot >com> На: 9-01-2006@19:29 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленнаправо върха, хората се самонавиват бе :) иначе ще се загубят в света на open source :)
искат да си останат сертифицирани windows цъкльовци...
всъщност колкото повече напредва gnu/linux толкова повече професионални приложения има за него, борбата срещу micro$hit е в погрешна посока мисля аз... борбата трябва да се води още на ниво програмни продукти а тук визуалните езици базирани на winblows печелят колкото и да не ви се иска...
вземете всички developers на игри, много рядко се вадят паралелни версии за linux защото е неудобен за програмиране на игри, micro$hit са зарибили девелоперите с техните продукти и за това линукс изостава, същото важи за adobe и corell.
макар за corell си мисля че M$ нарочно купиха част от фирмата за да пресекат в зародиш готови продукти за линукс, а проекта там беше много амбициозен и разбира се дебиан базиран :)
кучетата си лаят кервана си върви... макар и бавно за линукс излизат все повече професионални приложения, е можеше по-бързо но.. такъв е живота
тук гледам се дърли един пич за 2003 web сървър че не можел да администрира линукс за това си закупил за скромната сума от хилядо лева софт :)еми браво казвам аз :) като те мързи да се учиш ще даваш по 1000 лева на сървър :)
е друг е въпроса че можеш с повечко желание да инжестираш известно в реме в научаването на линукс съответно и администрирането му което ще е доста по-привлекателно за клиентите ти, защото утре ако се появи някой който знае повече от теб просто пазара ще те изплюе заради по-ниската цена :)
абе какво съм те замислил :) цъкай там по иконките и дерзай :)
[Отговори на този коментар]
Към: хехехе страхотна статия :) От: hellfire <hellfire7 (a) gmail __точка__ com> На: 9-01-2006@20:23 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЩе победят друг път, колкото Щатите победиха в Ирак.
[Отговори на този коментар] Към: хехехе страхотна статия :) От: dev На: 9-01-2006@21:03 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТипично мислене за тоя форум, за жалост ;-)))
Вместо да се чуди как да накара някой като мен да плати на него, той се радва че съм платил на конкурента?!? Направо се радвам че не съм наел някой като теб да ми инсталира и поддържа сървъра...
За твое успокоение дърляча няма повече да смущава спокойствието ти - убеден съм че 1000 лева на сървър плюс удобство и самостоятелност са далеч по-привлекателни от комуникацията и не дай Боже, съвместната работа със специалисти като тези тук.
Колкото до бъдещия ми фалит - ако конкуренцията ми е типичния участник във форумите на linux-bg.org, то аз съм спокоен за бъдещето.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: хехехе страхотна статия :) От: hilander На: 9-01-2006@22:20 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленDev, бъди сигурен, че в този форум има добри специалисти, и то много. Друг е въпроса, че някои се изказват емоциаонално (все пак това е само форум). Но главния проблем е че ти не познаваш ГНУ/Линукс в дълбочина, дори не си работил по-продължително с него за да свикнеш и оцениш предимствата, които предлага пред Уиндоус.Ти си искал нещо конкретно, и след зле подготвен опит с Линукс, си се отказал бързо и си се обърнал пак към М$ (според това, което прочетох по-горе). Мисля че ако беше отделил час-два за търсене в Гугъл или sf.net, щеше да намериш куп алтернативи. Но никога не е късно - инвестирай малко във време за опознаване на ГНУ/Линукс, инвестицията ще ти се върне многократно в бъдеще. По света бизнеса мигрира доста масово към ГНУ/Линукс и отворен софтуер, не си връзвай ръцете с М$.
[Отговори на този коментар] Към: Към: хехехе страхотна статия :) От: Fight2Win <drslowdeath< at >gmail< dot >com> На: 9-01-2006@23:20 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"Вместо да се чуди как да накара някой като мен да плати на него, той се радва че съм платил на конкурента?!? Направо се радвам че не съм наел някой като теб да ми инсталира и поддържа сървъра..."
Dev :
Хеехее - големия бизнесмен.Даа...всички разбраха,че не ти пречи да даваш 1000 лева на сървър.Супер!Страхотно!
Само не разбрах защо като всичко ти е толкова точно имаш експериментална с линукс.И защо всъщност си в този сайт като решенията,които ти предоставя чичко(абе не стана ли вече дядо?!) Били са толкова безгрешни ?
Значи все пак нещо в системата куца...за да влезнеш в сайта на "онези комунисти".И вместо да се чудиш за какво да ги критикуваш,и да се жалваш колко жестока е конкуренцията в бизнеса можеше да се хванеш да прочетеш нещо полезно.Ама ей така...между другото...можеше да си спестиш и 1000 лв на сървър.Иначе "онези комунисти" ги остави - тях няма как да ги навиеш да вкарват толкова пари за софтуер ;)
А относно "OS Wars" - според мен това е измислена работа.Всеки си разработва софтуер за операционната система,която смята за най-добра и никой няма да тръгне примерно да марширува към центровете на ms.
[Отговори на този коментар] Към: Към: хехехе страхотна статия :) От: Emooo <asd __@__ asd__dot__com> На: 9-01-2006@22:43 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленима и други хора които мислят като тебе но те вече не пишат тука поради очевидните причини.Достъчно е да разгледаш коментарите тука, не ти трябва да четеш форума. Много странни хора...
[Отговори на този коментар]
ughhh От: alabala На: 9-01-2006@21:05 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНе ви ли писна да пишете глупости? От 40 и кусур постинга, единственото вярно нещо, което прочетох беше това на mrvoland.
Щели да подкарат Macromedia пакета ... и като го подкарате какво ще се случи? Дали ще върви така, както върви под Уиндоус? А MS Office? Ми ако обичам да играя игри? Кво? Да си ги емулирам като последния идиот ли? Или да чакам за съпорт на любимите ми заглавия от cedega?
Какво ще кажете за кретенския Open Office? Ако трябва да напишете нещо важно и знаете, че другата страна ще го чете с майкрософтския офис, дали ще го напишете на Оупън? Май не. Поне ако имате акъл. Двете са тотално несъвместими. Който не вярва - да тества.
В случай, че трябва да говорим за домашна работна станция, например, Линукс има МНОГО кусури. Вие най-добре си знаете какви са те. Достатъчно добре известно ми е, че поне 90% от вас, които сте писали си буутвате системката на чичо Бил, свършвате си едно друго, дето под линукс няма как, след което пак си пускате линукса. Някой от вас (по-умните) си работят с Уиндоус, администрират си сървърите на remote, пей сърце. Относно сървърните възможности на линукс, нямам забележки и не бих могъл да кажа нещо лошо.
fla, приятелю, влизат ти троянци и вируси, а? Замислял ли си се за ъпгрейд на задклавиатурното устройство, майна? Знам хора, дето още карат на 98, за години наред не са лепнали нищо. Що обвиняваш Уиндоус за собствената си некомпетентност? Каква беше онази приказка с ракетата, дето космоса и бил крив?:)
[Отговори на този коментар]
Към: ughhh От: troqnec На: 9-01-2006@22:28 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЕЕЕЕ не честно мислих да не се начесвам във флейма, ама:
"Знам хора, дето още карат на 98, за години наред не са лепнали нищо. Що обвиняваш Уиндоус за собствената си некомпетентност? Каква беше онази приказка с ракетата, дето космоса и бил крив?:)"
това уби марсиянския ми домашен любимец!
стига уе пусни ИЕ, браузвай 1 час и после пусни каквато и да е адауеър или антивирусен софт и се забавлявай. Та нали ..... уффф не не не ми се обяснява как вируси писани 6-7 години по-рано моряха windows 98?!?!? боза правена съвсем друго време. Ако това подобие на мисли беше вярно нямаше да имаме няклко компании за антивирусен софт с активи за няколко милярда.
Не можеш просто ей така да хвърлиш няква глупост в пространството и да остане некоментирано. Съжалявам не исках да се намесвам, ама просто дългъгодишнената ми практика не позволи да не напиша нищо след този безумен коментар!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: ughhh От: alabala На: 9-01-2006@23:06 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален>>quote>>стига уе пусни ИЕ, браузвай 1 час и после пусни каквато и да е адауеър или антивирусен софт и се забавлявай. Та нали ..... уффф не не не ми се обяснява как вируси писани 6-7 години по-рано моряха windows 98?!?!?>>quote.end>>
Някъде да съм казал, че задължително трябва да ползваш ИЕ? Нима това е единствената алтернатива за браузване под 98? Щото аз знам още няколко :) Уиндоус си е Уиндоус, като операционна система, браузърът и неговия избор е отделен въпрос - всеки с предпочитанията и разбиранията си.
Това, което мога да ти кажа, относно антивирусните програми е, че подобен тип продукти са насочени предимно към неуки дебели американски домакини и сходните им категории, които цъкат насам-натам, без да се замислят особено къде цъкат, какво е това, на което цъкат, още по-малко осъзнават последствията от цъкането. За този си морафет си плащат на компаниите, разработващи антивирусен софтуеър.
Искрено съжалявам за марсианския ти домашен любимец.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: ughhh От: ughhh На: 10-01-2006@8:53 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленХИХИХИ,
не знаех, че можело да не се ползва ИЕ, тва вашия уиндоус няква доразработка на НАСА ли е?
Ако ми кажеш как да си махна експлоудъра мого ще съм ти благодарен!
пс. само не ми твърди че експлоудър и иексплоудър са различни неща, щото не искам и на мен да ми мре домашното животинче!
[Отговори на този коментар]
Към: ughhh От: ntenev <ntenev (a) orbitel[ точка ]bg> На: 9-01-2006@22:55 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален Добре, разбирам защо в този форум/сайт се срещат UNIX based фанатици, но не разбирам защо тук има поддръжници на windows, които пишат ? Нямам нищо против че за вас windows е по-добрата система ... всеки има право на собствените си мнения, убеждения и заблуди (едно нещо от различни гледни точки изглежда различно) ... но защо пишете коментари ? Искате да демонстрирате своето мнение мислейки си че щом ВИЕ(!) казвате така някой ще го приеме за всемирна истина ? Искате да се заядете ? Или просто искате да изглеждате различни от основната целева група на този сайт/форум ? ... Нито един от тези три типа писания не могат да предизвикат в мен (а предполагам и в много от хората тук) повече от двузначни усмивки, а ако такива изказвания са подплатени и с "бизнес" базирани "аргументи" - бах тоз бизнес ... майна !
[Отговори на този коментар]
topic please От: lo6o_qu4e <lo6o_qu4e__at__mail__dot__bg> На: 9-01-2006@22:50 GMT+2 Оценка: 1/Неутралене, видяхме лошото и от двете страни... кажете нещо за статията де. най-хубаво го е казал phen from Berlin:
one star - poor -one-sided propaganda. -the cruise missles are beside the topic of this article.
скучна, като вълнуваща презентация на пауърпойнт пък мисля аз, или като последното издание на Business for Dummies.
[Отговори на този коментар] win-lin От: Ceco На: 9-01-2006@22:52 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленTuk vijdam samo edni heitari i umrazata kam
microsoft s 4esto ot vas izpolzvanata duma
"boza" sorry ama da kajem edna istina sred
glupostite koito se govorqt...office kato
office No1 v sveta.directx kato
directx...kato otide6 da si zima6 video
karta pita6 "koi directx poddurja?" nali
taka? XP,za koito govorite 4e izqjdal
resursi...emi az sam s mandriva 2006 i kde
ama kato si vidq kolko svobodna pamet
imam...emi ot 256Mb gledam svobodni 9Mb.v
XP-to mi imam okolo 120-130Mb.
[Отговори на този коментар]
Към: win-lin От: kalbo На: 10-01-2006@7:14 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленKDE е наи лакома за ресурси ,но не си прав
че хаби рам. Можеш да я пуснеш и на 128 .
Това че при тебе галта повече е просто защото от RAM се зарежда по-барзо (в случай че не си наясно) и KDE се вазползва от свободната в момента памет за твое благо.
[Отговори на този коментар] Към: win-lin От: Mr.700 <gunchev (a) gmail __точка__ com> На: 10-01-2006@13:19 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПотърси в google "linux free memory" и "се почуствай късметлия". Ако не си късметлия - http://sourcefrog.net/weblog/software/l... :)
[Отговори на този коментар] Към: win-lin От: hellfire <hellfire7 __@__ gmail __точка__ com> На: 13-01-2006@22:16 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИ като питаш кой directX поддържа картата какво? Quake4 и Doom3 на линукса ми вървят точно толкова добре (ако не се лъжа Кармак имаше прякор господин OpenGL или нещо подобно беше), колкото и на windows-а, UT2004 също, че даже и някои игри, които нямат портове за линукс. Това подсказва, че когато разработчика си знае работата игри могат да се правят и за линукс и без dx.
[Отговори на този коментар]
edin e directx От: lo6o_qu4e <lo6o_qu4e __@__ mail[ точка ]bg> На: 9-01-2006@23:41 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленпоследния път питах дали видеокартата ще върви добре под линукс. в първия магазин хакерчетата ме изгледаха умно, така че оттам не пазарувах. така е и със сайтовете. като се опитваш да докажеш нещо на някой, който няма нужда да му доказваш нищо, си взимаш бележка и повече не се натрапваш. за съжаление в линукс-бг напоследък се появиха толкова много astroturfers, че всяка тема се превръща в сражение.
[Отговори на този коментар] Погрешни твърдения От: Ivaylo Toshev <ivaylo[ точка ]toshev __@__ gmail[ точка ]com> На: 10-01-2006@7:36 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленОтдавна не се намесвам в подобен род спорове.
Според мен, проблема за острите спорове е преди всичко не добро познаване на материята и от двете страни на барикадата.
Има две основни правила:
1. Основна заслуга за сигурността и надеждността на системата има АДМИНИСТРАТОРА. Едва на 3-то или 4-то място е самата OS.
2. Linux не е Windows, той няма за цел да измести Windows, а да е алтернатива, но следващ свой собствен път на развитие.
И няколко коментара:
За пича с Mandriva-та и паметта, дето под Mandriva имал 9 М свободни а под XP- 120:
Това е типичен пример за недобро познаване на принципите на OS. Memory management-а в LINUX има за цел да натоварва максимално паметта, което означава че дори и да нямаш никакви стртирани приложения, в паметта винаги се зареждат кодове на основни библиотеки които да бъдат готови при поискване. Ако изпълниш командата top примерно - там веднага ще видиш тази памер като buffers+cache. Събери я с тези свободни 9М и ще видиш че цялата ти свободна памет е поне 120 М.
За нападките срещу Dev и неговия Windows 2003 web сървър.
1-во не съм много сигурен че цената на необходимите лицензи е само 1000 лв. но за това не споря - възможно е.
2-ро има един момент при един Windows сървър, който е свързан с изяждането на ресурси от всичкия необходим антивирусен, антиспам и анти-така-нататъка софтуер. Който между другото също струва поне 60-80 лв. на месец !!! Няма начин Dev да не ползва такъв софтуер. Дали го плаща е друг въпрос.
3-то Щом той се оправя добре с Win2003 и му върши работа по неговите критерии - няма причина да го нападате с думи от рода да ходи да се образова. Тук важи принцип 1.
мисля че е достатъчно.
[Отговори на този коментар] към DEV и всички останали... От: mrvoland <mrvoland__at__gmail[ точка ]com> На: 10-01-2006@7:38 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленDEV ще ти го обясня простичко макар да не разбираш от ирония ( постъпково next -> next ...)
За да бъдеш конкурентен трябва да си наясно със ситуацията на пазара за сървъри. Бизнеса ти е ориентиран точно в тази посока за това предлагам следното:
1. Инвестираш 1 месец в научаване на онсовите на гну/линукс като се съветваш с приятели и прочее специалисти, дори тук могат да ти помогнат колкото и да не ти се вярва. Избираш си дистрибуция пак със съвети която да ти върши работа като сървър не като настолна система
2. Вземаш си един диск за 80$ примерно 80GB и инсталираш втора ОС за да има къде да пробваш нещата си паралелно
3. Наблягаш единствено на РАЗБИРАНЕТО на основите и приниципите на операционната система.
4. След 3-4 месеца когато разбереш основите можеш да се запишеш на основен курс по администриране на линукс, мисля че в София има такива курсове. При положение че си администрирал 2003 сървър няма да ти е много трудно при положение че знаеш кое е добре и кое е зле да е разрешено или забранено на един сървър
5. Сядаш и анализираш възможностите на двете системи като производителност и гъвкавост
Ако успееш да рабереш какво е линукс и как се администрира ще си подготвен за всякакви клиенти. Простичко е, след като дойде клиент при теб винаги можеш да му предложиш алтернативен вариант което автоматично те прави конкурентно способен.
Нищо лошо няма в това да платиш на линукс спец да ти подържа някой сървър защото ако трябва да платиш за подръжка на М$ просто няма да ти стигнат ресурсите, нямаш си на идея колко взема един цъкльо за да ти подържа 2003 сървър, цената е в пъти по-голяма от тази на линукс
Имам един приятел който е бог на windoze сървъри, преди време започна да ме подпитва "я кажи това как става под линукс я кажи сега за другото" дадох му един knoppix да си играе с него преди 1 година... сега си ръчка сам debian сървъра и много рядко ми задава въпроси на които и аз не мога да му отговоря. Познаването на различна ОС от WIN го прави още по-добър в работата му. Знанието е сила!
До тук предполагам разбра как става борбата с конкуренцията, инвестициите ти са насочени просто в погрешна посока и ще се радвам да го разбереш колкото се може по-рано.
Да и аз ползвам от време на време windoze, играя си на него а Open Office си бачка перфектно с M$ Office зависи как работиш на него но не искам да споря по въпроса. М$ трябва да имат реални конкуренти и за това само факта че М$ ги е страх от линукс означава че линукс приближават до нивото на реални конкуренти
directx... blah... може много да се спори дали тази грешка на природата е удачна но М$ го наложиха защото нямат конкурент и правят каквото си искат, или казано на български ако не бяха направили directx трябваше да разкрият доста тайни от ядрото на windoze а те просто написаха допълнителен софт който да могат да дадат на девелоперите на игри и медия и да ориентират "програмирането" само към него като по този начин унищожават конкуренцията ако случайно почне да пише за линукс игри или медия
Редактиран на: 10-01-2006@7:50
[Отговори на този коментар] няма свършване... От: naka На: 10-01-2006@7:56 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНякъде много одавна четох каква била разликата между Win-server и линукс. Ами сисадмините на линукс спяли спокойно през нощта.
колкото до Ceco и паметта, доколкото знам цялата налична памет се използва за кеширане. След като има памет свободна глупаво е тя да не се използва. Нали хардуера е за това да го ползваш а не да стои като украшение?
сметката му нещо не излиза:256Mb - 130mb=126mb. След като XP-to използва само 126мб.що не вземеш да изкараш излишната и да работиш само с 128мб(126мб) а?
HA XP с 128мб - приятна работа.
[Отговори на този коментар] една интересна статия по темата От: jan На: 10-01-2006@8:32 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленhttp://www.jetinfo.ru/2005/3/1/article1...
[Отговори на този коментар]
Към: една интересна статия по темата От: Златко Попов <zlatkopopov< at >fsa-bg< dot >org> На: 10-01-2006@13:00 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИнфото е страхотно, благодаря!
[Отговори на този коментар]
Какво означават Windows и кого побеждават От: eliyahu На: 10-01-2006@8:56 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален20 И така, слушайте, жени, словото ГОСПОДНО и ухото ви нека приеме словото на устата Му! Научете дъщерите си на ридание и всяка ближната си — на оплакване, 21 защото смъртта се изкачи през прозорците ни, дойде в дворците ни, за да отсече децата от улиците, младежите от площадите./Еремия 9:20,21;Библията/
...и очите на гледащите през прозорците се помрачават.../Еклисиаст 12:4;Библията/
[Отговори на този коментар]
Към: Какво означават Windows и кого побежд От: Димо Урумов <dimo_u< at >yahoo __точка__ com> На: 10-01-2006@11:59 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленКакво има общо между компютрите и библията и що пишеш глупости?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Какво означават Windows и кого п От: gustav На: 10-01-2006@12:53 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"Какво има общо между компютрите и библията и що пишеш глупости?"
Библията не е глупост, но не е мястото тук да спорим.
"21 защото смъртта се изкачи през прозорците ни,"
Е вируси и Прозорци ХР,9х и пр. не ти ли звучи като цитата по-горе?
..." дойде в дворците ни, за да отсече децата от улиците, младежите от площадите."
Ми цената на комерсиалния софтуер е тварде висока. Първо плащаш лицензите, като те обират, до толкова, че да не можеш да си покажеш носа през врата. После ако още имаш финанси и деца и те искат да играят на компютър - плащаш, но не ги пускаш даже на кино да отидат, защото тати/мама нямат парички. Паричките отишли за лицензи = я за дом. комп. я шефа не им е увеличавал заплатите с години, защото и училището/болницата или там дето работят са платили лицензи.
"...и очите на гледащите през прозорците се помрачават..."
Е айде този цитат няма да коментирам вече - очевиден е :-).
Искам още коментари по темата, че още не са стигнали крагло 128 :-) ама много е весело тука :-)
[Отговори на този коментар] Към: Към: Какво означават Windows и кого побежд От: Златко Попов <zlatkopopov< at >fsa-bg< dot >org> На: 10-01-2006@13:06 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТябва да можеш да четеш бе, приятел.
Какво е общото ли:
"защото смъртта се изкачи през
прозорците (уиндоуса демек ;) )ни, дойде
в дворците ни, за да отсече децата от
улиците, младежите от
площадите./Еремия 9:20,21;Библията/
...и очите на гледащите през прозорците
( ;) ) се помрачават."
Хахаххаа, eliyahu, поздравления за
чувството ти за хумор, ххахахааа, каква
ирония на съдбата...
[Отговори на този коментар] Към: Към: Какво означават Windows и кого п От: eliyahu На: 10-01-2006@13:48 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленДойде времето да разбереш, че в Библията е описано всичко от пророците, което предстои да стане, дори когато е нямало компютри, интернет и всичко останало, от което сме заобиколени днес, тези Божии мъже са видяли и записали виденията за нас, много преди да са се случили доста неща. Това което се осмелих да цитирам от Библията ясно ни говори кой стои зад Windows, защо според теб е толкова масово разпространен "...21защото смъртта се изкачи през прозорците /разбирай Windows/ ни, дойде в дворците ни, за да отсече децата от улиците, младежите от площадите...", направен е да убива не с лицензи и с патенти, а със истинска духовна смърт и сега е време не да се радваме (тук няма никакво чувство за хумор), а да тъжим (...Научете дъщерите си на ридание и всяка ближната си — на оплакване...), защото е страшно това, което предстои да стане. Казвам това за да напомня че сме предупредени за опасността от Windows, но на вас все ви се струва че Библията "нямала нищо общо", "била митове и легенди" и все от този дух, т.е. от сатана или дявола, който иска човеците да си живуркат по неговите стандарти. Но Слава БОГУ , че дойде Иисус Христос: "Затова се яви Божият Син – за да унищожи делата на дявола" (1 Йоан 1:8)!!!
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Какво означават Windows и к От: Ceco На: 10-01-2006@15:04 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленgustav: ne mi govori za licenzi za6toto v BG nikoi ne kopuva software.E osven firmite i tn.
A i nikoi da ne kazva 4e cenata na win e visoka 6tot sam siguren 4e si imate po edni piratsko kopie u vas. + tva az ne moga da pravq OS.A vie mojete li? Uvajavaite truda na horata.mersi
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Какво означават Window От: gustav На: 10-01-2006@16:59 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"gustav: ne mi govori za licenzi za6toto v BG nikoi ne kopuva software."
е пич аз си го кОпувам. И игричките и всичко, което сметна за добре.
"E osven firmite i tn."
Е определено аз явно съм единственото изключение в държавата. Явно ти си по-запознат от мен с пазарите и не мога да споря.
"A i nikoi da ne kazva 4e cenata na win e visoka 6tot sam siguren 4e si imate po edni piratsko kopie u vas."
Може и да си прав имам едни дискове от 1996-1997 година, може би там да има версия на 95, но аз съм с MSDN лиценз и в момента не се третира като пиратски, но ако напусна ще е . Добре че ми напомни - ще хвърля диска в кофата!!!!
" + tva az ne moga da pravq OS."
Аз също не правя операционни системи.
"A vie mojete li? Uvajavaite truda na horata.mersi"
Уважавам труда на хората и то със сигурност повече от пиратите на софтуер. Защото за да ползваш софтуер, който автора иска да си платиш за него е едно нещо, но не и да го откраднеш - това вече е не само неуважение към труда на тези хора, това е кражба.
Аз уважавам труда на ГНУ разработчиците (и не само) и ползвам техния труд, защото те не се притесняват за какви цели ще го ползвам. Дали ще ми е в офиса, дали ще ми е в къщи, дали ще предлагам онлайн услуги или дори ще продавам софтуер базиран на техния труд. Те няма да накарат полицията да ми нахлуе в къщата и да ми конфискува компютъра, само защото не съм дал пари за техния труд.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Какво означават Windows и к От: Златко Попов <zlatkopopov __@__ fsa-bg[ точка ]org> На: 10-01-2006@17:13 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЕ, как никой не купува софтуер? А това:
http://linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?...
и това:
http://linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?... ?
Относно Уиндоус: ами нямам пиратско
копие. Какъв е проблема?
А като ми обясниш защо чичо Били е
най-богатия човек на света, после ще си
приказваме дали цената на Уина е висока
или не.
Редактиран на: 10-01-2006@17:13
[Отговори на този коментар]
ето друга статия От: growchie <growchie __@__ yahoo__dot__com> На: 10-01-2006@9:28 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленhttp://www.zdnet.com.au/insight/softwar...,39023769,39231792,00.htm
както е казал поетът (не е поет ама ари) "Разни хора разни идеали"
[Отговори на този коментар]
Точно От: Златко Попов <zlatkopopov (a) fsa-bg__dot__org> На: 10-01-2006@12:54 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленО, пардон, стана грешка с отговора.
Редактиран на: 10-01-2006@12:59
[Отговори на този коментар]
maina От: endy <mod_peacemaker__at__yahoo __точка__ com> На: 10-01-2006@9:53 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленne znam kakvo e bilo sustoqnieto na toq site kogato si go otvoril ama v momenta vsi4ko si raboti. i mnogo te molq zemi si oprai linux-a da moje da si rendva kakto trqq che zaradi teb zaghubih tuka edin vajen spor i sega 8 coveka she mi go navrat v gaza zaradi teb i zemi mahni tiq kde gluposti kato conqueror ili tam kakto se pishe i si pusni nqkoi hubav browser kato Opera primerno a da i predi da pravish kakvito i zaklucheniq otnosno nekoi sait purvo voj kak se otvarq site ot windows puk togava pishi che stranicite i hyperlink-ovete ne raboteli
p.s. sorry za latineca ama sum na slujeben komp i neam cyrillic
[Отговори на този коментар]
Към: maina От: Mr.700 <gunchev (a) gmail< dot >com> На: 10-01-2006@12:54 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЕто и един изчерпателе коментар... толкоз изчерпателен, че му се изчерпал смисъла даже (и буквите с кирилица).
18 годинки?
ПП: Сайта има javascript позволяващ писане на кирилица и без да имаш такава поддръжка на компютъра (горе над полето за коментар, след 'Описание:' - OFF/PHO/BDS).
Редактиран на: 10-01-2006@13:03
[Отговори на този коментар]
za DEV i drugite otnosno cenata na 2003 От: gustav На: 10-01-2006@10:13 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТакаа, понеже се спореше колко струва 2003 за web цели ето цената му: 512$ без ДДС по курс продава на съответната банка. За момента е около точно 1000 лева. Лошото е, че се продава с нова машинка и ако не искаш такава трябва да си вземеш този от 1000$. Пардон 999$. Ма какво пък, за разликата що да не си вземеш и комп-а. Е има и ограничение за 1-2 процесора, ма кой ли го ползва. Е и това, че е само 32 битова версия за малкия бизнес не е голям проблем. То и на правец 16 ако искате си правете сървърите, а аз си купих сериозна машина 64 бит. и не се наложи да купувам ОС за 999$, колкото ми струва самата машина.
Не че отричам Windows като сървър - големите хостинг компании предлагат хибридни решения, но истината е, че клиентите предпочитат Опън Сорс. Може би заради цената в хостинга, но и това е добра причина, защото TCO-то винаги си остава от значение, а при ГОЛЕМИТЕ си личи най-добре.
[Отговори на този коментар] Безплатна консултация за DEV От: Димитър Жеков <jimmy (a) is-vn< dot >bg> На: 10-01-2006@13:43 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленУважаеми dev,
Понеже сте бизнес потребител, и сте си поставили въпроса какъв сървър да изберете за определени задачи, ще си позволя да Ви ограмотя как приблизително се прави въпросният избор.
1. Проучвате какво има на пазара, какви са му възможностите и цената. Във Вашия случай Linux е трябвало да отпадне още на този етап, т.к. доколкото ми е известно не поддържа необходимите Ви ASP, Access и "SQL Server", ако така наричате MS SQL (потребителите му често изпускат префикса). Можело е също да потърсите отворени и/или безплатни алтернативи на въпросните средства и да направите сравнение отделно за тях, добавяйки и разходи за обучение и миграция.
2. Останали са Ви, да кажем, 3 възможни системи. Прочитате как се инсталират и конфигурират, след което пристъпвате към изпробването им. Когато започвате инсталация, Вие вече трябва да сте 100% наясно какво правите и защо, а не да действате напосоки. Ако при пробите възникнат проблеми - пак четете документация, или (за Linux) питате във съответния форум на linux-bg, където правилата са доста строги и никой няма да си позволи да Ви оплюе.
3. Установявате коя система е най-производителна, коя прави най-малко проблеми и коя се поддържа най-лесно или има най-добра и евтина поддръжка. Сравнения по темата в Internet няма смисъл да четете. Първо - всички лъжат. Второ - тестовата конфигурация и експлоатация от сравненията не отговарят на Вашите.
4. На основата на предимствата и недостатъците на правите своя избор. Напълно е възможно да сте допуснали грешка и да не сте подбрали най-добрата система, но поне със сигурност имате нещо, което Ви върши работа, и то на приемлива цена.
В най-общи линии така се действа. А "няколко дни си играх със системите Foo, Bar и Qux, след което пуснах флейм" - това са несериозни работи. Съжалявам че трябва да го кажа, но във Вашия случай повредата е била в задклавиатурното устройство.
[Отговори на този коментар]
Към: Безплатна консултация за DEV От: growchie <growchie< at >yahoo__dot__com> На: 10-01-2006@16:23 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленОстави го тоя нали ги знам какви смешници
са тия като него. Обикалят магаризите и
продава терминални сървъри за касите (без
лиценз защото ако потребителя трябва да си
плати всичко, тия клоуни ще са аут от
играта). Тяхното мото е джаста праста и
давай да измамим някого. Мразят линукс,
защото са уязвими ако трябва да се плащат
лицензи от потребителите, че за това...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Безплатна консултация за DEV От: вальо На: 10-01-2006@19:48 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАз само мога да си кажа uptime на едно рутерче..
21:19:38 up 787d 8h 11min и това е защото преди нямаше UPS.
Вие си правете сметка аз не искам да коментирам.Скоро може да го спра защото има една кофа прах в него.До сега рутира мрежа с 340 машини има пуснат Apache,претърпял е 30-40 флууда и още си бачкери без никакви ама никакви грижи.На Slack 9.0 e.Ако има сървър под windows с такъв uptime аз ще си одрежа пикалото.Да не говоря,че до тук разхода ми беше 300 лв. за един Dell na 800 MHz.Без мишка без монитор.А онзи който е решил да дава по 1000 лв. за глупости,защото го мързи да прочете 2-3 книжки за 50 лв. или да пита чичко google да си ги дава,но не виждам вие защо сте тръгнали да го поучавате.
Ние, можещите, водени от незнаещите,
вършим невъзможното за кефа на неблагодарните.
И сме направили толкова много с толкова малко,
за толкова дълго време,
че вече сме квалифицирани да правим всичко от нищо.
А по въпроса за войната,смятам че ще се спечели много ама много трудно,но ще се спечели.По-доброто се открива винаги с повече труд и услилия а не с мързел и излишни изказвания.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Безплатна консултация за DE От: growchie <growchie< at >yahoo __точка__ com> На: 11-01-2006@8:11 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЧовека пести пари като дава 1000 лева (долна лъжа че е само толкова) за тоя дето клати коня. Къде ти в неговия бизнес са много над тези неща - сървър за 300 лева , за 30 000, нали сме големи бизнесмени и разработваме софтуер за стотици хиляди....
Лошото става като разберат клиентите, че може и с машина за 300 лева. ей за това ни мразят.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Безплатна... тон От: Mr.700 <gunchev (a) gmail__dot__com> На: 11-01-2006@9:15 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"...нали сме големи бизнесмени и..."
Дали това е тона с който би убедил някого или би трябвало да се говори (освен на маса може би)?
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: Безплатна... тон От: growchie <growchie __@__ yahoo__dot__com> На: 11-01-2006@9:47 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТрол не се убеждава...
В дискусия с такова заглавие да се пишат такива неща и да се държи тон "видиш ли бизнеса това и онова вие сте идиоти щото нищо не разбирате от бизнес" си е меко казано тролщина. Отговорил съм му точно като за маса, защото подобни приказки като неговите само на маса съм чувал от бабаит бизнесмени.
Това са и приказките, които ги приказват подобни хора като ходят при клиенти.
Редактиран на: 11-01-2006@9:49
[Отговори на този коментар] Към: Към: Безплатна консултация за DEV От: вальо На: 10-01-2006@20:15 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленuptime 22:12:38 up 958 days, 19:07, 1 user, load average: 0.11, 0.08, 0.04
Няма да коментирам не е нужно.Аз на тези простички цифрички казвам стабилност.
[Отговори на този коментар]
Аман от developers От: Nik На: 11-01-2006@10:22 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЧета и се дивя на изказванията. Типичната война Win/U*IX. И кривите сметки за Total Cost of Ownership. Пичове (и пички) developers, засрамете се! Кой от Вас може с ръка на сърцето да каже "Аз мога да администрирам адекватно Windows/Linux"? Ще Ви дам прост пример - кой от Вас знае на кой порт MS Windows прави заявки към Nameservers? И кои портове на кой протокол трябва да са отворени отвътре навън за да работи всичко "нормално"? Developers не са и няма да станат sys admins. Какъв е извода? Ако ще сравнявате TCO поне изхиождайте от едни и същи аргументи. "Аз го мога сам" не е аргумент, ако някой програмист го каже във връзка с администриране на сървър. Sys Admin съм от вече доста години и ми писна да оправям servers, администрирани от програмисти и хакнати по всички правила на изкуството. И говоря не само за Windows или само за Linux сървъри. Един програмист или е добър програмист и не го е еня за администрация, или е посредствен системен администратор и... не мже да си много добър във всичко....
И като цяло - секи да си копа в собствената градинка...
2BEER || ! 2BEER?
Cheers!
[Отговори на този коментар] само ни разваляш флейма :) От: nifelheim <nifelheim< at >bitex[ точка ]bg> На: 11-01-2006@14:14 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАдмине, то ясно че която и да е ОС, ако е администрирана добре ще е добра. Въпроса Виндовс с/у Линукс обаче си остава. Тук някакъв се изръсил 1000 лв за Вин2003 сервер и казва че си може сам, не му трябват админи. Те и М$ казват същото - цакатe няколко хиляди $$$ и си можете сами...
От изказването ти не следва нищо. Ако не си съгласен, разбери се с М$ :)
[Отговори на този коментар] има грешка в заглавието защото ..... От: Goust <boiko_ __@__ abv __точка__ bg> На: 11-01-2006@19:17 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленMicrosoft щяла да победи във войната с Linux
има грешка в заглавието защото дори и да е
имало война тя е приключила още в началато и
Linux е победител ,споредмен просто двете
неможе да се сравняват (просто няма да има
смисъл).
[Отговори на този коментар]
Към: има грешка в заглавието защото ..... От: nifelheim <nifelheim< at >bitex[ точка ]bg> На: 11-01-2006@19:33 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленСкоро от лагера на M$ излезе информация че имат проблеми с бъдещия Windows, кода станал толкова голям че имат проблеми да съберат всичко. Някои предлагаха изцяло смяна на идеологията и преминаване към модулен принцип. Но това няма да стане, защото M$ са динозаври и не могат да се променят. Краят им е съвсем близо. Единствената война, която могат да водят с/у Линукс е патентната война. Войната на операционните системи са я загубили отдавна и те го знаят.
Единствената алтернатива на М$ е да изхвърлят идиотския Windows, да купят някой UNIX, да го преработят и да го продават.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: има грешка в заглавието защото . От: gustav На: 12-01-2006@9:09 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"Единствената алтернатива на М$ е да изхвърлят идиотския Windows, да купят някой UNIX, да го преработят и да го продават"
Аз пък чакам GNU/Windows, за да си играя игрички като пасеанса :Р
[Отговори на този коментар]
Dev mi naviava spomeni От: mikgigs На: 12-01-2006@7:26 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЦялата защита на Дев ми прилича на една история с моя татко..Та историята е следната:Татко ми си чертаеше на една CAM програмка под дос написана на еди си какъв език QBasic Или подобно..Програмата имаше 5 опции на кръст с клавиши и инструмент "разтеглива линийка" - с която моя татко правеше "чудеса" в производителност, бързина удобство абе каквото си помислиш...стар човек - не му увира главата...
Реших да му инсталирам аутокад 12(пиратски естествено - това става еди си коя 9x година) -
Първоначалните коментари бяха такива:
Много тъпа програма - няма "линийка"!
Има конзола!!!
Много сложен интерфейс - има много опции...
Дотук съвпадението с Дев е пълно!!!
Я ела сега го виж татко ми как си чертае на разни Cad програмки.
Изводът - работите не са такива каквито изглеждат на пръв поглед!!
[Отговори на този коментар] Стратегия От: Tokata <cantrax __@__ abv[ точка ]bg> На: 12-01-2006@15:08 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленProchetoh vseki edin komentar po temata. Niakoi mi haresaha , drygi ne.
Shte predloja niakolko idei za dobroto budeshte na linux spored men. Mislia , che tribva vsekida razviva v polujitelna posoka OS-a, koito nai-mnogo mu dopada.
Idei:
1. Da se napravi portal (ako nima) na koito da se davait idei za razvitieto na linux.
2. Da se napravi portal za klonirvane na software na windows za linux. Da se napraviat(klonirat) programi , koito sa izpolzvani shiroko ot windows potrebiteli i zaradi koito nemogat da preminat kym linux. Primerno Macromedia MX, Photoshop, DirectX i t.n.
3. Da se napravi po-dobra potdryjka na igri. Tova e mnogo vajno.
4. Da se napravi oshte po-lesna za izpolzvane. Dori po-lesna i ot windows.
Napravete neshto za razvitieto na linux i sprete da sporite za gluposti.
Blagodariaaaaaaa za vnimanieto. :P :) Uspeh.
[Отговори на този коментар] 99 се карат, а нулевият печели. От: Калоян Доганов <kaloian __@__ doganov< dot >org> На: 13-01-2006@16:38 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленСега съвсем скоро (RSN) ще излезе GNU Hurd 1.0 и тогава Windows и Linux доста ще има да се чудят откъде им идва. Докато схванат, че се бият на погрешния фронт, вече ще бъде твърде късно. Народът е казал: "Двама братя се карат - третият печели."
В нашия случай 99 се караха, а добрият стар трол Ал Шопов гледаше сеир. :-)
[Отговори на този коментар] Да закръгля коментарите на 100 От: al_shopov <al_shopov< at >yahoo__dot__com> На: 13-01-2006@16:43 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЧестно казано въобще не мислех, че тази толкова глупава новина ще събере толкова много коментари.
[Отговори на този коментар] 101 далматинци От: Калоян На: 13-01-2006@17:36 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЗащо не мога да пиша коментари?
[Отговори на този коментар]
|
 |
|
|
|
|
|
|