Да не забравяме, че при Windows трябва задължително да се инсталира антивирусна и антишпионска програма.

[Отговори на този коментар]

Боооже
От: winman
На: 20-01-2006@8:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

15 години не му стигна на Wine да стане release. Кога циганин стана, кога дупето му почерня. А стига фукарлък

[Отговори на този коментар]

---

Към: Боооже
От: winsuck
На: 20-01-2006@10:50 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да бе, няма как да следва бурното развитие на М$-базираните операционни системи. Когато Майкрософт направят една завършена ОС, много скоро след това ще си имаме и wine rc :)

[Отговори на този коментар]

---

Нормално е Wine в много задачи да бъде по-бърз или поне толкова бърз, колкото Windows. Особено операции, които не използват много усилено библиотеките на Wine, би трябвало да работят поне толкова бързо, колкото под Windows.

Но това определено не е изпълнено във всички ситуации. Най-малкото повечето (да се чете „всички“) библиотеки на Wine не са оптимизирани, за разлика от същите на Windows. Програмите, чиято производителност зависи от тях, би трябвало да работят доста по-бавно, в общия случай.

Също така имаха някакви проблеми с разликата в начина за разпределението на процесорното време в Linux и Windows, мисля, но с това не съм запознат, а може и да са се оправили.

[Отговори на този коментар]

Към: Нормално е
От: Overclocker
На: 20-01-2006@10:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

аз съм заклет геймър и мечтата ми е един ден да мога напълно да се освободя от уиндоус
моите наблюдения са че игри ползващи OpenGL вървят изключително добре под cedega a тя все пак е на базата на wine доколкото знам

[Отговори на този коментар]

---

Към: Нормално е
От: kokara4a <kokara4a< at >bluewin__dot__ch>
На: 21-01-2006@8:46 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Наскоро четох че някакъв перко е подкарал WinXP на оригинален Pentium. Прозиводиелтността е плачевна, но важното е че върви. Това означава, че WinXP е компилиран за Pentium (х586) или по-стара архитектура.

От друга страна, използваната Линукс система е Гентоо, която е сорс-дистрибуция и може да бъде компилирана за специфична архитектура с всички възможни оптимизации. Това е особено важно за капризен процесор като Pentium4 (въпреки че не е ясно доколко GCC може да преподрежда инструкциите за да предотврати "мехурчета" в безкрайно дългия конвейр на P4). В такъв смисъл е възможно Линукс да има предимство, поради факта че е свободен софтуер и може да бъде натъкмен към платформата на която върви.

За съжаление, от статията не става ясно с какви опции е комилиран. Но ако някой използва Гентоо би било глупаво да не добави флаговете на компилатора за конкретната платформа.

[Отговори на този коментар]

---

И как реши, че са по-добре оптимизирани?
Нима някога си виждал изходния код на
библиотеките на Уиндоус, че да направиш
сравнение?

[Отговори на този коментар]

Към: Оптимизирани?
От: exabyte <exabyte __@__ 3mhz[ точка ]net>
На: 20-01-2006@10:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

http://www.winehq.com/site/docs/wine-fa...

[Отговори на този коментар]

---

При 67 (графични && !графични) теста от общо 147
Maicomilasoft

[Отговори на този коментар]

В този точно случай основното натоварване удря точно върху процесора, а не върху Wine, така че е изненадващо, че не е напред във всичките тестове. Р4, доколкото помня, има 6 конвейра, от които Прозорците използва... образно да го кажем един и половина, че иначе е прекалено дълго за обяснение. Малко повече, ако са се сетили да пуснат НТ и самата тестова програма е била многонишкова. Линукс ядрото има много по-добра скалируемост, а и GCC оплита кода по такъв начин, че да натовари, колкото е възможно повече. По принцип разликата в производителността между оптимизирано Gentoo и стандартна 586 компилирана дистрибуция е между 20 и 50%, така че това сравнение щеше да важи, само ако го бяха пуснали под SuSE или Fedora, да речем.

[Отговори на този коментар]

Към: Сравняване на ябълки и круши
От: Димитър Жеков <jimmy__at__is-vn[ точка ]bg>
На: 23-01-2006@8:04 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"По принцип разликата в производителността между оптимизирано Gentoo и стандартна 586 компилирана дистрибуция е между 20 и 50% [...]"

Не знам какъв е тоя принцип, но докато разработвахме ROCK-Linux пробвахме доста варианти, и разликата между различните -mcpu= -march= беше между 2% и 10% за стандартните програми. 20+% имаше за видео с повечко филтри и БД (и P4, естествено, той е специален случай).

[Отговори на този коментар]

---

 Ползвам Вайн от 3 месеца и това което мога да кажа е, че си е ебало лелята как се подкарват уиндоус приложения на него. Ва вайн минаги можеш да си пуснеш ноутпад, сравнително лесно мирк, но стане ли дума за сериозно нещо перипетиите през които трябва да мине човек не са за новаци.
  Давам пример: В службата ми ползваме Visual source Safe за Java приложения, не ме питайте защо и аз не знам. Фанах си инсталацийката пробвах се да я пусна, заби. Ръгнах му една dll ка в winecfg стигна до някъде, отново резултата незадоволителен. Опитах се да стартирам netsetup-а не върви. Накрая направих чисто копиране на цялата sourse safe directoria  върху wine C: директорията и взе че тръгна без никакъв сетъп. Наложи се да му билдна mfc42.dll.
 Заключение:
 Няма straight forward вариянт за ползването на тази благинка, не е юзерфрендли, понякога се налага да се пипа в registrito например ако искаш да подкараш word. С две думи ако тръгнете о тая пътека пригответе се за големи мъки и се въоражете с търпение.

[Отговори на този коментар]

Еми не е :)
От: fla
На: 22-01-2006@15:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

  Някой да е казал, че е направено да тръгва с един клик на мишката? :)
  Wine е БЕТА версия. Няма дори официална още.
  Аз го ползвам от доста време и мога да кажа, че е един много добър и ценен продукт. Тук включвам и винаги безпроблемното компилиране посредством скрипта на авторите "./tools/wineinstall".


[Отговори на този коментар]