Важното е, че Линукс набира сила! Повече светът никога няма да е същия! :)

[Отговори на този коментар]

Към: Нека копират. Какво от това?
От: М
На: 6-02-2006@11:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

90% от всички идеи пиложени в GUI на всяка операционна система е крадена от MacOS, така че ефектите са най.малкия проблем. Все пак се надявам поне KDE 4 и Gnome 3 да развият свой собствен интерфейс. В момента уникални идеи се появяват единствено в малки WM с по няколко стотин потребителя. Всичко останало върви по каналния ред и утъпкания път.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Нека копират. Какво от това?
От: sat
На: 6-02-2006@17:37 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Като МакОС от своя страна са крали тези ефекти от други графични среди.

[Отговори на този коментар]

---

Определено много ми харесаха клипчетата (линковете работят). Страхотни визуални ефекти, много съм доволен от това което видях. Това е един добър път за развитие, който ще докаже че Линукс става за десктоп в пъти по-добре от Прозорци.

[Отговори на този коментар]

Искам да попитам излезнал ли е НДЛ и от къде може да се свали/закупи ?:Щ?

[Отговори на този коментар]

може и да копират но го правят за да е конкурентно способен линукс все пак на пазар с яки ефекти който ще има в OS X и Windows Vista линукс би изостанал, но с Xgl ако стане стабилен в близките години ще е дори по красиво и ефектно от Vista

[Отговори на този коментар]

Смит,
1. Махни сесиите от линковете с филмчетата - ?PHPSESSID=55cba7c1f724ce611a70fd316497f508

2. Това, че почитателите на MacOS плюят отрова и пикаят газ - ами голяма работа. Трябваше ли да слагаш малоумния коментар на първото извергче? Макар ефектите да изглеждат сходни, има разлика в начин по който се осъществяват.


[Отговори на този коментар]

Към: Вземи да махнеш сессит от филмчетата
От: growchie <growchie< at >yahoo__dot__com>
На: 6-02-2006@13:07 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

да не е имало коментар който да е изтрит?
Колкото до макос те цяла ос изкопираха и окепазиха, ограбиха разработчиците на конфабулатор от бизнеса ми и за капак се пишат иноватори.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Вземи да махнеш сессит от филмчетата
От: Agent_SMITH <red_ma3x __@__ netbg __точка__ com>
На: 6-02-2006@13:37 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Махнах сесиите ;)

Защо да го няма коментарчето - мен пък ме изкефи, че не само в БГ има такива извергчета. Коментарчето колкото малоумно и злобно е и толкова безобидно... Това е все едно да напише някой "СуЗе са гепили от Дебиан КДЕ-то" - смешно, смешно, смешно. OS X отдавна е FreeBSD с резенче лимон ;)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Вземи да махнеш сессит от филмче
От: hellfire <hellfire7< at >gmail[ точка ]com>
На: 6-02-2006@16:05 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ами видях ги и наистина са впечатляващи. Друг е въпросът колко ще е полезно. Аз лично веднъж се занимавах да си пусна пълната прозрачност, ускорението и сенките, порадвах им се за няколко дена и после ги махнах. Красиво беше, но стана малко неудобно. Това може и да е различно разбира се, докато не го пробвам нямам право да се изказвам. Важното е, че много хора ще се зарадват. Между другото (понеже не съм ползвал OS X), може ли някой да ми каже колко близки точно са FreeBSD и OS X? Бях чел едно време сравнение между ядрото на OS X (mach или нещо подобно) и това на линукс и останах с впечатлението, че са доста различни. До колко са близки с това на BSD?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Вземи да махнеш сессит от филмче
От: growchie <growchie< at >yahoo __точка__ com>
На: 6-02-2006@16:38 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

BSD и Linux са монолитни ядра. Darwin е  
мишмаш отдолу е mach3 (микроядро) + FreeBDS5
слой за съвместимост.
http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(op...)
това по въпроса за теорията
а това
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.as...
относно практиката.
Ако не ти се чете втората статия ще я обобщя
с две думи - MACOSX = боклук.
А защо е боклук
http://en.wikipedia.org/wiki/Mach_kernel

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Вземи да махнеш сессит от филмче
От: andrei
На: 7-02-2006@9:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да, бе! И този боклук е посочен от ПиСиУърлд като най-
добрата операционна система за 2005 г. и е на второ
място след Огнената Лисица в класацията за софтуер. Е,
тия от ПиСиУърлд не разбират колкото теб и са чели по-
малко статии от теб по въпроса, ама и те поназнайват
нещичко, не мислиш ли?:))))

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Вземи да махнеш с
От: growchie <growchie __@__ yahoo< dot >com>
На: 8-02-2006@21:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

това списание не го чета от години.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: Вземи да махнеш с
От: Andrei
На: 15-02-2006@7:52 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Както би казал Омар Хаям: не се хвали, и по-лоши работи
за теб съм чувал.

[Отговори на този коментар]

---

http://img132.imageshack.us/img132/2421...
http://img528.imageshack.us/img528/9240...
http://img132.imageshack.us/img132/1690...

[Отговори на този коментар]

Към: .
От: hellfire <hellfire7< at >gmail< dot >com>
На: 6-02-2006@18:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Тези шотове на въпросният NLD10 ли са? Прилича на GNOME.

[Отговори на този коментар]

---

Видях доста неща, които бих ползвал и които биха ми били полезни. Видях и няколко забавни ефекта, които е ясно, че са само за еуе-candy, но какво пък. Лошо няма да има и такива неща стига да може да се изключат ако ти досадят.

[Отговори на този коментар]

Към: готино ;)
От: wishmaker
На: 8-02-2006@5:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

аха, съглсасен съм, че е много добро eye-candy-то, но за показване, а не - за работа. аз лично не обичам когато работя и бързам да направя някое действие да ми се показват разни прозрачни прозорци, анимации и прочее.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: готино ;)
От: ио
На: 8-02-2006@11:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Но има и доста неща, които са полезни. Примерно подреждането на прозорците за да можеш само с един поглед да видиш какво става във всеки един от тях.
Абе трябва да се пробва.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: готино ;)
От: halo
На: 9-02-2006@9:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

с този израз eye-candy .... много ясно че ако работиш някаде и ти е на зор няма да ти е до течни прозорци и кубични дисплеи, но графиката е ... е :D

[Отговори на този коментар]

---

http://www.flickr.com/photos/gamehack/s...
Тук видях няколко много хубави неща. Да наистина като философия доста се доближават до Макинтош. Разликата е в пастелните цветове вместо стъклените отблясъци в МАК. Аз това му харесвам на Гном гладкия стил без много блясък, малко ефекти но на място.

[Отговори на този коментар]

така и не разбрах кога се очаква да излезе или пък може и вече да е излязло ???

[Отговори на този коментар]

така и не разбрах кога се очаква да излезе или пък може и вече да е излязло ???

[Отговори на този коментар]

Към: уж гледах уж търсих, но ...
От: v_badev <v_badev __@__ mail __точка__ bg>
На: 7-02-2006@18:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ами явно не си гледал и търсил достатъчно. Това ще е част от следващата версия на Novell Enterprise Desktop. Ето една по-подробна статия по въроса - http://software.newsforge.com/article.p...
Редактиран на: 7-02-2006@18:18

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: уж гледах уж търсих, но ...
От: sat
На: 7-02-2006@21:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

то ще е и част от следващият x.org, или като тестов модул, или ако изгладят всичко, като стабилен.

[Отговори на този коментар]

---

Някой писа по-нагоре, че MAC OS X била боклук. Смях в залата. С линкове от Уикипедия и нулев личен опит сигурно здраво ще ни убедиш:)

[Отговори на този коментар]

Към: MAC OS X
От: Сава <sava< dot >chankov __@__ gmail< dot >com>
На: 8-02-2006@11:30 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

От две седмици го джиткам и да ви кажа има добри идейки в ОС Х. Организацията на десктопа е много удобна. От друга страна, BSD програмите са леко дървени в сравнение с ГНУ еквивалентите(които се използват в Линукс) - ps няма опция N, find няма аргумент по подразбиране. А това, което най-много ме измъчва, е липсващото обвързване на клипборда със средния бутон на мишката.

[Отговори на този коментар]

---

Към: MAC OS X
От: growchie <growchie< at >yahoo[ точка ]com>
На: 8-02-2006@20:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Хаде да се смеем.
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.as...
Защото ви мързи да четете неприятните неща
MySQL
Връзки      макос            линукс
1           190 заявки/сек   230 заявки/сек
2           270              350
5           110!             410
10          70!!             440
20          60               430
35          55               410
50          50               405

стойностите са взети от тази графика
http://images.anandtech.com/reviews/mac...

ХАХАХАХАХА

Апаче
Версия     Макос           линукс
1.3        250 заявки/сек  709 заявки/сек
2.0        266             2165

за обяснение на методиката на тестване вижте линка по-горе, веднага след MySQL

И пак ХАХАХА!

бенчмарк на ниско ниво
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.as...

Операц система      MHz       fork hndl
darwin             2700       659  micro seconds, lower is better.
linux              2500       182
...............
и така до безкрай
хахаха.

Дай един бенчмарк където МакОС бие линукс като производителност в нещо каквото и да е
нещо не намирам в нета такива "тестове".

Смешно нали.... и аз много се смях като четох тази статия на едно от най-уважаваните интернет издания за тестове, а именно www.anandtech.com
Там има и статийка за новия мак дуо, тя също е интересна и там се разкриват лъжите на епъл за 4Х по-висока производителност в сравнение с G5.
Какъв е извода за мен: вземаш БСД окепазяваш го и завиваш това л***о в красива обвивка и се обявяваш за най-големия иноватор на всички времена.

Иначе за средата не говоря, говоря само за ядрото. Гнила ябълка в шарена хартийка....

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: MAC OS X
От: tech_noir <vdachev __@__ gmail[ точка ]com>
На: 9-02-2006@12:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

E, компютрите не се използват само за сървъри, нали.
Всяка архитектура с предимствата и недостатъците си. Ябълките никога не са имали сериозни претенции за сървъри, за това пък са с ненадмината прозиводителност и стабирлност при двумерната графика. Точно както прозорците за средния клас тримерна напоследък. Зависи за какво ползваш машината.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: MAC OS X
От: growchie <growchie (a) yahoo__dot__com>
На: 9-02-2006@13:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

оф хора "ненадминати при двумерна графика" защо всички робувате на стереотипи. Всичко това опира до процесор, ос-а е на второ място там. (а и зависи от програмата, ако е скапана нищо не може да ти помогне)
В действителност всичко това наистина няма значение за крайния потребител който слуша музика и иска да се похвали пред приятели.
Между другото интересна статия за Мак http://danwarne.com/?p=20

[Отговори на този коментар]

---

незнам мак и новел откога се занимават с технологията, но opengl десктоп разработчици на гном пуснаха още преди година подобно нещо (незнам нищо за тях може и да са били част от новел), само дето беше тестов период и вървеше в прозорец вместо в целия екран. т.е. без мениджър излизаше в цял екран от X-а. и си имаше и разгъващи се менюта, течни прозорци, хардуерна алфа и т.н. и opengl приложения също вървяха и филми .. наричаше се luminocity и ми отне 1 2 дена компилиране и мисля, че идеята беше някой ден да стане официална част от гном

[Отговори на този коментар]