Преди няколко дни гледах новината по Интернет. Най-после и OpenBSD Live дистрибуция.
В интерес на истината досега имаше 1 проект, но беше ограничен само за рутер - OpenBSD CD базиран.

[Отговори на този коментар]

Не знам как е при вас но при мене графичния режим е адски бавен.
Процесора ми е Athlon 1000 Mhz и съм с 1024 МВ RAM.
Нямам подобни проблеми с SLAX или KNOPPIX...
Но пък други не съм чувал да се оплакват...

[Отговори на този коментар]

Към: При мене е бавно...
От: HeavenWarrior
На: 1-03-2006@16:44 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Братле, аз лично не съм имал добри преживявания с нито едно *BSD, или isa ще ми забива ядрото/при НетБСД/, или ще ми забива системата/при ФрийБСД/, ОпънБСД не съм го пробвал. Не казвам лошо против системките, но си предпочитам Линукс дистрибуциите.

[Отговори на този коментар]

---

 ама и по света хората се оплакват, че даже не  им тръгва по машините. А други се оплакват, че OpenBSD  акцентира на сигурноста, а LiveCD-то те логва с root права. Отначало се засилих да го тегля, но ще изчакам малко. Иначе идеята е готина.

[Отговори на този коментар]

IceWM, ROX, SciTE - що за десктоп приложения са това? Последна дума на науката и техниката от миналия век. Не че са лоши, аз например използвам последния IceWM когато работя като root с графичен интерфейс (== доста рядко), но поне едно Xfce да бяха сложили?

[Отговори на този коментар]

Към: Що за десктоп?
От: dino <asa __@__ spnet __точка__ net>
На: 2-03-2006@15:21 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не виждам с какво точно това, което са сложили е по-малко функционално от XFCE.

Надявам се не си Gnome luser, познаващ "модерен" ли е един десктоп по това дали разработчиците му поставят условието всички потребители да са кретени, с IQ малко под това на средностатистическото шимпанзе? Съжалявам че ще те разочаровам ако е така, но не всички хора са Вярващи в Свещенния HIG, а някои дори си позволяват да наричат теориите му идиотски.

Именно ROX, в който очевидно изобщо не си се заглеждал, показва как един интерфейс може едновременно да бъде изключително лесен и същевременно да има почти неограничени възможности за разширяване. Ако поне веднъж сравниш настороен ROX, вързан с ivman и fuse примерно с настроено KDE ще започе меко казано да ти призлява от "модерни" среди. (Забележи че за безумията при Gnome и Nautilus изобщо не повдигам въпрос.)

Програми като IceWM, FluxBox и особено E16 са едновременно по-бързи и с много повече възможности от който и да е Window Manager на някоя от "модерните" среди. Разбира се за целта трябва да си поиграеш да ги научиш и настроиш, но по-добре така, отколкото да ти дават нещо абсолютно ненастройваемо, с оправданието че така било модерно.

Що се отнася до SciTE с какво го сравняваш? Само не казвай с gedit, за да не те гонят после за убийство по особено жесток начин (чрез разсмиване до смърт). Може би със базираните пак на Scintila редактори за KDE? Или с други, по-мощни, но и по-стари редактори като VIM, Emacs и Nedit?
Редактиран на: 2-03-2006@15:56

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Що за десктоп?
От: GNOME luser
На: 3-03-2006@20:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Гнома се пише GNOME - т.е. с главни букви. Или трябва и аз да пиша Kde - неприятно нали ?

И сега ми обясни защо потребителите на GNOME да са кретени ?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Що за десктоп?
От: Stanislav Georgiev <s_georgiev (a) abv[ точка ]bg>
На: 7-03-2006@10:42 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Хм... Кофти изказване...

Не че тези, които ползват GNOME могат да бъдат наричани с такива имена, все пак и аз съм на мнение, че е някак по-кофти от КДЕ, но това може би е въпрос на свикване.
Пускал съм многократно и 2-та десктопа, както и много други, всичко зависи от уменията на потребителя и неговите желания.

[Отговори на този коментар]