IBM вече не предлагат настолни компютри. Предлагат работни станции, сървъри и т.н. големи по-големи и най-големи машини. За какво им е да ползват Vista на такива железа ...

[Отговори на този коментар]

Към: Логично
От: boby
На: 12-03-2006@6:54 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

http://www.desktoplinux.com/news/NS5756...

[Отговори на този коментар]

---

В новината се казва, че служителите на IBM,няма да ползват за десктоп Windows. Това, че IBM не предлага вече десктопи, не значи, че служителите не ползват :):):)
А дали ще минат на Линукс само времето ще покажа! Те от много отдавна са заминавали, замиглирали и т.н. та ще чакаме юли, пък дано мигрират. Ще ми е интересно как ще го направят...

[Отговори на този коментар]

тез новинари....
От: kokonut
На: 7-03-2006@16:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

А ето я и пълната новина:
"Andreas Pleschek also told that IBM has cancelled their contract with Microsoft as of October this year. That means that IBM will not use Windows Vista for their desktops. Beginning from July, IBM employees will begin using IBM Workplace on their new, Red Hat-based platform. Not all at once - some will keep using their present Windows versions for a while. But none will upgrade to Vista."

Някой май е пропуснал да добави, че ще си запазят за известно време Windows XP (ако въобще изказаното намерение стане реалност). Начина на поднасяне на новината е леко тенденциозен. Не виждам защо така! Това че се изкривява дадена новина, не променя действителните факти...Живи и здрави!

[Отговори на този коментар]

---

Към: тез новинари....
От: краят наближава
На: 7-03-2006@22:45 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Пълна или непълна новина, няма значение. Ръкавицата е хвърлена. Вистата ще изяде главата на Бил. Прекалено нагли станаха.

[Отговори на този коментар]

---

Към: или не толкова логично
От: Alex
На: 8-03-2006@7:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

В новината НИКЪДЕ не се казва, че НЯМА да използват Windows, а че не са подновили договора и няма да ползват Vista!

RedHat и SuSE images имаше още преди 10 години в IBM, като възможни алтернативи. Така наречените "IBM Clients".

[Отговори на този коментар]

---

И аз много харесвам Линукс, ама тука се радвате на всяко споменаване на думичката. А смисъла е съвсем друг. ΙΒΜ продават client-server решения. Статията е интерпретирана погрешно. Никой няма да си прекратява договора, MS са си взели парите за ХП-тата. Като разберете какво означава Total Cost Of Ownership ще разберете защо за средно голяма компания Windows=ЕВТИНО , Linux=Скъпо. Еми не вярвах ама го видях.

[Отговори на този коментар]

Към: Lost In Translation ...
От: growchie <growchie__at__yahoo__dot__com>
На: 8-03-2006@8:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Разбира се, да не правиш нищо е по-евтино от колкото да мигрираш платформа. За това главно се мигрират юникси и сървъри.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Lost In Translation ...
От: РТР
На: 8-03-2006@9:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Щом си видял, напиши една статия и я публикувай тук да прочетем и да се поучим в кои случи кое излиза евтино и в кои скъпо.

Много хора ще я прочетат, не се съмнявай :)
Редактиран на: 8-03-2006@9:12

[Отговори на този коментар]

---

пише че е за Германия това, не е сигурно че е world wide .... + че може да се окаже голям провал, тъй като въпросният "workplace" е такива лайна, че employee-тата едва ли ще успеят да се сработят с него... а и все пак IBM  не е само програмисти и администратори, имат адски много административни, маркетингови, съппорт и т.н. отдели, че направо ще е странно.

[Отговори на този коментар]

Излезе като в оня виц: Филма не бил шведски, а съветски. Не бил сексуален, а социален и заглавието не било "Баба дава на войника", а "Балада за войника". Малка грешка в афиша!

Даже не е ясно дали само в офиса на IBM в Германия ще я бъде тази работа...

Абе тука е така, жълто става само като се спомене нещо подобно. Нека се радват момченцата.

[Отговори на този коментар]

Имайки предвид, че IBM и Microsoft индиректно са във война заради случая "SCO" (това е повода, нека не обсъждаме причините), съвсем логично е IBM да се опитат да наложат собствена продуктова линия на софтуерния пазар. На - дали IBM напразно са инвестирали в подобренията по Notes за Linux.
Дори да не успеят напълно сега, в това си начинание, то посоката на развитие е ясна.
А това "employee -тата" до колко ще се адаптират към Linux - ще отговоря с един въпрос - колко души от персонала на една фирма работят със операционната система и колко от тях със специализиран софтуер?
Някой твърдеше за големи разлики в TCO м/у Linux и Windows ... в побългарения вариант може и да е вярно, ако сина на неговия приятел е на работа при него. Но като цяло TCO -о е в полза на Linux.
Редактиран на: 8-03-2006@7:39

[Отговори на този коментар]

Няма ли да престанете с това ТЦО и глупостите на Виндовс истината е, че за дца ползват твоите служители Linux или *nix е хубаво да имаш персонал за поддръжката му което не е хич лошо. По този начин се постига и друг ефект обучава се персонала с течение на времето. Да не би някой от вас да се е родил с знания за Windows платформа. Единственото преимущество е че се ползва масово нищо повече !!!!
Ще задам един въпрос ако Linux беще толкова масово распространен и ОС от тип Виндовс се опитва да се наложи може би шак щяхте да искарате същите факти за ТЦО ????
На някой хора главите са им задръстени и ограничени и не проумяват що за глупости говорят.
Хайде мнго здраве ....

[Отговори на този коментар]

Не виждам какви са тези разсъждения: ма сигурно няма да е навсякъде, ма то само в Германия, ма не на всички.
Пропускате нещо важно - IBM Workplace- което вече хич не е такива лайна, както беше коментирано по-нагоре. IBM Workplace преди точно година покриваше 80% от нуждите на която и да е фирма, проблема с другите 20% беше че те са специфични за отделната група и процедурата по вкарване на тези 20% приложения, с т.нар. plugins, IBM още не я бяха изчистили. Явно вече са покрили поне 90 % функционалност за техните си отдели и ще ги шитнат на клиенти под RedHat.
Сега друг въпрос е че за да работи този клиент, по спецификация от IBM е необходима машина с Pentium IV на 2.0 Ghz и 512 MB RAM.


[Отговори на този коментар]

Относно ТСО
От: Ivaylo Toshev <ivaylo __точка__ toshev __@__ gmail __точка__ com>
На: 8-03-2006@9:40 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Къде мога и аз да видя за средна фирма ( какво значи това ) Windows да е евтино, а Linux - скъпо ?
Аз не го вярвам ! Мога да кажа че работя в голяма фирма, и миграцията само на сървърите за бази данни ( Oracle и други ) под LINUX - съкрати разходите с пъти. Защото в ТСО влизат и неща като антивирусни , антиспай, антиадваре, антишитваре и незнам си кви още анти анти програми. Всяка една от тях за сървър е около 50 USD годишно ( приблизително 150 USD за всичките - при положение че си получил добри отстъпки ). А сега ми отговори на въпроса какво стана с мощността на машината , на която работят всички тези анти-това и онова ? Какво остана за Oracle примерно ?
Ами нуждата от рестарт след всеки automatic или manual update ? A ?! Колко струва 1 минута липса на сървър, обслужващ ERP ?
Така че май понятията ни за ТСО са много различни.

[Отговори на този коментар]

---

"Гениите" на маркетинга
От: growchie <growchie (a) yahoo __точка__ com>
На: 8-03-2006@13:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Винаги когато трябва да се каже на черното бяло излиза някакъв гений и измисля нещо напълно лишено от смисъл и лесно манипулируемо за да се обясни необяснимото.
Пример 1 TCO, пример 2 Performance per watt. все кухи понятия, които на дали ще надживеят създателите си.
Редактиран на: 8-03-2006@13:01

[Отговори на този коментар]

---

Към: Относно ТСО
От: unknown
На: 9-03-2006@7:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

А сега ми кажи, дали заплатата ти ако бяхте само на М$ нямаше да даде разлика доста повече от 150 USD за година?

[Отговори на този коментар]

---

За съжаление ще се присъединя към мнението, изказано по-горе, че LINUX=скъпо за една фирма. Лично аз съм се убедил в това. Като в случая личните пристрастия към любимата на всички нас ОС, отстъпват на заден план. От всички минали през ръцете ми дистрибуции, като изключа сървърните и др. тясно специализирани решения, много малко се ДОБЛИЖАВАТ до стандарта за десктоп функционалност наложена от W. Представете си секретарката с маняшкия маникюр решаваща админ проблеми в ежедневната офис работа. Коя малка фирма ще си позволи лукса да държи на заплата /не малка/ компютърен администратор??
 Това е голата истина... засега.

[Отговори на този коментар]

Към: за ефтиното и скъпото
От: blablabla
На: 9-03-2006@6:44 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Тия малки фирми и без това е по-добре да не
съществуват...в повечето случай правят
некадърни продукти, с шефче дето гледа да
изкяри максимум пари с минимум инвестиции,
плащайки мизерни заплати. Да не говорим
колко лицензиран е софтуера в такива
места...

А иначе за ТСО не си прав...аз работя в една
от най-големите компании в БГ и трябва да ти
кажа,че линукс е доста застъпена сървърна
ОС, може би след една комерсиална юникс
такава, в нашият отдел е и най-застъпената
десктоп такава.

Но за секретарките - дам. И това следва от
факта че едни малоумници сертифицират други
малоумници за "компютърно грамотни"
изучавайки ги как да цъкат по старт
меню-то...за жалост...

[Отговори на този коментар]

---

Към: за ефтиното и скъпото
От: РТР
На: 9-03-2006@8:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Може и да се повтарям: щом имаш опит и наблюдения кое, кога, и как излиза скъпо, напиши една статия по темата и я публикувай тук.

[Отговори на този коментар]

---

Към: за ефтиното и скъпото
От: winman
На: 9-03-2006@11:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Неможах да се здържа. Това е много интересна тема. Според мен малките фирми могат напълно да минат под Линукс + един компютър задължително с Windows за счетоводителя. Няма как там е неизбежно.

Относно секретарките... Ами то е спорно малко. Фирма със секретарка не е много малка, иначе трудно се издържа. Но все тая. Оказа се, че на секретарките каквото и да им дадеш все не им е много ясно. Ако е Линукс веднага заплакват колко са добри под Windows, даваш им Win и виждаш, че са точно толкова незапознати колкото и на каквото и да е.

Затова при мен водещ е хардуера, а не желанието на секретарката. За съжаление що годе свястна Линукс дистрибуцуя си иска ресурс. При мен от много години се върти един  ноутбук с 166MMX процесор 88Мb RAM. OS Win95 легален. Купих го с фактура от отпадъци /не се смейте истина е/ за 11 стотинки преди много години. Както е инсталиран така си работи и до днес. За целта за която се ползва компа все още не е необходимо никакъв апгрейд. Има си и ОО и Интернет и т.н. Опитайте Линукс на такава антика и ще говорим пак.

На по-модерните железа, които всъщност са все старци, където е възможно е инсталирано Линукс, където не Windows 2000. Да се намерят легални Вин /стари/ се оказа, че не е проблем. И си работи стабилно гадината.

След много труд съм намерил 100% безплатни програми за всичко което трябва на тези компютри. И хората си работят...

Едно голямо преимущество на Линукс е, че не могат да пъхат разни игри /не разбират как/ и от там них проблеми със системата.

За финал мога да кажа, че все пак по-евтино излиза Вин защото иска много по-малко ресурс и от там цената на харварето пада много. Като махнем дъртия 166Мхз-ов другите са с W2K /легални/ и не виждам какво не им стига и какво им е нестабилно и лошо.

С две думи трябва да се подхожда творчески и да се остави настрана всякаква демагогия и идеология като Линукс versa Уйндоус. Важно е какво остава под чертата след като се свърши работата.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: за ефтиното и скъпото
От: Bozhan Bozhkov <bozho__at__issp __точка__ bas __точка__ bg>
На: 9-03-2006@13:25 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

>" При мен от много години се върти един  
ноутбук с 166MMX процесор 88Мb RAM. OS Win95
легален. .... Опитайте Линукс на такава
антика и ще говорим пак."
Това е смешно. Виж коя ОС ползваш.
Ами аз съм "опитвал" Линукс на AMD K5 на
100MHz. Слак 7 с KDE 1 - вървеше перфектно.
Всъщност KDE 1 много дълго си го пазих.
Пусни ХР на "тази антика и ще говорим пак."
Щото аз и съвременен линукс мога да пусна,
не с KDE естествено.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: за ефтиното и скъпото
От: winman
На: 9-03-2006@14:39 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Това е само пример, как нещо вместо да го изхвърлиш, може да работи, та и пари да изкарва.

Познавам всички по-известни Линукс дистрибуции от времето на RedHat 6.2 насам. Това което се прави на Вин95 не може на тях. Става дума за конкретните задачи изпълнявани на въпросния ноутбук. И проблема идва основно от малката видео RAM на ноутбука, нещо което не може да се апгрейдва в тази машина. И най-лекия X се препъва като куцо магаре, докато Вин95 лети.

Но не е смисъла в спора Lin vs Win. Както вече казах, по-важно е да се подхожда творчески и най-важно за една фирма е какво остава под чертата след свършената работа. Защото както и да изглежда шефа от страни, негова е грижата да подсигури доход за заплати и всякакви социални придобивки, та и нетна печалба да остане. Не е много лесна тази работа...  

[Отговори на този коментар]

---

Към: за ефтиното и скъпото
От: Bozhan Bozhkov <bozho__at__issp< dot >bas< dot >bg>
На: 9-03-2006@13:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

>"Представете си секретарката с маняшкия
маникюр решаваща админ проблеми в
ежедневната офис работа."
А като е с уиндос, да не би тя да решава
"админ проблеми"?
При малките фирми обикновено или някой от
персонала, който "поразбирва малко"
инсталира нещата, или някой познат на шефа.
Ако той се случи специалист, добре, но
най-често не е. В редки случаи плащата на
специалист да инсталира системата с договор
за подръжка.  
И така, понеже хората, които "поразбирват",
"поразбирват" само от унидос, за това и няма
шанс в малка фирма да вирее друга ОС, а не
защото секретарката може да администрира
уиндос (да пази Господ, освен ако
секретарката не е сис. админ, която работи
като секретарка, понеже не може да си намери
работа по специалността), а други ОС не
може.

[Отговори на този коментар]

---

Към: за ефтиното и скъпото
От: Anton Tenev <antonfx (a) yahoo[ точка ]com>
На: 9-03-2006@6:46 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Коя е тази малка фирма която ше си плати и W  и офис пакета а?
Не се ли оказва че след първата проверка сме със свободен и безплатен софтуер.

[Отговори на този коментар]