Златко,
Ами ти си забравил другите среди - например XFCE, да не говорим за всички дето ей сега ще лажат, че Enlgihtenment ще разбие представата ни за света, че WindowMaker с GNUStep било много по-така, че н'нам си кой мениджър на прозорци + 19 терминала било най-добре, както и хората, за които конзолата си е била най-добре, а и GNOME и KDE били сбъркали пътя с целия X Window.
Естествено - остава и цялата паплач-фенки-фенки на MacOS.
Не може така, Златко - да запалваш фелейма само между KDE и GNOME - требе по равно, справедливо и демократично между всички.

[Отговори на този коментар]

Към: Що пък да няма флейм?
От: Златко Попов <zlatkopopov __@__ fsa-bg[ точка ]org>
На: 10-03-2006@8:25 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Мда, прав си, Шопов. :)
Ама нали по подразбиране най-горещите
разправии са между феновете на KDE и
GNOME...
Но по принцип си прав. :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Що пък да няма флейм?
От: growchie <growchie __@__ yahoo< dot >com>
На: 10-03-2006@8:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да не забравяме и феновете на "онази О$", които по някаква странна причина все се появяват дори тук.
Трябва да се учреди награда за бисер на тема как едикой си десктоп пестял пари.
Ха Ха Ха.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Що пък да няма флейм?
От: oncho
На: 10-03-2006@9:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Шопов, пак се изказа... - пожелавам ти някой ден да
събереш парички и да се присъединиш към паплачта
фенки-фенки на MacOS :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Що пък да няма флейм?
От: al_shopov <al_shopov__at__yahoo__dot__com>
На: 10-03-2006@9:44 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ооо душа,

Аз пари колкото да си купя Mac OS имам, но за какво да си плащам, за да си вземам несвободен софтуер? То това твойто е като да си плащаш вход в концлагер.

Предполагам, че конкурса на LinuxQuestions е бил за сводбодни среди, така че Mac OS въобще не може да се класира, но как да устоя на желанието да подразня фенки-фенките на MacOS?

MacOS/Windows? Къде е разликата? И двете не са свободни. Ако искам да споделя която и да е от двете - все ще ме изкарат пират.

Ончо - да ти кажа кеф си е - аз като трябва да популяризирам някакъв софтуер - мога да го подаря. Ти гледаш с пръстче в устата.

П.С. Флеееееймът почнаааааа!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Що пък да няма флейм?
От: growchie <growchie __@__ yahoo< dot >com>
На: 10-03-2006@10:08 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Флейма срещу МакОС продължава"
Абе хора кога ще се събудите най-накрая. Тази ОС е само един въздух под налягане.
Чул някой,  че има такова животно МакОС, но не го е виждал понеже за да го видиш трябва да наринеш една кошница с пари отгоре на това което струва нормална машина. И от къде чул от тези които са се излъгали да дадат тази кошница. И те разправят моля ти се колко супер, мега, хипер, трипер е този митичен ос, не за друго а просто защото не могат да си признаян че са се набутали да дадат пари за едно захаросано бобонче и честа да се наричан Епъл чок-гъзари.
Абе хора ако сложиш една бременна секретарка пред това нещо тя ще пометне бе. То няма 2 неща да са като хората там.
Твърдите, че интерфейса е лесен - чушки интерфейс който ти крие работещите приложения неможе да е лесен.
Твърдите, че интерфейса е последователен - още по големи чушки. Не може да имаш бутонче за свиване в горния десен ъгъл на някои приложения а на други да нямаш и да наричаш това последователност. Не може да имаш промяна на думите в менютата в някои случаи а в други чавка както е в нормалните осове и това да го наричаш последователност. Защо файдъра трябва да е с brushed metal тема а мейла да не е.
Твърдите, че дока е горямо постижение - дока на WindowMaker е 1000 пъти по-удобен и най-важното ясен. За мен си е престъпление само с бърз поглед да не може да кажеш дали едно приложение е стартирано или само инсталирано в дока като шорткът.
Няма истинко максимизиране на прозорците понеже няма и истински прозорци (в сафарито резулатаите от тази политика са наистина идиотски).
Имате само едно expose което е наистина добро.
Като производителност на вмуеър линукс върви с пъти по-бързо от мака, а нейтив мака върви малко по-бързо от линукс (графиката се чертае забележително добре при нейтив мак). От което следва, че интерфейса печели от 3д ускорението и когато се появи ХГЛ линукса може и да се изравни доста с макоса (съдейки по производителноста под вмуеър без ЗД).
доста мога да говоря за това как мака е само един надут маркетингов балон.
Редактиран на: 10-03-2006@10:10

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Що пък да няма флейм?
От: oncho
На: 10-03-2006@11:18 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Разбирам, че става въпрос за свободни среди, Именно
затова уважавам GNOME, KDE и другите подобни
свободни и отворени алтернативи.
Писанието ми беше провокирано от твоето изказване за
паплачта. А ОСХ е най-добрата ОС, която парите могат
да купят. Поне за мен. Всеки има право да харесва това
което му харесва.
Нямам нищо против да плащам за софтуер, стига да ми
върши работа и да е приятно за работа. С Windows не
ми е приятно да работя, именно там е разликата между
двете.
Хвала, че си се заел да популяризираш нещо. Всъщност
темата беше за KDE и GNOME.


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Що пък да няма флейм?
От: growchie <growchie (a) yahoo< dot >com>
На: 10-03-2006@11:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

съгласен съм до някъде с теб. просто най-добрите ОС са безпланти хе хе. Самата макос е само некакви си $130 в сравнение с $200+ за боза. За съжаление железата им са безумно скъпи и надценени, а е незаконно да се ползва макос на друг хардуер освен техния.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Що пък да няма флейм?
От: Andrei
На: 10-03-2006@12:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ми незнам дали си виждал МакОс Х. На дока се вижда с
един поглед кое приложение е стартирано.  Ако си
открил начин как да се скрие някое работещо
приложение, например Pages, - съобщи ми, моля те. Аз
лично съм се заглеждал в МакОС от година и нещо, ама
не съм видял приложение, което се свива отдясно.

И да - за МакОс има маркетингова стратегия. Нали това
е целта на Епъл - да продава. И е доста удобен за хора
извън ИТ бранша, които могат да инсталират нов
софтуер с едно влачене с мишката, а да го махнат, като
го довлачат до кошчето. както и Линук с МакОс няма
проблеми с вирусите. МакОС е доста удобен за десктоп
и Епъл никога не са твърдели, че компютрите и
софтуера им са най-добрия избор за сърверна работа.

На мен МакОС ми върши идеална работа. Предполагам,
че и дистрото, което ползваш ти върши идеална работа
на теб. Ама на мен няма да ми върши. Затова съм с Мак.


[Отговори на този коментар]

---

...че се трудят и труда им се оценява (независимо дали са от екипа на Gnome/KDE/XFCE/WindowMaker/Enlightenment/etc.


[Отговори на този коментар]

http://www.novell.com/products/desktop/...

[Отговори на този коментар]

Към: Малко offtopic
От: Божидар
На: 10-03-2006@11:07 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Е браво на Новел за избора GNOME. Време беше!

[Отговори на този коментар]

---

Пропсунал си Office Suite of the Year :)

[Отговори на този коментар]

гноме ..гноме рулз...
:)
блах хехехе:)
кога ше стартираме проекта: преформатирай сички мп3 на оог и после ги метни в дата????

[Отговори на този коментар]

KDE-3.5.1 е доста прилично. По-точно, това е най-добрата графична среда която изобщо съм ползвал. Всички големи грешки от ужасното 3.4.2 са оправени, polling-а на устройствата вече е опция и т.н., само aRts си е същото цензурирано. Е, в KDE 4 май ще го махат.

А изхвърлянето дето Qt 4 щяло било да промени из основи работата с компютъра... :-) Последно такава революция щяха да правят преди два-три месеца от Sun с Интернет базирания десктоп IIRC. Дано да ги правят тия революции една след друга, че да не става блъсканица. Освен това не е лошо в почивните дни да се въздържат от революции, щото народа иска да отмаря - я филмче да погледа, я едно-друго.

[Отговори на този коментар]

KDE е огромно красиво и тромаво животно напомнящо ми за windoze
все пак не всеки разполага с машинка която да поеме нормалната работа на KDE
за това кое е по-красиво и удобно зависи от гледната точка на hardware
за мен лично всичко което е удобно и красиво стига на дадения човек да му върши работа е добро
това е даденост на линукс и съм страшно благодарен че има толкова голям избор между работни X среди които да обхващат разнообразието от нужди на потребителите а кой ще е на първо място си е просто статистика, всеки ползва това което му е най-удобно и не се съобразява с тази статистика :)

[Отговори на този коментар]

Малко ли български дум имаме, че тоя използва чуждици? Флейм!

[Отговори на този коментар]

Към: Браво бе!
От: uts
На: 12-03-2006@21:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Даже не знам какво означава тази дума :D

[Отговори на този коментар]