Най-накрая внимание и към стандартите, с които е представено съдържанието на сайта, защото знаем че "съдържанието е най-важо".

Време беше... :-)

[Отговори на този коментар]

Добавете в изискванията да върви под апач, да не Ви нацъка някой някоя страница с асп.нет и да се чудите какво да я правите ако спечели.

[Отговори на този коментар]

Към: Прецизиране на изискванията
От: Славей Караджов <slaff __@__ linux-bg< dot >org>
На: 22-03-2006@14:04 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Става дума за дизайна - чист HTML с CSS. Не става дума за програмиране на ново уеб приложение.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Прецизиране на изискванията
От: %esp
На: 22-03-2006@14:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Вие си знаете, беше само предложение.

[Отговори на този коментар]

---

Да се надяваме да ползват CSS и да не изтърсят всичко в таблици :)

[Отговори на този коментар]

Към: CSS
От: Milen
На: 22-03-2006@15:07 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Това не е зле да се добави към изискванията.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: CSS
От: Hapkoc <sasoiliev< at >mamul __точка__ org>
На: 22-03-2006@16:07 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Еми в изискванията си пише да се спазват стандартите на w3c, какво повече?

[Отговори на този коментар]

---

Работи ли - не го пипай :)

[Отговори на този коментар]

Много се радвам, че ще се променя дизайна. Хубаво е понякога да се прави освежаване. Но аз мисля, че не само дизайна трябва да се промени, но и т.нар. функционалност. Без лоши чувства искам да изкажа моите забележки:

1) Коментарите са много грозно реализирани. Дървовидната структура не ми допада, защото трудно можеш да разбереш кои са най-новите коментари. Верно има [ново] ама когато има много коментари и те нарастват много бързо, е трудно да се ориентираш кои не си ги чел. Би ми харесало повече, ако нямаше дървовидна структура и най-новите коментари да са най-отдолу.

2) Системата за оценяване не си е на мястото най-отгоре. Би трябвало да е при всички полета, които се попълват за нов коментар. Може би затова почти всички коментари са с оценка {1/Неутрален}. Потребителят първо чете коментарите, и после ако иска - добавя свой, но винаги забравя, че има дропдаун за оценяване най-горе, преди всички написани коментари.

3) В "Made in BG" всеки проект, който е добавя получава статус "нестабилен", въпреки изричното указване че е "стабилен".

4) На някои (да не кажа много) места от сайта има цялостно лошо подреждане на елементите. Използват се много различни големини на шрифта.

Благодаря за вниманието. ПИЙС!

[Отговори на този коментар]

Много се радвам, че ще се променя дизайна. Хубаво е понякога да се прави освежаване. Но аз мисля, че не само дизайна трябва да се промени, но и т.нар. функционалност. Без лоши чувства искам да изкажа моите забележки:

1) Коментарите са много грозно реализирани. Дървовидната структура не ми допада, защото трудно можеш да разбереш кои са най-новите коментари. Верно има [ново] ама когато има много коментари и те нарастват много бързо, е трудно да се ориентираш кои не си ги чел. Би ми харесало повече, ако нямаше дървовидна структура и най-новите коментари да са най-отдолу.

2) Системата за оценяване не си е на мястото най-отгоре. Би трябвало да е при всички полета, които се попълват за нов коментар. Може би затова почти всички коментари са с оценка {1/Неутрален}. Потребителят първо чете коментарите, и после ако иска - добавя свой, но винаги забравя, че има дропдаун за оценяване най-горе, преди всички написани коментари.

3) В "Made in BG" всеки проект, който е добавя получава статус "нестабилен", въпреки изричното указване че е "стабилен".

4) На някои (да не кажа много) места от сайта има цялостно лошо подреждане на елементите. Използват се много различни големини на шрифта.

Благодаря за вниманието. ПИЙС!

[Отговори на този коментар]