|
|
сравнение
От: iive <iive__at__abv__dot__bg>
На: 3-04-2006@14:11 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИма ли изобщо някакви предимства при сравнение с QEmu?
(със сигурност DOSBox е поне 5-10 пъти по-бавен от qemu в режим на виртуализация)
[Отговори на този коментар]
Към: сравнение
От: Stanislav Georgiev <s_georgiev< at >abv__dot__bg>
На: 4-04-2006@7:06 GMT+2
Оценка: 2/Информиращ
Не може да има сравнение между 2-та продукта. Dosboх, сигурно знаеш - емулира DOS среда, не само хардуер. Qemu е базиран на Plex86, който е базиран от своя страна на Bochs, само че процесорът не е емулиран, а се използва директно.
За едни неща Qemu е по-бърз, за други не. Освен това Dosbox има много по-точна емулация на звукови платки, да не говориме, че емулира доста повече. Освен това е много по-стабилен и се предполага да става все по-добър. Предназначението му е да емулира геймърска машина от 90-те години, макар че вече пуснаха Windows 3.1...
И не може да се каже, че Dosbox работи в режим на виртуализация, по-скоро това е емулация. Под виртуализация се разбира малко по-друг процес - за справка - Xen.
[Отговори на този коментар]
Не само за Линукс
От: М
На: 4-04-2006@7:40 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВсъщност доста по-масово се използва за емулация на DOS среда в Windows 98/Me/2000/XP. Производителността наистина е катастрофална, обаче. За удобна работа с 486/DX машина ви не нужен 3GHz процесор, че и повече.
[Отговори на този коментар]
Към: Не само за Линукс
От: Stanislav Georgiev <s_georgiev< at >abv< dot >bg>
На: 4-04-2006@9:09 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВярно е донякъде, но само за някои приложения/игри. За други се държи съвсем прилично.
Нуждата от този продукт дойде от неприятната практика новите звукови карти да идват без драйвери за ДОС, поради мързел на програмистите. Някой може да каже, че така е по-логично и нормално... Отделен въпрос е, че Windows, особено версиите от Ме нагоре нямат добра ДОС съвместимост, въпреки претенциите на М$. Емулацията на SB под Windows ХР е повече от плачевна...
И затова Dosbox идва като сериозна необходимост за тези, които искат да играят някои по-стари игрички от 80-те и 90-те години. Те и без това рядко искат по-бърз от 486/33 процесор.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Не само за Линукс
От: kalpazanius
На: 4-04-2006@11:24 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленс DosEmu скоростта е 1:1, често дори по-бърза от истинския дос. не съм имал проблеми с подкарването на дос приложения. естествено, върви само на х86, но така или иначе 90% от хората точно с това разполагат.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: сравнение
От: iive <iive< at >abv__dot__bg>
На: 5-04-2006@7:52 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален"Qemu е базиран на Plex86, който е базиран от своя страна на Bochs, само че процесорът не е емулиран, а се използва директно."
Ето какво откри google по въпроса
"QEMU uses the PC BIOS from the Bochs project and the Plex86/Bochs LGPL VGA BIOS."
По всички дефиниции "базиран" не е точната дума. QEMU може да работи и в режим на виртуализация и в режим на емулация.
Ще взема да направя няколко истински теста за сравнение. ;)
[Отговори на този коментар]
игри ...
От: dosbox
На: 4-04-2006@14:06 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе мога да разбера защо се "дърлите". DOSBox си има своето предназначение и го върши много добре. В новата версия нещата са наистина доста по-бързи (в window режим без tweak на конфигурационните опции, работи нормално и без накъсване). Който иска повечко ресурси -> dosbox.conf.
По-скоро трябва да споменем един български сайт с новината :)
http://dosdays.net/
[Отговори на този коментар]
Към: игри ...
От: Stanislav Georgiev <s_georgiev< at >abv__dot__bg>
На: 4-04-2006@18:26 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНикой не се дърли. Просто разискваме за какво служи програмата и какви са и предимствата пред другите емулатори. Или поне аз го разбирам така :)
[Отговори на този коментар]
Към: игри ...
От: Pauli <pauli (a) mail__dot__bg>
На: 5-04-2006@8:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНякой има ли представа как стоят нещата с лицензните права на разните игрици от по 100к отпреди 20 години, т.е на сайта нещата ОК ли са като свобода на ползване или са "free" в българския смисъл на думата?
NOTE: това не цели да е заяждане, почване на флейм, хейт или каквото и да е, просто наистина не знам как е с авторското право и времето...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: игри ...
От: dosbox
На: 5-04-2006@9:46 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленами според зависи, т.е. за всяка игра поотделно - има и free, има и все още продаващи се
принципно преди на http://www.the-underdogs.org/ имаше що-годе някакво инфо относно това, но сега гледам домейнът им е "зачезнал", та можеш да пробваш IP-то им 209.120.136.195
[Отговори на този коментар]
Към: Към: игри ...
От: PiroS
На: 5-04-2006@14:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДоста от игрите "от едно време" вече са abandonware.Никой не ти ще парите,но и на никой не пука дали играта ще ти върви или не :).Само вижте тук: http://www.abandonia.com/
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
