то всъщност не е ясно кой го е решил де все пак да не забравяме че Open Source не е GPL/LGPL/BSD/CPL само . :)вероятно щом в момента е под JPL ще има нещо подобно на JPL и все пак не толкова близко до GPL сън многократно изказаха становщие защо не искат Java да стане под лиценз като GPL и са напълно прави.
[Отговори на този коментар]
Към: мх брао на Johnatan :P
От: kalbo
На: 8-05-2006@4:47 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе харесвам Java, знам ....
ама джи-ес-ем , ама онова лъскавото на www браузъра...!?
Да си го кътат току излезнало на арената нещо по-ново и не толкова претенциозно
[Отговори на този коментар]
Към: мх брао на Johnatan :P
От: v_badev <v_badev (a) mail__dot__bg>
На: 8-05-2006@6:43 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДокато лиценза не стане съвместим с GPL, JRE няма да се появи в Debian, Ubuntu или Fedora. А доста от другите дистрибуции тъй или иначе си я включват.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: мх брао на Johnatan :P
От: Дамян Иванов <divanov< at >creditreform__dot__bg>
На: 12-05-2006@6:22 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЛипсващата съвместимост с GPL не е единственото, което държи JRE вън от Дебиан. http://www.bg.debian.org/social_contrac...
[Отговори на този коментар]
Към: мх брао на Johnatan :P
От: gustav
На: 8-05-2006@7:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗа кое са напълно прави?! Да не е с отворен
код ли? и да си отворят кода под GPL пак ще
си е джаба и пак няма да го ползвам. :-) Има
редица промени от старите към новите версии
и това създава множество приложения
неползваеми. От отварянето на кода няма кой
знае колко да загубят, поне на виртуалната
машина. Ако някой е правил сравнителни
тестове на жре и моно нека напише една
статия по въпроса. На една от конференциите
си спомням сравнение на ПХП и моно и
показаните резултати ме разбиха. Сигурен
съм, че и ЖРЕ ще е доволно бавно работещ в
подобно сравнение.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: мх брао на Johnatan :P
От: JOKe
На: 10-05-2006@8:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленае стига ве може би СЪН е единствената фирма която държи на съвместимоста между версиите ЕДИНСТВЕНАТА неподдържана изтория която преди я е имало а сега я няма е ако беше ползвал преди думата enum за име на някои обект сега тъи като има enum е запазена дума и трябва да си ренемнеш обекта с 1 ред в конзолата (или с find and replace ) така че НЕДЕИ говори за неподдържани неща между версиите за мен по голяма боза от GTK/QT не съществува
[Отговори на този коментар]
Към: мх брао на Johnatan :P
От: bozhan
На: 8-05-2006@8:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленняма да е GPL и все повече моно ще ги претиска:) и когато го направят GPL ще е вече късно:)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: мх брао на Johnatan :P
От: Павел
На: 9-05-2006@11:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМоже би имаш предвид че .НЕТ ще ги притиска щото по личните ми впечатления на Линух фронта Моно и Жава по-скоро се допълват. На всички е ясно че Жава за дектоп няма да стане а Моно чудесно запълва тази ниша, докато Моно за сървърните приложения е почти несъщестуващ.
А пък дали .НЕТ ще притиска Жава и къде е тука ГПЛ...според мен лиценза на Жава с тия подобрения дето ги предлагат си е ок.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: мх брао на Johnatan :P
От: boby
На: 10-05-2006@9:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКой ти каза че Моно не става за сървърни приложения? Става и още как. Просто му трябва още време за да почне да се налага и повече програмисти на C#.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: мх брао на Johnatan :P
От: Данаил
На: 10-05-2006@15:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленако ми кажеш къде Mono бие Java-та в десктоп нишата?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: мх брао на Johnatan :P
От: v_badev <v_badev< at >mail __точка__ bg>
На: 11-05-2006@8:19 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленBeagle, F-Spot, Banshee, Diva и сигурно още много други са писани на C# и работят с mono, докато единствената по-поулярна десктоп Java програма е Azureus.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: мх брао на Johnatan :P
От: Павел
На: 12-05-2006@15:57 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНикой не ми е казал, лични наблюдения. Че Моно става - предполагам става, например чувам много добри отзиви за Hula (http://www.hula-project.org) който има шанс най-накрая да се превърне в смислена алтернатива на MS Exchange.
Но за жалост в момента не виждам как Моно може да се приеме сериозно за писане на големи сървърни приложения - просто липсва инфраструктура, разбирай application сървъри, разнобразни frameworks, липсва и огромното общество зад Жава.
А иначе Моно ми е много симпатичен, харесва ми че е компактен и пъргав.
[Отговори на този коментар]
Не можахте да разберете, че никой не ви кара да ползвате Java аплети или приложения. На Java се пишат основно големи сървърни проекти и от тази гледна точка има съществено значение включването на Java в дистрибуциите.
Ама не, едно си баба знае, едно си бае.
Преди колко време за последно сте ползвали сайт с Java Applet?
[Отговори на този коментар]
