 |
Linux-ядрото ставало все по-бъгаво
|
 |
|
|
 |
 |
от Златко Попов(8-05-2006)
Linux-ядрото ставало все
по-бъгаво
„Ядрото на Linux 2.6 постепенно става все по-бъгаво“, заяви
Андрю Mортън, водещ поддръжник на разработването на
ядрото на Linux, който е разтревожен, че в 2.6 са налице
нарастващ брой дефекти. „Изглежда добавяме бъгове
по-бързо, отколкото ги оправяме“, допълни Мортън.
Изявлението стана факт по време на конференцията
LinuxTag в Германия.
Мортън каза още, че не е доказал твърдението си
статистически, но е забелязал, че получава повече bug
доклади от всякога. Ако успее да потвърди наблюденията
си с цифри, той може да спре процедурите по развитието
на ядрото, за да разреши сегашните проблеми.
Мортън обясни, че сега си е дал време да потвърди
нарастващия брой на бъговете. Ако статистическите цифри
докажат тезата му, е много вероятно програмистите на
ядрото дa бъдат накарани да преразпределят времето си и
да се съсредоточат върху „фиксването“ на бъгове.
„Възможно е да изкараме един цикъл само за изчистването
на дефектите“, каза Мортън.
Малко от разработчиците обаче имат реален стимул да се
захванат да работят по дефектите. Това се отнася особено
много за трудностите, възникващи при работа със стари
компютри и периферия, които просто не се поддържат.
Програмистите работят в модерни корпорации с добра
техника и не ги е грижа за остарялата машинария.
Който иска да праща собствен код за Linux ядрото, трябва
да го праща на мен, а не на Линус Торвалдс, каза още
Мортън. Той ръководи поделението "-mm", където се
тестват пачовете.
Източник: Computerworld
<< Идва ли ерата на микроядрата | Излезе FreeBSD 6.1 >>
|
 |
 |
 |
 |
еми да
От: kritik
На: 8-05-2006@16:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе виждам нищо учудващо - колкото по-голямо и бързо е нещо, толкова е по-бъгаво.
BSD has ever been better :D
[Отговори на този коментар]
:P
От: noname
На: 8-05-2006@17:07 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленаиде и линукса се сбози :Р
[Отговори на този коментар]
причината за повече доклади за грешки
От: Валентин <valentin_stoykov__dot__NOSPAM (a) mail__dot__bg>
На: 8-05-2006@17:28 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВъзможно е причината за по-големия брой доклади за грешки да е по-големия брой на потребителите (колкото повече потребители има една програма, толкова по-голяма е вероятността някой потребител да открие дадена грешка - увеличаването на потребителите води и до увеличаване броя на откритите грешки).
[Отговори на този коментар]
Към: причината за повече доклади за грешки
От: JWalker <jwalker< at >abv__dot__bg>
На: 8-05-2006@19:22 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа, може да е поради по-големия брой на потребителите. Но може да бъде и поради нарастване на сложността на системата. Затова един цикъл на изчистване на бъгове без добавяне на нови неща би бил полезен. От друга страна пък ще се получи забавяне на добавянето на нови неща. Аз съм привърженик на принципа на "минималната замърсеност" и получавам стабилни крайни програми, макар и малко по-бавно. Затова смятам, че очистването на бъговете трябва да е с приоритет пред въвеждането на нови неща в случая.
[Отговори на този коментар]
Към: причината за повече доклади за грешки
От: CTEHATA
На: 8-05-2006@19:39 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален Не може да се спре писането на поддръжка за нови устройства за твърде дълго време ...
Освен това е ясно, че след спирането на идеята за четно/нечетно като стабилно/нестабилно, както и след добавянето на още една степен към номера на версията, е много по-вероятно някой да изтегли недоизтестван код (изтестван само в -mm). Но доколкото си спомням, причината да се махнат нечетните версии беше точно тази - да се ускори разработката.
Е - стана :) Цената са повече бъгове.
[Отговори на този коментар]
хъм
От: :)
На: 8-05-2006@22:08 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАбе незнам , но не може във версия 2.6.15 да има бъгав драйвер и с малко 'трикове' да го оправи6 , а в новото ядро 2.6.16 просто каквото и да прави6 да не може6 да си инсталира6 устроиството....
Става дума за мрежова карта.
[Отговори на този коментар]
На мен ми забива звука
От: hydra <mhydra__at__users __точка__ sourceforge __точка__ net>
На: 9-05-2006@6:11 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСпоко на мен в почти всичките 2.6 ядра ми се сбъгясва звука.Не знам защо обаче като се сбъгне и започва да насича.При което нищо не го оправя, пробвал съм да махам и драйвера не се оправя.Нещо самото ядро си се сбъгва.
Споко, има БСД братя.:)
[Отговори на този коментар]
Съвсем нормално е
От: abstractone
На: 9-05-2006@7:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСъвсем нормално е с нарастване на кода да расте и броя грешки. Няма смисъл от паника, най-много ме е яд, че от медиите тези неща се раздуват до невъзможна степен и като резултат много хора се плашат, като от това страда най-вече самия линукс, но същото се отнася и до други проекти с отворен код.
[Отговори на този коментар]
"при работа със стари компютри"
От: Румен Петров <help< at >roumenpetrov< dot >info>
На: 9-05-2006@8:40 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДоколкото си спомням от оригинала ( не съм сравнявал превода и оригинала ), основно проблема е в подръжката на по-стара техника.
[Отговори на този коментар]
Стремеж за професионална работа
От: ilko_partizan
На: 9-05-2006@9:40 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНай - накрая един здраво мислещ човек който пипа по 2.6 ядро. Идеята която дава човека
е професионална. Ако сега не се направи този
bug fixing за 2.6 идват лоши времена.
По - добре да имам по - малко нови неща в ядрото но за сметка на това да се отделя повече време за QA-не и bug fixing.
P.S.
По добре късно отколкото никога
[Отговори на този коментар]
Остарялата техника
От: Vans
На: 9-05-2006@12:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленеми незнам ама е добре да се фикснат бъговете макар аз да нямам проблеми със 2.6.16.12 ядро а относно старите машини понеше сме бедни държиме пцта на по повече от 10-15 години си е отделен въпрос те хората никой няма да седне да дири за машини от преди сума време подръжка а и много малко потребители използват стари пцта / говориме 10 години и нагоре /
[Отговори на този коментар]
Към: Остарялата техника
От: smelkomar
На: 25-05-2006@13:06 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКато при мен, имам машина за еди-колко си пара, но си ръчкам старата K6-2-йка :)
[Отговори на този коментар]