Ето какво казва payforfree (арестуваният)
оето опровержение на изнесената в медиите информация:

1. Компютърът с 500 ГБ дисково пространство е моят личен компютър намиращ се в момента на проверката на обичайното за това място - бюрото ми. От споменатато 500 ГБ пространство са заети по малко от 40 ГБ. На същият този компютър не е открита нито една инсталирана или работеща програма за споделяне на файлове.

2. Откритите 200 мосителя с филми всъщност са не повече от 80. Те бяха открити в един единствен албум и са възпроизведени от мен за лична употреба и при условията и правото което ми дава чл. 25 от Закона за авторското право и сродните му права. При условията на същият този закон аз съм заплатил законно дължимото компенсационно възнаграждение на авторите което е включено в цената на закупените от мен празни носители и записващи устройства (чл. 26 ЗАПСП)

3. От откритите 3 сателитни ресивъра единият е лично мой. Вторият ми бе оставен за ремонт от мой приятел и в момента на проверката работеше в тестов режим невключен към никакво друго устройство. Целта на теста бе температурна стабилност. Третият сателитен приемник бе всъщност приемник за кабелна цифрова телевизия собственост на Естнет предоставен ми за използване под наем със съответния договор между мен и Естнет и за който съм предплатил до месец август 2006 г. Странното е че този факт е отразен в протокола за иземване, а въпреки това в съобщението се говори за 3 сателитни ресивъра.

4. Откритите 3 харддиска са всъщност два. Единият е празен 80 ГБ диск. Вторият бе демонтиран и извзет отделно от моят рутер на който има инсталирана Linux операционна система и осигуряваше рутирането между доставчика ми и моите мрежи.

5. В момента на нахлуването в домът ми не съм администрирал нито един сайт в т.ч. форумът на аренабг. Аз просто четях. Това също е видно и от публикуваните снимки. Там няма отворен административен панел а тема от форума.

Това опровержение публикувам от името на Е.Г. и за достоверноста му съм готов да отговарям.

За справки погледнете : http://forum.arenabg.com/index.php?show...
Аз съм по-склонен да му вярвам на него незнам защо..
ПС;Новинара - заглавието на темата е супер !

Редактиран на: 28-05-2006@8:30

[Отговори на този коментар]

Към: тия пичове си нямат работа
От: Yordan Georgiev <gigavolt< at >abv__dot__bg>
На: 28-05-2006@8:41 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Лошо... няма как да прочетем отговора във форума. Може би защото не сме пускали СМС-и, за да се регистрираме. Сега и за гаранцията му ще пускате СМС-и момчета...

[Отговори на този коментар]

---

Към: тия пичове си нямат работа
От: uglyduck <gorbounov (a) gmail[ точка ]com>
На: 30-05-2006@13:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Че тия двамата са пирати, смятам, е повече от ясно. Както и 90% от нас вероятно. Въпросът не е в това да се защитаваме като твърдим, че не сме пирати (или че някой си не е пират). Въпросът е в мащабите на пиратството и в избирателността на власт имеющите. Много е лесно да ме хванат мен (или теб, уважаеми читателю), но каква им е ползата от мен (или теб)? Пирати има по цял свят и ще ги има винаги, особено домашните потребители. А цялата акция на въпросните властимеющи е евтим популизъм и е напълно смешна. Ще кажа защо:
- Не мога да си представя как така никой не може да се справи с явлението "Славейков", та са тръгнали по къщите.
- Не мога да си представя как държавни структури като някои споменавани министерства могат да са измежду най-големите пирати в страната.
- ...
- ...
- ...
- Не мога да си представя защо държавата държи толкова много да гони обикновения, и без това беден, потребител, а е абсолютно сляпа за неща като доходи на населението, американските бази в чуждите държави (нашата, например), срамните кризи с боклука на София, далаверите със закупуването на абсолютно неизгоден софтуер (като този на Майкрософт за бългярската администрация), нивото на българското образование и здравеопазване и още хиляди други щуротии от всички области на живота в държавата.

Взех да се отплесвам, ама много се дразня на държавните простотии понякога. Как така винаги нормалния човек бива гонен и хулен, защото диша, а държавата се тупа в гърдите и реве та се къса как е хванала в мрежа организираната престъпност (разбирай в частност компютърните потребители, ама и не само). А големите риби, разбира се... са си големи... и продължават да си плуват.

[Отговори на този коментар]

---

zle sa - PayForFree i CSDemo se izpolzvat ot mnogo hora, a ne ot po edin. Taka 4e te sa hvanali samo sazdatelite im.

[Отговори на този коментар]

Abe
От: :)
На: 28-05-2006@9:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Abe nali trea da se praviat mili ochi pred ES i da kajem "eto hvanahme gi" ... neznam kak taka sa gi hvanali , kato to si e iasno koi si se zanimava s tova , che ne se krie ... shto ne vzemat da hvanat niakoi narko bos ili niakoi politik ...


[Отговори на този коментар]

---

Към: .....zle....
От: draco
На: 28-05-2006@9:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Предполагам че имат и добри адвокати, и ще станем свидетели на голяма излагация от страна на държавата .... тъи е като деистват необмислено и гледат да отчитат само дейност, а не да вземат някакви съществени мерки спрямо престъпноста. Апропо избори не наближават ли ?

[Отговори на този коментар]

---

Тази акция е показна акция в отговор на побликациите в печата.(в-к 168 часа, ако не се лъжа). Не можеше просто полицаите да оставят такава пубикация без отговор. Тя просто им срива реноменото. Така че за мен това е показна (наказателна) акция, която НСБОП или ГДБОП направи за да се вдигне още шум, че някой там работи. Мисля си, че пак няма да има осъдени, но работата ще се потули.
А че това не им е точно работата, и че организираната престъпност се шири в България, е друг въпрос.

[Отговори на този коментар]

Първо, какво общо има тая новина с този сайт?
А ето какво са хванали:
http://forum.arenabg.com/index.php?show...
и още:
http://forum.arenabg.com/index.php?show...
а ето и за "пиратството":

http://www.gnu.org/philosophy/words-to-...

[Отговори на този коментар]

добре де зако всеки дава линк към арена.бг
Не всеки е платил два лева да може да чете форумите !

[Отговори на този коментар]

Към: !!
От: Overclocker
На: 28-05-2006@10:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

лошото е че тия случаи се раздухват преднамерено за да стане ясно на саответните служби и хора че видите ли българската правораздавателна система и полиция си гледат съвестно работата

според мет те двамата са изкупителните жертви на правителството стремящо се да покаже не6то си на някой си (няма да конкретизирам) мисля че не е и нужно

[Отговори на този коментар]

---

Към: !!
От: me <me __@__ me __точка__ me>
На: 30-05-2006@13:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

От месец вече регистрацията е свободна ;-)

[Отговори на този коментар]

---

Към: !!
От: hellfire <hellfire7< at >gmail__dot__com>
На: 28-05-2006@11:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Освен всичко друго от научихме и, че arenabg.com е скандален.

[Отговори на този коментар]

---

Поразгледах форумите на арената и това което ме накара да се замисля сериозно за положението е едно интервю с адвокат Овчаров:
---цитат---
При акцията на НСБОП срещу младежи, притежаващи и разпространяващи софтуер без лицензни права бяха направени три ареста. Престъпници ли са задържаните, г-н Овчаров?

Да, тези хора са престъпници според нашия Наказателен кодекс (НК). Въпросният текст беше гласуван от българските депутати. Той им беше представен от министерствата на правосъдието, на вътрешните работи и на културата. Но той не беше създаден в тези ведомства дори като чернова.
Този текст беше написан от Велизар Соколов, адвокатът на „Майкрософт”. По-късно той проведе обучения сред българските магистрати, на които представи едно твърде рестриктивно тълкуване на закона. А това носи много вреди на потребителите.
В момента в България всяко нарушение на авторските права се приема за престъпление. Всеки извършител е класифициран като престъпник.
.......
*Забележка: Интервюираният адвокат Овчаров работи в отдел „Правна защита” в Български хелзинкски комитет. В практиката си той е защитавал лица, жертва на наказателни преследвания по НК за софтуерно пиратство.
--- край на цитата ---

Та въпросите които си зададох са:
Верна ли е тази информация ?
Наистина ли M$ ни пишат законите ?
Ако това е наистина така, в България има ли демокрация или това е поредната диктатура ?

Моля, ако има някои по-запознат да потвърди или отрече твърденията на адвокат Овчаров.
Редактиран на: 28-05-2006@11:41

[Отговори на този коментар]

Към: хмм
От: Karaman <vandread__at__abv__dot__bg>
На: 28-05-2006@11:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Тоя Хелзински комитет е мафия! Защитават интересите само на "избрани" от тях хора! Нямам какво повече да говорим! Трябва да се наемат адвокати и да се заведат граждански дела срещу тия оргранизиции: БСА, БАМП, МС България, Хелзински Комитет и т.н.!
Редактиран на: 28-05-2006@12:28

[Отговори на този коментар]

---

Пирати
От: Огнян Костадинов <drslowdeath__at__gmail< dot >com>
На: 28-05-2006@12:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ехх,а аз си мислех че пиратите са в моретата!

Така момчета...бухалката зад вратата и дойде ли фуражка,бооой и това е.Няма да се даваме на системата!

[Отговори на този коментар]

---

Към: хмм
От: Overclocker
На: 29-05-2006@10:46 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ако това за микрософт е вярно аз сам силно потресен и отвратен за пореден пат

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: хмм
От: hellfire <hellfire7< at >gmail __точка__ com>
На: 28-05-2006@12:29 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Може и да греша, но мисля, че Събота след обяд арената си работеше съвсем нормално. Също така и в момента продължава да си работи, което значи, че в новината на Ройтерс има поне една грешка.

[Отговори на този коментар]

---

Към: хмм
От: Andrew
На: 28-05-2006@15:09 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Всъщност в България в момента цари пазарна икономика. Най-важното е кой ще плати повече (разбирай го както си искаш)...

[Отговори на този коментар]

---

или M$ са се погрижили и за това.

[Отговори на този коментар]

Към: в този ред на мисли Линукс законен ли
От: Karaman <vandread (a) abv< dot >bg>
На: 28-05-2006@16:56 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ами зависи, ако нямаш фактура за закупуване на софтуера ще те повъртят. После ще те пуснат, пък ти доказвай, че нямаш сестра!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: в този ред на мисли Линукс законен ли
От: malina
На: 28-05-2006@17:40 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ami kak mojehs da se samnajavash che linuxa ti e zakonen. S nego njama da imash nikakvi problemi. Inache shte polzvame trackeri izun BG, ako se stigno do tam, no ne vjarvam

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: в този ред на мисли Линукс закон
От: growchie <growchie__at__yahoo__dot__com>
На: 28-05-2006@18:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Нали. Вчера по телевизята като гледах оная плешива свиня Я. Колев да рови дисковете и мярнах една гадна "пиратка" с пингвин отгоре... може и това да са взели като доказателство за пиратска дейност.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: в този ред на мисли Линукс
От: Лъчо
На: 28-05-2006@18:52 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Това е марка дискове (при това адски некачествени), логото им е пингивн. Не е задължително на него да е имало Linux.

Моето мнение... Всички знаем, колко много видове лицензи има. Всеки човек или компания, който прави нещо (от филм до есе) си избира как да го публикува, под какъв лиценз. Ако лицензът е Creative Commons, BSD, GPL, MPL, CDDL и прочие и прочие - няма проблеми. Всеки може да си ползва софтуера безплатно, спазвайки условията към съответният такъв. Но, за добро или за лошо, има хора и компании, които предпочитат да задържат абсолютно всички права върху произведението, да го разпространяват само комерсилано и да забранят споделянето му. Независимо какво е то - софтуер, музика, филм, клип - ние трябва да си го закупим. Ако решим да се направим на по-хитри и го ... как да кажа.. вземем - ставаме крадци. За това, призовавам - вместо да трупате безмислнено количество .mp3/.ogg файлове в музикалните си колекции - купувайте си музиката, ако е комерсиална. Купувайте си и филмите - има достатъчно видеотеки, където се разпростараняват и под формата на DVD и под формата на VHC. Има си и кина. Така, първо няма да има вероятност да ви закопчеят и второ няма да се наричате крадци (или пирати), което сматам не е много приятно.
Вярно е, че заплатите ни не са бог-знае какво в общия случай, но пък и музиката и филмите не са на бог-знае какви цени. А и така подпомагаме любимите ни изпълнители... пък и българските им разпространители, ако щете. Което си струва. Поне според мен.
Да - и аз съм пират. Имам малко повече от 200 нелегални песни. Това е. Но, смятам да легализирам всичко в близките месеци.
Надявам се поне тук няма да наскачат срещу мен 1000 от онези, дето все говорят за майките на хората от НСБОП.
Поздрави,
Лъчо


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: в този ред на мисли Ли
От: dna
На: 28-05-2006@20:30 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Напълно те подкрепям, но има едно НО! Ние като общество трябва да сключим нов обществен договор (разбирай базови закони, ако искаш), които да ограничат беснеещите патенти! Какво значи аз го изобретих, измислих и т.н., какво беше шимпанзе и изведнъж падна един метиорит и измисли теоремата за големите числа, айде моля ти се. Я се замислете ако всеки път използвайки питагоровата теорема трябваше да плащаме лиценз, ами представи си, че багодарение на лицензите през годините имаха възможност само хората, които си ПЛАТЯТ да слушат музика, е повярвайте ми Моцарт нямаше да съществува. Запитайте се защо има  технически бум през 20 век, защото хората имат достъп до океан от информация спрямо 19-ти век (за другите не си заслужава срявнението), а сега се запитайте какво би станало в 21 век със същия темп, АКО няма ограничение, океанът се замества с неощо по голямо, да кажем галактика..;-)..?!?!?!
Да обаче, има хора, които имат вече натрупан потенциал (изразен предимно в зелено) и съзряват нова възможност: защо да не впрегнат тази информациа, която се шири около тях, да създадат нови правила и да печелят "невъобразими и несметни богатства" (като в приказките) - ТЕЗИ хора трябва да бъдат ограничени.
ДА, ДА, ДА създателя трябва ли да спечели от това, което е създал - ДА трябва, той трябва да бъде поущтряван (разбира се и в зелено!), трябва ли да е нещо повече от другите - да той има правото, той трябва да е на почит, на уважение, НО с всички тези изброени "заслуги" не трябвада се прекалява.
Ето и едно предложение, да нека има патенти, но всеки патент да отпада N дни след създаването му, така създателя ще има правото първи да саздаде и спечели от създаденото. Разбира се, N подлежи надискусия, но то трябва да е разумен срок, смятай не повече от 1-2-3-4-5 години или нещо от сорта, а когато пораснем като същества, може да се махнат всички ограничения като лицензи, патенти и други! Трябва да има и ясни правила, на кое може да се слежи ограничение, т.е. лиценз и на кое не.
Разбира се има си и създатели, които ббиха пуснали всяко свое творение безплатно на всеки,без нито едно ограничение, това си е право на създателя.

PS: ами такива мисли ми се въртят . . . . и други, ама за другите друг път, кажете вашето мнение, вероятно много няма да са съгласни с мен, ама нали това ще ни доведе до целта . . .

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: в този ред на мисли Ли
От: Закачко
На: 28-05-2006@20:56 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

>>Разбира се, N подлежи надискусия, но
то трябва да е разумен срок, смятай не
повече от 1-2-3-4-5 години или нещо от
сорта, а когато пораснем като същества,
може да се махнат всички ограничения
като лицензи, патенти и други!
>>
Че какъв е проблема? Сега ако си на 40,
патентоваш нещо, споминеш се на 80 (т.е.
през 2048) - патента важи 60 г. след
смъртта на автора - значи ще бъде
свободен през 2106, т.е. след 100 г. ;)  
След 100 г. ще можеш да се наслаждаваш
свободно. Мога само да ти кажа едно -
Господ здраве да ти дава и дълъг живот,
та дано доживееш. ;)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: в този ред на мис
От: growchie <growchie __@__ yahoo[ точка ]com>
На: 29-05-2006@6:54 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

няколко въпроса:
1. Как би легализирал музика, която официално не е излизала в България?
2. Как би доказал, че музиката ти е легална (копирането от СД в МП3 е забранено от някои разпространители)?
3. Какво смяташ за ИК "Труд" и узурпирането на българската култура?
4. Защо трябва да си престъпник, а не просто нарушител (по тази логика и за газене на тревата трябва да се ходи в затвора)?
5. вярваш ли че ако на теб ти нарушат авторскита права ГДБОП ще ти помогне?

Това ме дрази в тази полицейска държава. За това и не смятам да спавам този робски закон.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: в този ред н
От: Лъчо
На: 29-05-2006@17:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Няколко отговора:
1. Официялният сайт на изпълнителя/amazon.com/ebay.com/etc./etc.
Аз така смятам да си легализирам колекцията, понеже повечето музика, която слушам е от '80 и '90.
2. Идват полицаите у дома. Виждат, че имам музика на компютъра (ако евентуално са в състояние да се ориентират във FreeBSD/e17/ncmpc);
-Пич, ти тия песни... от къде ги имаш? - казва чичко полицай.
-От тук. - Казвам аз и показвам равтовете със закупени, легални дискове.
3. Колкото е дивашко, толкова е и разбираемо , това което правят. Просто не удобрявам методите им.
4. Предполагам защото в крайна сметка КРАДЕШ?
5. Вярвам, да. Вярвам сляпо и наивно в много неща - в морала, в това, че няма да останат Бай Ганьовци, в свободната култура, в себе си, в приятелите си, в истинската любов, в любовта от пръв поглед, в дамите, в кавалерите и в още куп неща, заради което оставам вечно неразбран и си плащам за това... и то прескъпо.

И не, законът не е робски... той просто се опитва да премахне мисленето, наслагвано с години в Интернет потребителите - мисленето, че всичко идва от някъде си и ние не сме длъжни да плащаме за това. Поне в моите очи е така.
А дали полицията служи някому... това е сложна тема. Но не вярвам в това. Отделни личности - да. Но не и цялата система. Но такива твърдения слушам всеки ден... как полицията(/жандармерията/МВнР/Баба Ванга/прочие) служила някому, как имало тайно световно правителство (понякога в него има и извънземни..), как навсякъде имало лоши чичковци, бивши агенти на ДС и т.н и т.н.
Просто мисленето у хората трябва да се промени... и ще се боря за това с всички възможни средстава, понеже трябва да има прогрес.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: в този ред н
От: Стафидко
На: 30-05-2006@9:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

> Предполагам защото в крайна сметка КРАДЕШ?

Я отвори един тълковен речник.

Само това изречение е достатъчно да покаже
колко ти струва мнението. Тоест, нищо.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: в този ред н
От: PayForFree
На: 30-05-2006@19:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Growchie, Стафидко и Bozhan получават доживотен статус "Суперпотребител" в www.arenabg.com. Потребители като тях, които не свеждат глава пред потъпкването на правата им, трябва да бъдат възнаграждавани.

[Отговори на този коментар]

---

Към:
От: m0rph
На: 31-05-2006@13:38 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Е да ама в случая това не е кражба, а евентуални пропуснати ползи. Казвам "евентуални" защото това че съм си свалил някой албум на mp3 не значи че съм щял да си го купя ако нямах тази възможност да си го намеря в интернет. Колкото до e-магазините извън България, откакто изгорях с 100 лева заради тъпите митничарчета, повече никога няма да се излъжа да си поръчам нещо оттам, даже и убунтуто не ми престигна, но странното нещо е че никои не ми сви Service Pack-a на XP-то (може би са се стреснали от логото на майкрософт върху обложката)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: в този ред н
От: Fixtool <pcdoctor__at__abv[ точка ]bg>
На: 3-06-2006@14:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Представете си следното:
1.Реша аз да се направя да примерен гражданин и отивам да си купя лицензирана музика.Казвам на служителя в магазина,който е стегнат и ухилен,и в очите му почти се виждат два знака $:
"Добър ден, искам да закупя някои CD/DVD.Например,искам да съдържат "The Helllion/Electric eye" в изпълнение на Benediction,или пък онова парче от 1987,в което участват барабанистът на...,китаристът на...(определена група),и певецът на...".Онзи ще ме гледа и ще мига,казвайки" Молиааааааа?!".
2.С голям труд си намирам от чужбина няколкостотин песни,все по една на CD/DVD,И разбирам,че ще трябва да платя $ 6000.Плащам си ги,но,видиш ли,тукашните митничарчета ми ги гепалиииииииииииииии.
3.Срива ми се WINDOWS и никой не ми дава гаранция за нищо,тъй като по закон те не се водят като другите продукти и не може да се оплачеш в Комисия по търговията и защита на потребителя.Дал съм $ 2700 за 3ds MAX,пълен пакет,и при rendering ми дава грешка и ме изхвърля.Пак духам супата,и се чудя кой ли от Национална Служба за Борба с Обикновение Потребител ще ме защити...
4.Влизам си аз след броене време в INTERNET,и какво да видя-М$ спират подржъката на моята OS...Нямам право и да я продам на никого,според EULA.Аааааа,ама аз болен ли съм бил,като съм плащал изкараните с пот пари...И всъщност,след като не притежавам програмата и нямам никакво право над нея,ЗА КАКВО СЪМ СИ ПЛАТИЛ???
5.Плащам си $ 40 от USA за нов филм,идвам си в BG,и какво да видя-ами то не работи,има Регионална кодировка...Бряяя,че за какво ли платих аз....Лаптопът ми,и той не чете нашите DVD по същата причина...Е,нейсе,няма да гледаме филми,парите халал да съм им,аз съм честен човек и няма да гледам филми,които съм платил,а заради пиратски не ми се влиза в затвора...Ония фуражки дали разбират това..
6.Губя цял ден време по магазините,и пак няма онова,което търся.Поръчвам си го Online,ама то не пристига...

TO BE CONTINUED...

[Отговори на този коментар]

---

Не разбирам защо това нещо се обсъжда в този сайт.Нали
всички тук се интересуваме от свободен софтуер,а не от
пиратски изцепки?Какво ги жалите тези дето са ги хванали?Вярно че полицията в случая плаши гаргите
с тези показни акции,ама все пак трябва да се разбере
накрая,че това сваляне на всякакви файлове съвсем свободно не е много безопасно.То че няма да спре-няма,ама всеки да си има едно на ум.Общо взето
всеки си знае,че като сваля нещо от такива торенти краде труда на някого,ама нали сме беднички то ни е простено.Е не е.Не могат да ни хванат,ама поне да си
признаем пред нас,че това не е много редно.
  Не съм света вода ненапита,но като тегля някой филм си знам,че крада и толкоз.Стига с това лицемерие.Това било законно,онова не било.
Да не говорим,че в арена се плаща по 2 лв. на месец и
както се хвалят имат 100 000 потребители.Еми смятайте.И арена била втора в света по брой на потребители.Егати тарикатите.
Арена не ползвам щото искат пари.Уиндоус не ползвам по същата причина.Айде стига от измамници
и печалбари.Мястото им е в затворите.

[Отговори на този коментар]

Към: Не разбирам защо...
От: NaDa
На: 28-05-2006@21:58 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Тончо, и аз не разбирам защо ги пишеш тия глупости.

Защо се пише за тоя сайт - ами може би, защото хората в този сайт мислят, че информацията трябва да е свободна, а "арестуваният" е давал възможността на потребителите свободно да споделят информация (Следиш ми мисълта, нали? Повторенията са умишлени).

Колкото до 2-та лева на месец - толкова и си запознат - това е за супер потребителите, като тяхната привилегия е достъп до каталога.

Не съм на страната на аренаджиите, а още повече - на бопците, но съм за обективност в дискусиите. А повечето само си кривите нещата през някакви ваши си, изкривени, призми

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Не разбирам защо...
От: fsk
На: 29-05-2006@7:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

само едно уточнение за цените
4лв. без ДДС - за регистрация на акаунт, който първият месец е супер потребител и после си остава нормален и ако желае някой каталозите по 4лв. на месец, иначе може да си тегли нормално
а при дата.бг 2лв. на месец за използване на търсачката и някои други несъществени услуги !!! това е по ненормалното според мен

[Отговори на този коментар]

---

Към: Не разбирам защо...
От: Куку
На: 29-05-2006@10:18 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

<ама нали сме беднички то ни е простено>
Така е. На бедните не бива да им се прощава:)

[Отговори на този коментар]

---

http://press.mvr.bg/NR/rdonlyres/1124D0...

леле колко много щети са нанесени на авторите на диск със заглавие old dos games !!!

[Отговори на този коментар]

Към: Снимка на диск със софт за много $$$
От: stan <stoyanovs__at__gmail__dot__com>
На: 29-05-2006@6:15 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Идете на официалната новина в http://press.mvr.bg/News/news060527_03....

и после идете на линка със снимки.

Втората хич не ми изглежда на място. (с тия пищови....)

[Отговори на този коментар]

---

Аз поне така ги разбирам нещата:
Някои кракват, други правят свободен софтуер. Кой е прав не мога да кажа, но и двата вида хора се борят за едно и също нещо - свобода на информацията. И дори да гледам да минавам само на свободен софтуер, музика и филми (което не е от днес или от вчера) аз никога няма да спра да тегля музика, защото никой не може да ме накара  да дам 15 кинта за албум, от който не съм чувал и една песен. Ще дърпам, защото смятам, че това е мое право. Защо ако дам книга на приятел това не е проблем, а ако му дам mp3 отивам в затвора. Както каза един пич от групата Atari Teenage  Riot точно преди да го арестуват - We`ll never die или по-нашенско: "Аз паднах друг ще ме смени..."

[Отговори на този коментар]

Към: freedom
От: Лъчо
На: 28-05-2006@22:13 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Тези, които кракват принципно се борят за.. едно голямо нищо. Ако искаш да дариш свобода, да направиш нещо свободно, да спечелиш свобода - напиши свободна програма (или се включи в разработката на такава) вместо да кракваш комерсиалните такива. Стига с този пример за книгата. Неправилен е. Книгата също е под някакъв лиценз. Ти какво? Като ходиш в книжарницата крадеш книги, защото смяташ, че това ти е право? И не би си закупил, а би откраднал, да кажем, "Шифърът на Леонардо", защото само си чувал, че е хубав роман, а не ти се дават пари за нещо, в което не си сигурен?
Ще ти дам един пример...
Ти пишеш програма. Свободна. Пускаш я под BSD лиценз, да речем. Аз виждам кода, взимам го, но не спазвам едно от двете изисквания - да кажа, че ти си писал програмата. Няма да ти е приятно, когато видиш моята версия, нали?
Още един пример:
Ти пишеш програма. Този път комерсиална. Пускаш я да се продава, пари ще правиш. Аз се правя на умен и я открадвам. Пускам и крак в мрежата. Пак не е много приятно, нали?
За това сме човеци, за да си уважаваме правата. Твоята свобода свършва там, където започва тази на другите. Уважавай правата на останалите в обществото. Уважавай труда на тези, които са изпяли песен, са направили филм или са написали програма - ако те изискват да си платиш - плати си. Ако изискват да не променяш произведението (примерно) - не го променяй. Очеивидно има нужда съзнанието на хората да се промени... Докато всеки смята, че да КРАДЕ е негово право, доникъде няма да се стигне.
И.. все се сещам за онази басня на Славейков за петела и бисера.. ако не се яде - не става. Май и с Интернет пиратството е така .. само защото не можеш да докоснеш Photoshop смяташ, едва ли не, че можеш да си го крадеш наволя.. Това е особено ясно изразено при повечето хора над 37 години.
Извинявам се, ако съм бил малко или много нетактичен или неясен, но много ми се спи :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: freedom
От: Митко
На: 29-05-2006@10:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Лъчо, прав си. Така е. А дали това, което написа е симетрично. Искам да кажа - важи за всички. НЕ Е. Например: М.Джексън открадна песен на бълг.композитор. Как мислиш - дали нашия беден композитор има някакъв шанс да си постигне правата. НЯМА. И докато има такава несиметричност (не само в авторските права) винаги ще има "паднали", и всеки един паднал ще  бъде сменян от много други. И още - как мислиш - дали всички днешни наши милионери с авторски права станаха богати? И поне един да беше "питан" само от това същото БОП-МОП откъде са му парите. Значи щом те могат (новобогаташите) - могат всички - това е извода. И НЯМА начин да убедииш който и да било, че не е така. Попитали кучето: защо топките му са отзад. То отговорило: то кое ли ми е на ред, та и топките ми да са отпред.  

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: freedom
От: Стафидко
На: 30-05-2006@9:42 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не, не е прав.

Споделянето на информация и правенето ѝ
свободна не може да бъде сравнено с кражба
по абсолютно никаква логика, а някои го
смятаме и за добро дело. А първия му пример
беше съвсем не на място, защото има огромна
разлика между това да помагаш на хората,
споделяйки информация с тях, и това да
излъжеш и да представиш себе си като
създател на дадено произведение.

Явно Лъчо не е наясно и с факта, че
операционната система, на която работи е
била създадена точно от хора, които смятат,
че споделянето на информация е добро дело и
са решили да сложат край на света, в който
хората постепенно са губили своите
най-естествени свободи. Същите тези хора
смятат, че няма нищо лошо в нарушение на
закона за авторското право в този му вид и
отричат употреба на абсурдни думи като
„кражба“. Без тези хора, драги Лъчо, сега
вероятно щеше да си цъкаш на Windows, на
компютър, на който администраторските права
щяха да са ти отнети, за да го защитят от
теб. И щеше да си плащаш всичката музика, не
защото ти така искаш, а защото компютъра ти
никога не би позволил да възпроизведеш
незаконна или свободна музика.

[Отговори на този коментар]

---

Навързах няколкото блога в които видях, че е писано по темата. Моля ви пишете и вие! Нека се види, че това невежество и пълна некомпетентност от страна на МВР започва да взима застрашаващи величини.

http://hydra.azilian.net/blog/2006/05/2...
Редактиран на: 28-05-2006@22:15

[Отговори на този коментар]

Свободния софтуер не те спасява ако дойдат онези с качулките. Те не питат какъв софтуер имаш и имаш ли фактура. Те събират всичко на куп и го отнасят. Но и те работят само по сигнал ще дойдат при теб само ако някой им плати. Така че никой не се интерисува от това имаш ли MP3-ки, а дали ще платиш да не те закачат. Не плащаш онези с качулките. Какви законни основания, какви авторски права сте задъвкали.

[Отговори на този коментар]

Към: Не става въпрос за законност
От: NaDa
На: 29-05-2006@5:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Айде браво за може би най-смисленото изказване в тази тема

Толкова и разбират тия - "свободен софтуер". Дали са и чували за него...

[Отговори на този коментар]

---

  Не съм съгласен с изказването като това на Лъчо. Бих бил съгласен да си купувам произведения, било то музикални, кинотворби и т.н., ако парИте отиваха ПРИ СЪЗДАТЕЛИТЕ ИМ!
  Понеже имах удоволствието да бъда на лекцията на Р. Столман в София, от нея разбрах, че парИте от продажбите на CD-та отиват в големите звукозаписни компании. А НЕ при създателите на музиката, да речем.
  От същата лекция ми стана ясно, че дори самите автори на произведенията (книги, музика, филми) искат лицензът им да е за много по-кратко време - примерно за 2 години, след което произведенията им да се разпространяват свободно. Понеже така и те ще стават достъпни за много хора, а, ако са и добри - ще стават и известни. И примерно ще могат да печелят повече от следващите си произведения...

(Може би малко утопичен за настоящия момент, но удачен ми се стори и примера на Столман за начина на купуване на музика директно през плейъра - свири ти произведението, харесваш, го, натискаш бутон "give one leva" и парИте отиват при създателя на парчето... :)


P.S.
От материална гледна точка, ако съм си купил кола и я дам на приятел да я покара, проблем няма, нали? А с музиката и филмите, ако някой си го е купил и ми го даде да го гледам - пиратство. Просто звучи глупаво. Да не можеш да дадеш на някой нещо, КОЕТО СИ СИ КУПИЛ, та, дори да не можеш да си направиш копие! За мен ТОВА е нередното и трябва да се промени.


[Отговори на този коментар]

Към: ...Само че парИте не отиват при творц
От: growchie <growchie (a) yahoo__dot__com>
На: 29-05-2006@8:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

100% си прав!
Тия закони обслужват една жалка шайка алчни хрантутници (вж. за пример ИК "Труд") които паразитират на гърба на авторите и потребителите.

[Отговори на този коментар]

---

Към: ...Само че парИте не отиват при творц
От: nik
На: 29-05-2006@10:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Парите от продадените CD-та отиват в звукозаписните и те си прибират голям процент, но това е проблем в самата система за разпространение на музика и не променя идеята на Лъчо, че трябва да си плащаме за произведенията на други хора.
Колкото до примера с колата, нека попитам - Какво би станало, ако твоят приятел може да си направи копие на колата ти, както е във виртуалния интернет свят?

[Отговори на този коментар]

---

Към: ...Само че парИте не отиват при творц
От: Pauli <pauli< at >mail __точка__ bg>
На: 30-05-2006@7:38 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

>> Да не можеш да дадеш на някой нещо, КОЕТО СИ СИ КУПИЛ, та дори да не можеш да си направиш копие! За мен ТОВА е нередното и трябва да се промени.
Не е вярно, можеш да дадеш на когото поискаш ТВОЯТА книга, кола, ЦД с музика, ДВД и т.н, за да го гледат, ползват и т.н, като това не е срещу пари разбира се (за музиката и ДВД има на диска надпис за даване под наем).

Ако даваш тези неща на приятел няма проблем, въпросът е да не правиш копия и да го имаш едновременно и ти, и друг човек, така разбирам текущото положение за разпространението. Има парадокс наистина, но май такъв е законът. Затова без всякакво притеснение давам и взимам книги от мои приятели и ги чета без да съм платил, защото това Е законно. Ако реша да имам свое копие - отива и си го купувам.

[Отговори на този коментар]

---

А може ли някой да изчисли колко са щетите нанесени на България с тази акция. Тази акция демонстрира пред европейските народи "огромна" престъпност, която всъщност много добре знаем къде е и каква е.
Цитат от today.reuters.com: "Software, music and movie piracy is widespread in the poor Black Sea country of 7.7 million. Analysts say it is linked to rampant organized crime, the biggest stumbling block to Bulgaria's efforts to join the European Union next year."

[Отговори на този коментар]

Фанатици....
От: Лъчо
На: 29-05-2006@9:09 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Вие сте болни мозъци... Байганьовци. Все някой плаща на някого, все някой ви ограбил, все има далавери... Това българина няма да се промени. Айде със здраве.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Фанатици....
От: growchie <growchie__at__yahoo< dot >com>
На: 29-05-2006@10:15 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

по твоята логика 60% от западняците са байгатьовци защото средно по толкова нарушават авторските права там. къде няма пиратство и какъв си ти че да държиш морал!? по твоята логика и робството е в реда на нещата стига така да пише в закона.

[Отговори на този коментар]

---

http://netinfo.bg/?tid=40&oid=894185

[Отговори на този коментар]

Към: Още малко по темата
От: The Marker
На: 29-05-2006@8:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

... много смешна статия - бас-ловя, че е писана от "журналист" ...

[Отговори на този коментар]

---

И защо да вярваме на престъпник?Ако ви каже че е нямал ПЦ ще му повярвате ли също?Хайде моля ви се..в тоя бизнес са от 6-7 години минимум.

[Отговори на този коментар]

Към: Към: тия пичове си нямат работа
От: growchie <growchie (a) yahoo< dot >com>
На: 29-05-2006@10:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

о значи и ти си престъптик :)
чудно защо пиратите са престъпници само в БГ а не в щатите и европа да речем. там са си само нарушители.

[Отговори на този коментар]

---

тези мнения (с изключение на това на Лъчо) наистина ли са написани на този сайт ?

Хора опомнете се, има разлика между "свободно" и "откраднато". В момента започвам да се чудя някой хора осъзнават ли какво правят. Един крадец на коли може да се оправдава, че е влезнал в колата да се скрие от дъжда, но вътрешно е напълно наясно какво прави. Тука като чета май някой хора не осъзнават какво правят.



[Отговори на този коментар]

Към: Чета и се чудя ...
От: growchie <growchie< at >yahoo< dot >com>
На: 29-05-2006@12:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

май не си на ясно че в законодателството кражба на кола няма и това е причината да няма осъдени автоджамбази.
става въпрос за еднакво третиране за нарушения и наказание според вредата им. иначе какво би станало ако въведат смъртно наказание за пиратите или закон ала шириат да им се режат ръцете. справедливо е нали? ама хуманно и морално ли е, а най - вече отговаря ли на провинението? все пак има и харта за човешки права.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Чета и се чудя ...
От: tweeg <tinky_winky< at >mail__dot__bg>
На: 29-05-2006@15:35 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Идеята ми беше този дето си свяля филмче от нета да осъзнава какво прави и че това нещо е нередно. Защото всичко което слушам досега за това как било напълно законно и как с 10% мисля от стойноста на едно CD дето има няма 20 стотинки си платил авторските права ми се струва просто също толкова смешно колкото бомбаждия да ти каже, че намерил бомба на улицата и като го хванали той точно я носел в полицията да я предава.

Никъде не съм казал да режат ръцете на някой или да прилагат сърови наказания. За мен е най-важно хората да осъзнаят какво вършат. Това според мен ще има много по-голям ефект от каквито и да е наказания.

Аз съм против това някой за да защити себе си да убеждава хората колко е нормално да пиратстват. Ето това е по-лошо от колкото акциите на НСБОП.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Чета и се чудя ...
От: Anton Tenev <antonfx< at >yahoo __точка__ com>
На: 29-05-2006@16:58 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

И от кога свалянето на филмче е незаконно. Моля да посочиш къде го пише в закона. Или попадаме в онази категория като порното. Там в закона този наказателния пише порнографията е забранена. Наказанието е една година затвор и глоба до 3000 лв. Тогава това по рафтовете на видеотеките какво е - еротика, ама друг път. Щеше да бъде еротика, ако не се виждаха полови органи. Сега се получава така в закона пише, ако се плати компесаторно възнаграждение (а то е заплатено) може. Но ако си от "лошите" не може. Къде е закона къде е справидливостта.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Чета и се чудя ...
От: tweeg <tinky_winky< at >mail __точка__ bg>
На: 30-05-2006@5:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

ей проглушихте на всички главите с това "компенсаторно възнаграждение". За мен то е приложимо в случая - купувам си DVD, но искам да си имам филма и на avi. Е, от моето си DVD си правя avi и си го записвам на дискче.

Относно закона - къде в закона пише, че ако вали дъжд не мога да се скрия в твойта кола? Къде в закона пише, че ако намеря на улицата бомба не трябва да я вземам за да ида да я предам в полицията.

И още нещо - ти наистина ли мислиш че с тези 2-3 стотинки от "компенсаторно възнаграждение" си платил нещо?

И последно - ако си пекна Windows на едно CD и на него ли съм му платил лиценза?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Чета и се чудя ..
От: growchie <growchie< at >yahoo__dot__com>
На: 30-05-2006@7:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

ЛСКП (EULA) на бозата позволява да се направи ЕДНО АРХИВНО копие на носителят. Всякакво друго копиране е забранено. Не искам да споря само отбелязвам. От това следва, че 2 копия не може да правиш, а ако резервното копие се повреди или се повреди оригинала не е ясно какво става в този случай (така както е написано излиза, че архив може да се прави само от оригинала, а не от архива при положение че оригинала е унищожен). абе боза... като прибавиш и активирането и започваш да се чудиш защо трябва да им плащаш въобще за този боклук.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: Чета и се чу
От: tweeg <tinky_winky (a) mail __точка__ bg>
На: 30-05-2006@9:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

В моемнта гледам какво пише на обложката на "Оркестър без име" от поредицата на 24 часа.

"Внимание: ..... Всяко копиране, премонтиране ... на филма или части от него без разрешение на лицензианта са строго забранени"

Е, какво излиза от MS ти дават да си направиш едно резервно копие пък тука и това няма.

За сметка на това от един месец чета как като съм си запишел нещо на CD и то ставало лицензирано.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Чета и се чудя ...
От: Bozhan Bozhkov <bozho (a) issp[ точка ]bas[ точка ]bg>
На: 30-05-2006@10:58 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

>"И последно - ако си пекна Windows на едно
CD и на него ли съм му платил лиценза? "
Ако само си го пекнеш, няма проблем.
Ако го инсталираш на 1,2,3... места, тогава
е друго.
Разликата между mp3-ките и програмите е, че
с програмите работиш и евентулано печелиш.
Тогава тая компенсационна такса не е покрива
щетите.
Също така ако печеш mp3-ки и ги продаваш.
Както някъде пишеше
" и в развите страни над 60% се водят
"пирати". Закон, който изкарва над 50% от
населението автоматично престъпници, явно
нещо не е наред"
И не се подвеждайте по истерията в медиите
да наричат споделянето на музика "пиратство"
Пиратите ограбват и убиват.
Не си разменят mp3-ки.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: Чета и се чу
От: tweeg <tinky_winky __@__ mail[ точка ]bg>
На: 30-05-2006@11:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Разликата между mp3-ките и програмите е, че
с програмите работиш и евентулано печелиш. "

Aз да ти кажа не виждам разлика между слушането на MP3-ка и работата с определена програма. Примерно някой го кефи да си слуша музика, друг да играе игрички, трети да си инсталира Windows :)
По твоята логика едва ли не ако не печелиш значи всичко е наред. Ами значи всички домашни PC-та с Windows са легални.

Преди малко си мислих нещо за тази "компенсационна такса". Значи то малко стана като - отиваш, обираш една банка, плащаш данъците на ограбените пари - хоп, пречистил си ги и няма банкков обир, парите са си твои.



[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: Чета и се чу
От: growchie <growchie (a) yahoo< dot >com>
На: 30-05-2006@11:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"И не се подвеждайте по истерията в медиите
да наричат споделянето на музика "пиратство"
Пиратите ограбват и убиват.
Не си разменят mp3-ки."
на пълно съгласен за това го пиша в кавичики винаги

[Отговори на този коментар]

---

не се чуди
От: growchie <growchie __@__ yahoo__dot__com>
На: 30-05-2006@11:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

дали ще се плащат надценени дискове или ще се събира компенсаторен данък от всички е все едно. ако данък "ограбена банка" е 110% от ограбената сума защо пък и да не обираме банки.
на практика с компенсаторките така ще ке получи защото не всеки ползва интернет за обен на файлове. това е като пенсионния фонд бе работещите плащат и за неработещите. не е несправедливо ако се възприеме един такъв подход. ясно е че хората плащат за музика, плащаш си интернета, някой дори плащат и за правото да търсиш в каталози. всичко е въпрос на баланс колко е готово да плати обществото и с кои привилегии са готови да се разделят "авторите" (отбележете че на английски е "право на копиране", а не "право на автора" от там се появяват доста от объркването уж защитаваме автора, а то сме защитавали посредника и парекупвача).
трябва или да има легален начин да си купуваш музикални файлове без това да е свързано със закупуването на СД (за какво ми е СД как да си го навра в телефона него) или което аз подкрепям такса интернет от да речем още 5 лева на месец и да си точиш каквото има.
тия пари после да се разпределят между авторите и да се изгонят прекупвачите и посредниците от веригата (нали знаете, че само около 5% от цената на СД е за автора а около 20% за компанията останалото е за прекупвачите).
в момента "интелектуалните" продукти са страшно надценени и са се превърнали в източник на най-долно печалбарство.
(за софтуера няма такова оправдание при положение че има и безплатни алтернативи които вършат същото generic drugs както се каза)

[Отговори на този коментар]

---

Към: не се чуди
От: tweeg <tinky_winky< at >mail __точка__ bg>
На: 30-05-2006@12:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Гледай сега няма как да стане това дето искаш - "такса интернет от да речем още 5 лева на месец и да си точиш каквото има."

Един филм на DVD струва към 20-25 лева, ти искаш цял месец да точиш DVD-та за 5 лева и всичко да е ОК. Това ми звучи като да идеш да платиш 1000 лева в полицията и един месец да може да ограбваш банки на воля :), пък тези твоите 1000 лева да идат като обезщетение за банките.

Ще ме извиняваш ама това с компенсаторните такси е смешно - едно CD е 20 стотинки !!!!. От него мисля 2 или 3 отиват за тази такса. 2-3 стотинки ли струва един аудио албум????
Ако подложките бяха по 10 лева и всичко освен  себестойността им (да кажем 10 стотинки) отиваше за компенсаторна такса - ОК.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: не се чуди
От: growchie <growchie (a) yahoo__dot__com>
На: 30-05-2006@12:57 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

твоята логика е вярна ако на всяко сд се записваше музика да речем. а и на какво основание се събира тази такса при положение че тя нищо не гарантира.
двд-то е 30 лева обясних то защо (паразити по веригата и прекупвачи), а и един филм на 30 години на дали да не се е изплатил двойно и тройно. освен кова като плащаш за двд плащаш и за оброжка и качество.
ако всеки плаща малка сума и точи или не точи ще се съберат много повече пари от колкото ако се продават ДВД-та (по простата причина че дори да изчезне пиратството двдта няма да се продават кой знае колко повече от сега). един филм няма да се изплаща за една седмица или 2 а ще се изплаща за 1 година да речем.
колкото до обира на банката примерът е меко казано неуместен най-малкото защото е ненормално да сравняваш нещо крайно (като броя на парите в банката) с нещо безкрайно (като правата върху някакъв филм да речем).
другото е DRM а аз като всеки по чест посетител на този сайт знам какво означава DRM и защо е вреден за потребителя.
няма много алтернативи или "артистите" да спрат да се къпят с шампанско и да се кипрят с палатите си построени от половин албум или тормоз над потребителите с DRM. Ако ти си съгласен да те тормозят с DRM аз предпочитам "звездите" да не си купуват кокаин а да си се друсат с трева и хероин ако искат да са толкова гъзета. Трабва да разбереш, че времето на СД-тата и ДВД-тата като остовен начин за разпространение на музика и филми отива в забвението.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: не се чуди
От: tweeg <tinky_winky __@__ mail< dot >bg>
На: 30-05-2006@13:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

" СД-тата и ДВД-тата като остовен начин за разпространение на музика и филми отива в забвението."

Съгласен съм, но това не означава, че сменяйки носителя всичко става безплатно. Едно DVD е 20 лева - 1 левче за кутийка, подложка и т.н. - 19 лева за това дето е записано на него. Ти искаш покрай 1-ния лев да ти "опростят" и останалите 19. Е няма как да стане. Иначе накрая на темата имаше предложения за това - които иска си "публикува" песента и да събира пари.
Между другото доста софтуер го кара на този принцип - теглиш, пък ако ти хареса даваш по някой лев на авторите. Някои така се издържат, ама не можеш да задължиш всички да го правят - някои искат да си продават. С други думи - всеки намира начин, по който да си предлага продукта, лошото е когато някой друг почне да ти го предлага и то по начин неприемлив за теб

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: не се чуди
От: growchie <growchie __@__ yahoo __точка__ com>
На: 30-05-2006@13:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

никой не ти говори за безплатност бе човек!
приеми го като винетна система за пътищата. ако  трябваше сам да си поддържаш пътищата на дали щеше да си купиш кола. смятам че една такса която би се увеличавала постепенно с нарастване на покупателната способност и разпределена между всички потребители би гарантирало приходи равносилни на нашия пазар. (това смятаха да го правят във франция)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Чета и се чудя ...
От: m0rph
На: 31-05-2006@13:57 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Истината е следната: Филмите които искам да ги гледам ги гледам на кино или в краен случай на DVD под наем, всички останали филми ги гледам за да убия малко време и не бих дал и 5 ст. за тях. Това не е кражба, защото кражба означава да отнема материалните блага на някой в случая не съм отнел нищо, даже не могат да ме съдят и за пропуснати печалби, защото така или иначе този филм няма да го гледам по какъвто и да е друг начин, начин. Трябва да се прави разлика между "кражба" и "пропуснати печалби", ще е кражба ако влезна в банковата сметка на продуцентите и им я изпразня а не това че не съм им я допълнил. Пък има и друга гледна точка представете си как 7 милиона българи се скъсват да копуват холивудските продукции еми резултата ще е че до няколко години България ще фалира.

[Отговори на този коментар]

---

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=1...
"Боговете сигурно са полудели"  епизод амнайсе... то вече не е живот

[Отговори на този коментар]

Към: ЛУДОСТ
От: The Marker
На: 29-05-2006@12:39 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

... какво да ти кажа ... все по-често поглеждам  на изток - към онази държава, в която правителствените люде ги разстрелват на площада ...

... луди са не тези, които ги измислиат тези неща, а тези които ги търпят т.е. ние ...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ЛУДОСТ
От: smelkomar
На: 29-05-2006@15:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Китай ?

[Отговори на този коментар]

---

Архивирал съм си колекцията от
АУДИО КАСЕТИ,иначе казано направил съм я в огг .Какво да правя с нея?Много слонска работа.

[Отговори на този коментар]

Изчетох какво се изписа тук и виждам,че има един двама дето не са лицемери.Какъв е проблема,бе хора?Дали че властите дигат гири?
Това им е работата в края на краищата.Трябва да правят нещо.Днеска ще гонят пирати,утре други.А не е ли проблема в нас?Значи можеш да вземеш книжка да прочетеш от приятел,но после ще му я върнеш.А няма да я копираш в 100 екземпляра и да я раздадеш на бедните.А един филм ако го пуснеш в торент ще го свалят много повече хора.
Еми за какво няма свестни български филми?Еми дори някой да създаде такъв,няма шанс да събере пари за да го направи.Че кой ще финансира кауза пердута?Той филма още няма да е тръгнал по кината и половин България ще го е гледала.
В тоя ред на мисли някой ще каже-еми ние сваляме чужди филми.Добре драги,те хората там
извън България явно не крадат толкова,че иначе
нямаше да ги има и тези филми.Факт е ,че Арена е втора в СВЕТА по потребители.
Другото което ми се върти е ,че всичкият софтуер се сваля така-пиратски.За каква информация ми говорите,като платения софтуер е
продукт.Стока ,която се продава.Инструмент ,с който се работи.Като ти трябва чук,трион,отверка или осцилоскоп,отиваш и си го купуваш.Свободния софт пак е стока,която се подарява.Да е дошъл Бил и да е казал:Ей хора,влачете.?Еми не е.Не го защитавам,нали съм фен на Линукс,Ама и той "хляб"трябва да яде.Аз като не му харесвам стоката,си вземам от подарената.
Мен лично ме интересува софтуера.И някой да ми каже,че софтуера е информация и не е длъжен да плаща за нея,еми сори ,ама не съм съгласен.И ако съм програмист и ми кажат,абе ти направи супер програма и пий една студена вода,че аз имам право да си я взема от теб и да си я ползвам,че дори и да изкарвам пари от нея.А ти духай супата и залягай да пишеш още,че искам.
Как ви звучи,а?Нагло и противно.
Така че тук на този сайт мисля че трябва да бъде зона на истинската свобода на информация,а не тази криворазбраната.Ако ще е аванта,да е аванта законна.
Абе каква свободна информация бълнувате бе.За новини некой да ви е подгонил?Каква информация е един филм или музика или Уиндоуз ХП или...?
Ега ти лицемерието.Вие малоумни ли сте или се правите на такива?Сигурно второто.
А полицията че е маша на некви интереси спор няма.Или че некъде гонят за едно,на друго място не -също спор няма.Ама това си е тема за друг форум.

[Отговори на този коментар]

Към: Лицемерие
От: :)
На: 29-05-2006@16:45 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Браво пи4 :) .. само за едно съжалявам, 4е хора като тебе са 1 от 52 ...


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Лицемерие
От: growchie <growchie< at >yahoo __точка__ com>
На: 29-05-2006@18:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

о не са не са
в BSA е пълно с такива.

е има хора които смятат че всичко е пари и че всичко законно е и морално. аз не смятам че е морално да печелиш вечно от една песнюшка, както и не смятам, че е морално пра-пра-пра внуците ти да печелят от това и така до второ пришествие. ама на времето и робството е било законно...

както се казва в един сериал "Само баламите бачкат". ех що и аз не съм една пикла със силиконови цици че да видите какво бачкане над микрофона на някой чичко паричко ще пада. все пак ден година прави..

[Отговори на този коментар]

---

Ей аман. Ти, приятелю, от къде я изрови тая информация ,че видите ли, арената бил втора в света?
От вестник стандарт? От някой доклад на МВР?

[Отговори на този коментар]

Относно информацията не съм ровил.Той пича сам се хвали пред репортерите на 168 часа.Не че имам доверие на вестниците в българия,ама...
Абе този пертофрии или къв е там ако мислеше,че не прави нищо нередно нали нямаше да се крие къв е и що е.Айде мислете малко де.
А колкото до това дали някой ще се храни цял живот от една песнюшка,еми хората ако я искат и е добра,що не?
Ти що не си направиш една такава песнюшка да те храни,а?И въобще няма такова нещо.Я създай нещо стойностно и върви после си го защитавай от хиените.
Абе ние българите за това сме на това дередже.То и румънците,че са крадлива нация,взеха та се стегнаха у кръста и виж ги сега,прескочиха ни.Ама на нас все некой ни е виновен.

[Отговори на този коментар]

Към: Още лицемерие
От: growchie <growchie__at__yahoo< dot >com>
На: 30-05-2006@7:29 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

в никоя сфера на живота няма нещо което да те храни цял живот и то без да полагаш усилия да го поддържаш. къща да е трябва да се ремонтира. това т.нар. интелектуално право е нещо с което безобразно се злоупотребява и си е жива дупка в системата. едно перпетуум мобиле за пари, ама както всички знаем перпетуум мобиле във вселената не може да има. така че рано или късно този модел ако не се реформира ще се срине защото общество в което проститутките са по-ценени от архитектите да речем (не само курвите на пайнер се занимават с "интелектуална дейност") няма начин да не се срине. и това не са комунистически брътвежи, това са си съвсем обективни наблюдения.
при положение че сега малките момиченца мислят че да си проститутка е изгодно и добро нещо, а само грозните работят къде ще излезе края.
с този манталитет едно общество ще се напълнис красавци и красавици които само смучат и никой няма да е толкова глупав да стане лекар например защото за да си лекар учиш поне 8 години (+специализация) работиш без нормирано работно време и на всичко отгоре си подсъден за действията си.
тая привилегия гоято се делегира на една малка част от хората занимаваща се с третостепенен интелектуален труд е обидна за всички останали.
в случая не става въпрос точно за софтуер там нещата не са чак толкова шокиращи.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Още лицемерие
От: Bozhan Bozhkov <bozho (a) issp__dot__bas__dot__bg>
На: 30-05-2006@11:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

>"Той пича сам се хвали пред репортерите на
168 часа."

Според това, което пише във форума на
арената, това което е излязло в 168бяса
имало много малко общо с това, което бил
казал.
Освен това, тоя когото са хванали бил човек,
който от повече от година не е админостратор
в "арена"
Не знам така ли е естествено, ама е
възможно.
Знае се, че pay4free са няколко човека.

[Отговори на този коментар]

---

Какви законотворци, какво чудо само. Да им се чудиш и да им се радваш какви кратуни сме си избрали, бравос: в крайна сметка видяхте ли как за полицията се оказа по-лесно да намери вратичка да влиза без разрешително за обиск в домовете на интернет потребителите, вместо да намери вратичка да затвори два-три сайта, механизми, канали за пренос на файлове с нелизензирано съдържание? Оказа се по-лесно да действаш със заплаха и насаждане на страх, все безчестни психологически прийоми, отколкото да решиш проблема по най-безболезнен начин.

[Отговори на този коментар]

Към: "И аз бях там, и аз се веселих..."
От: growchie <growchie__at__yahoo__dot__com>
На: 30-05-2006@7:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

да бе
предполагам повечето знаят за мутрите от дупница. преди на тия говеда да им се натрие носа и не влязат в затвора каквито и доводи срещу пиратството да дават ще смятам че това не е проблем на обществото. в крайна сметка payforfree не е взривявал апартаменти на журналисти. точно тази нереципрочност в озлоблението на полицията към "престъпниците" ме дразни.

[Отговори на този коментар]

---

да зема да изобретя нещо и после само да цоцкам примерно един куб с размери 20х20 и изкарва примерно 5КВата ше си го патентовам  и там секви защитки и ше зимам такса за весеки 2Квата от човек такива суми ще образувма малей не ми се мисли А ПАК ТАМ НЯКАВ ЦИГАНИН НЕ МОЖЕЛ ДА СИ ГО КУПИ кво ме интересува И ТОЯ ЦИГАНИН КРАДНАЛ ОТ МОИТЕ КУБЧЕТА И ПО ЦЯЛ ДЕН С ЦИГАНЕТАТА НАДУВА ЧАЛГА НА УРЕДБАТА ооо пращам им НСБОП ВЕДНАГА
голям смях пада в тая наща мила родина
хихихихихи

[Отговори на този коментар]

Айде и аз да кажа нещо.
Всички знаем, че да вземеш чужда кола, нелецензиран софтуеар, пиратско копие на филм е незаконно, но големия въпрос тук е:
Ако го направим дали ще има лоши последствия за нас. Преди година по медийте се тръбеше, че единствания начин да теглиш безнаказано музика, филми, програми е чрез р2р системите. И всички ние сваляхме и се кефехме. И отведнъж хоп - почнаха арести и обиски. Незнам за вас, но за мен ако ясно и точно бяха казали, че ще има такива последици за тия дето са теглили - АЗ НЯМАШЕ ДА ТЕГЛЯ!!! Може би и много от вас.

Благодаря за вниманието!

[Отговори на този коментар]

Към: Към: "И аз бях там, и аз се веселих..
От: Hapkoc <sasoiliev __@__ mamul __точка__ org>
На: 30-05-2006@9:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Еми ти точно нищо не каза.

"Незнам за вас, но за мен ако ясно и точно бяха казали, че ще има такива последици за тия дето са теглили - АЗ НЯМАШЕ ДА ТЕГЛЯ!!!"

В превод - "Ако знам, че ще ме хванат няма да крада".

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: "И аз бях там, и аз се веселих..
От: tweeg <tinky_winky< at >mail< dot >bg>
На: 30-05-2006@10:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аз точно за това апелирам:
1) Вместо полицията да ходи и да арестува хората да им обясни какво всъщност правят
2) Да спрат тези дето са ги хванали да обясняват как всичко е законно и те като си запишели ЦД-то и всичко ставало легално.

Идеята е всеки да осъзнае какво прави. Така в крайна сметка всеки си прави сметка - ще точи ли или няма да точи и ако точи какви могат да бъдат последствията.

Преди време си спомням една майка много учудено по телевизията се жалваше как така може едва ли не да дойдат и да арестуват сина и че тегли филми при положение, че си е платила за интернет. Тази жена тотално не разбира за какво плаща и какво може да прави. На всичкото отгоре някой като и каже, че за лично ползване да си го метне на едно ЦД и ходи гледай какво става.



[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: "И аз бях там, и аз се весе
От: growchie <growchie (a) yahoo[ точка ]com>
На: 30-05-2006@10:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

аха прав си
все едно куките да дойтат да ти вземат телевизора и да те вкарат в затвора за това защото кабелния ти оператор пуска пиратски програмите...
аз знам за доста хора които са само на по 5 лева за фрии сървър и без интернет (поне така беше миналата година).

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: "И аз бях там, и аз се весе
От: Vasil Vasilev
На: 30-05-2006@11:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Абсолютно си прав Hapkoc sasoiliev!!!

Ако знам, че ще ме хванат няма да крада.

Ако знам че няма да ме хванат нямаш си напредстава какво ще правя - всеки ден ще мъкна разни работи - я кола, я комп, я телевизор. Лошото е, че има голяма вероятност да ме хванат.

Не така стоеше въпроса до скоро с теглене на филми. И аз си теглех както много други. И след като ми казаха право в очите, че това е престъпление веднага спрях.
Въпроса е защо вместо да разяснят на хората какво може да ги очаква направо почнаха с арестите.


[Отговори на този коментар]

---

първо за филмите: това не е вярно да не мислиш, че в америка примерно дават пари защото са сигурни, че хората няма да могат да го гледат преди премиерата - ха, ха. Ами по торентите се въртят филми в които се виждат хора разхождащи се в киносалона. Да не би българи да са го записали в щатско кино и да са го пуснали в торентите. Не но искат от нас да им ближем гъзовете. Като е така да си спрат теехните торенти - ама не могат. И тогава - хайде Българите са баламурници - да пробваме там да видим какво ще стане.
за софтуера - знаеш ли че на запад (вкл. и САЩ)  програмите на които работим всички ние са много, много по-евтини от тук, в България. Сам си направи изводите защо е така. Пак ближем гъзове.
А иначе - егати, да не би да ни казваш, че всичко във вас като софтуер е законно - съмнявам се.
Лицемерие - да но от кого и защо?



[Отговори на този коментар]

Към: Към: Лицемерие
От: tweeg <tinky_winky (a) mail< dot >bg>
На: 30-05-2006@10:50 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

ти сега почна с аргументите ала "а вие защо си биете негрите"

на въпроса "за софтуера - знаеш ли че на запад (вкл. и САЩ)  програмите на които работим всички ние са много, много по-евтини от тук, в България. Сам си направи изводите защо е така."
Ами много просто защо е по-евтин - защото повече хора го купуват, а нашият тука е "натоварен" с това, че някой го ползва безплатно.

Далеч съм от мисълта че аз или който и да е друг е "законен" отвсякъде. Идеята е да осъзнаеш че не си законен, а не да убеждашаш другите че всичко е наред и що тука е по-скъпо или не може да се намери си е напълно в реда на нещата да го откраднеш



[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Лицемерие
От: growchie <growchie __@__ yahoo__dot__com>
На: 30-05-2006@11:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Ами много просто защо е по-евтин - защото повече хора го купуват, а нашият тука е "натоварен" с това, че някой го ползва безплатно."
тая логика е тотално сбъркана.
излиза че разходите за производство са различни за различните държави.
има едно елементарно правило на търсенето и предлагането като няма търсене цената е ниска.
това е твоето е обърнато с главата на долу и няма никаква пазарна логика но има доста комунистическа логика където монопола определя цената, а не пазара. вярваш ли си че ако всички вългари си бяха купили бозата цеинат щеше да е по ниска. ами тогава някой би приложил пазарното правило и би казал "има търсене дай да вдигнем още цената да видим до къде може да стигне"...
когато няма конкуренция и има монопол пазарните закони недействат. тогава или държавата се намесва и унищожава монополиста или потребителите започват да се бунтуват. това са обикновенни дефекти  на капитализма, ако не съществуваха те нямаше да има антитръстово законодателство, нямаше да я има голямата депресия от 30-те, а и по рано нямаше да я има първата световна война. за щастие освен в сферата на интелектуалната собственост няма подчертан монопол.

п.п. сетих се за формална причина защо бозата може да е по-скъпа в БГ. когато си купуваш бозата от M$ ти продават версия с пакет за български превод. може формално по-високата цена да се дължи на това ама не съм сигурен. друг е въпроса че месните бозаджии продават само боза с бг пакет. ако някой има инфо да свирка (може ли да си върна бг пакета срещу рифънд).
Редактиран на: 30-05-2006@12:11

[Отговори на този коментар]

---

http://www.eff.org/IP/P2P/MGM_v_Grokste...

[Отговори на този коментар]

Що е туй кражба и има ли почва у нас!
От: zafo <zafojordan< at >abv __точка__ bg>
На: 30-05-2006@12:44 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Интелектуалната собственост трябва да се уважава. Аз съм за и затова ползвам Linux (дрън дрън не бих си сложил боза дори и да ми плащаха). Но нека не наричаме свалянето на mp3-ки кражба, моля. Не можеж да откраднеш нещо и то пак да си стои, нали. Добре: нелегално копиране?! Но mp3-ката и компресираното видео не са като оригиналите. Мдаааа. Сложна тематика. Значи в българия почнахме да уважаваме интелектуалната собственост!?? ГЛУПОСТИ НА ТЪРКАЛЕТА!!!

1. Защо арената продъклжава да работи?
2. Нима само арената предоставя торенти и т.н.?
3. А забелязахте ли, че вече не можеш да станеш суперпоребител в арената чрез 2-кинтов  SMS.
4. Истината е някъде там!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Що е туй кражба и има ли почва у нас!
От: tweeg <tinky_winky __@__ mail< dot >bg>
На: 30-05-2006@13:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Не можеж да откраднеш нещо и то пак да си стои, нали. Добре: нелегално копиране?! Но mp3-ката и компресираното видео не са като оригиналите. Мдаааа. Сложна тематика"

Едно време във ФМИ имаше един предмен "Софтуерни технологии и производство", Манева го водеше. Та от там си спомням, че софтуера не е като хляба. Значи при хляба ти произвеждаш така да се каже много бройки, а при софтуера има само една бройка, която след това се размножава. В този ред на мисли "кражбата" при софтуера е малко по-различна от кражбата на хляб. Общо взето при музиката и филмите е същото.
Значи софтуера, музиката, филмите се произвеждат така да се каже в една единствена бройка, след това се размножават в различни формати и носители. Произведението записано върху плоча, диск или лента си е едно и също произведение (копие от оригинала) само че на различен носител или с различен формат. Т.е. твоята mp3-ка е също произлязла от онзи оригинал независимо, че е в друг формат.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Що е туй кражба и има ли почва у
От: growchie <growchie (a) yahoo __точка__ com>
На: 30-05-2006@13:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

нарушаването на лицензен договор не е кражба.
това е все едно да нарушиш договора за наем и да те обявят за крадец.
тия философии че софтуера не е като хляба ама ако го откраднеш е все едно че крадеш хляб незнам да хванат дикиш пред някой разумен човек.
"кражбата" по същество е нарушаване на договор. същото като да не си платиш сметката за ГСМ-а и да офейкаш. не те гони ГДБОП а те съди ГСМ оператора.

[Отговори на този коментар]

---

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
От: ahaaaa <ahaaa< at >yahoo< dot >com>
На: 30-05-2006@13:24 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

СТАНА МИ ЯСНО,
начи:
1)ако нямам дарбата свише да правя музика, НЕ ТРЯБВА ДА СЛУШАМ, АКО НЕ СИ ПЛАТЯ!!!
2)ако нямам кинти за информацията ще мра в картофите, а казваха, че знанието е безпатно и достъпно за всеки.
Как така някой си измислил нещо - НЯМА ТАКОВА НЕЩООООООООО.........ти измисляш нещо на базата на информацията придобита от житейския си живот до създаването/измислянето на това нещо, тази информация/знание в общия случай (до сега) е безлатна, как така ти ще искаш ДА ПЕЧЕЛИШ от това цял живот?!?!?!?! Да печели, но умерено!!!!!
Ми музиката, хайде моля ви се, ами какво излиза, че създателя създал една песничка ще ми живее цял живот, защото съдбата го е наплюла - хайде де и това, ако е справедливо?!?!?
За това дайте да измислим нормални правила, как създателя/твореца (брой и да има стимул за създаване на още) да е доволен и обикновения потребител да е доволем - И ДА НЯМА COPYRIGHTer
Писна ми да ме обявяват за лицемер/престъпник, защото съм нямал пари да се уча или да слушам музика - да ви светна това е заложено генетично у човека!!!!!!!!

[Отговори на този коментар]

---

Към: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
От: tweeg <tinky_winky __@__ mail< dot >bg>
На: 30-05-2006@15:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

е как да седнат да се разберат като едните изкарват другите най-големите престъпници, а те пък от своя страна разправят как са "света вода ненапита".

А иначе примено за филмите се е почнало да се решава проблема - примерно купуваш си БГ филм за 4 лева с вестник. И ти си доволен че имаш филма и от другата страна са доволни че са продали N-копия. Явно осъзнали са хората че по добре N-копия по 4 лева отколкото има няма 100-200 копия по 20 лева.

Ясно, че сме бедни и не можем да си позволим всичко ама трябва ли да точим примерно филми дето след 6 месеца ще излязат на DVD и ще ги наемеш за 1 левче. Дето се вика беден, беден, ама поне може да почака цената му да стане по джоба.

[Отговори на този коментар]

---

Към: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
От: toni <tonit1968 (a) abv< dot >bg>
На: 30-05-2006@17:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Еми явно нищо не ти е ясно.
Значи музика под път и над път.Кат нямаш пари слушаш радио на воля и квото искаш.Това си е законно,щото хората са платили за правото да излъчват.Радиа много,музика много.Филмите нищо няма да ти стане да изчакаш година и да ги изгледаш законно без пари.Дотук ясен ли съм?
И как така имаш пари да си купиш компютър,пък нямаш за другите неща?
Пак казвам,Българите сме ега ти нацията.Все си мислим че сме най голямата работа и трябва да се мерим с другите.Пари нямаме а с Мерцедеси на глава от населението сме първи в света.Кво е това?На гол г... чифте пищови го е казал народа.
Еми то това е смисъла да имаш повечко пари-да
можеш да имаш първи неща,които другите не могат.След година нещата се обезценяват и стават достъпни и за бедните.Това обяснение е като за дете в детската градина,белким прихванещ какви са нещата от живота.И това важи за целия свят.
 Колкото за знанието,еми то си е безплатно докато завършиш средно образование.Ти баш тогава май много много не си го ценял.
 Я върви се натреси на някой да му гепиш занаята да видиш дали няма да те напъди.
Дали знанията дето си придобил са безплатни?
Еми що всяка година родителите се чудят колко ли кинти трябва да изръсят за учебници на отрочетата си?
И стига с тая глупост,че с една песен и певиците си били оправили живота и се къпели в шампанско.Трябва да си малоумен,за да твърдиш подобно нещо.Особено пък в България.


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
От: Недоволен от с-мата
На: 31-05-2006@13:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"И стига с тая глупост,че с една песен и певиците си били оправили живота и се къпели в шампанско.Трябва да си малоумен,за да твърдиш подобно нещо."

Айде бе!
Днес гледах по GTV някакво предаване за филмовите звезди. Ставаше въпрос за Брендан Фрейзър (http://kino.dir.bg/list_artists.php?id=...). Та не си спомням за кой точно филм идеше реч, но казаха, че бил спечелил $12 млн само от тоя филм. Това нормално ли е според теб?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
От: toni <tonit1968 (a) abv __точка__ bg>
На: 31-05-2006@14:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Добре бе,приятелю.Значи момчето да искат да му платят такива пари значи има защо.Ако беше някой бездарник нямаше да му платят и цент.Ама хайде стига де.Що не кажеш тия футболистти що взима толкова много пари./не съм в час с футбола,ама там точно парите също са огромни,но
никой от вас не мрънка/Значи спортистите може и е нормално да изкарват луди пари,артистите не,така ли.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
От: bozhan
На: 2-06-2006@10:09 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

футболистите в бг са едно в чужбина друго

на футболистите си има плащат собствениците на клуба като има кинти да мята да мята

обаче от каде на каде ще спечели 12 милиона от един филм да не би случайно тоя филм да е променил хода на човечеството
не го е
значи някой го е продавал доста по скапо от колкото е морално и други хора са се съгалсили да платят

тука идва момента в който ние откаваме да палтим толкова висока цена
теглим го от торента гледкаме го и си викаме тоя от мене нема забогатее повече и без тва е набримчил 12 милиона

сега чат ли си ква е идеята

както какзах по преди ако не можеш да помогнеш да се преборим с тази глупост по-добре просто си замълчи
и ти ще спечелиш ако ние спечелим

[Отговори на този коментар]

---

1. Разочарован съм от действията на полицията. Не мисля, че полицията има място в разрешаването на спорове за авторски права. Да не говорим, че това е опасно. В момента критерия за пиратство е снижен почти до нула. Т.е. всеки може да бъде набеден в пиратство. Какво ще стане, ако някои симулира пиратство и бъде обвинен. После тоя човек може да осъди държавата и да направи пари от това. Кой ще плаща тия пари ?

2. Разочарован съм от журналистите. Това би трябвало да са хора, които са съвестта на нацията, а се оказа, че те изобщо нямат съвест. Готови са на всичко за да продадат жалките си материалчета.

3. До момента няма някаква сериозна реакция от страна на съда и прокуратурата и за това няма да ги коментирам.
---
Та въпроса е как да се преборим с всичко това.
Според мен изход има и той е следния:
1. Създаването на сайт в който автори да могат да качват своя музика.
2. Тази музика да се защити със свободен лиценз.
3.  Музиката в сайта да се оценява да речем по следния начин:

- слаб 2 - не плащаш нищо
- среден 3 - 0.30 лв.
- добър 4 - 0.40 лв.
- мн.добър 5 - 0.50 лв.
- отличен 6 - 0.60 лв.

На първа позиция в сайта отива тая песен, която е събрала най-много пари :-)
4. Събраните пари от дадено парче отиват директно при автора му.
5. Самия проект може да се издържа от реклама и(или) от такса,която е включена в гласуването.

Според мен това би трябвало да работи, но не ми е ясно какъв лиценз трябва да се използва и как даден изпълнител ще докаже авторското си право. Ако има някои юрист, нека да каже мнението си.

[Отговори на този коментар]

Към: Нов Проект
От: Bozhan Bozhkov <bozho (a) issp[ точка ]bas[ точка ]bg>
На: 30-05-2006@13:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

то има вече опити за нещо подобно - да могат
авторите да са независими от посредници:
http://news.lindeas.com/2006/05/16/lulu...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Нов Проект
От: zafo <zafojordan (a) abv< dot >bg>
На: 30-05-2006@13:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Абатор, моя коментар е провокиран от:
"Разочарован съм от журналистите. Това би трябвало да са хора, които са съвестта на нацията, а се оказа, че те изобщо нямат съвест" (край на цитата);
Искам да уточня, че за наличието на съвест е нужен мозък! Нещо като DEPENDENCY в софтуера. Всъщност приликите са далеч повече:
както го програмираш така и ще се държи;
бъговете рядко спират разпространението и т.н. :-)
Редактиран на: 30-05-2006@13:15

[Отговори на този коментар]

---

Bug-testing?
От: smelkomar
На: 30-05-2006@16:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Това е чиста проба сондиране на общественото мнение. Утре ако гласуват закон, че всяка Линукс дистрибуция е заплаха за националната сигурност, и за това че си я ползвал ще лежиш със сигурност (без право на помилване) минимум 20 години, какво ще правите? Имам усещането, че ЕС и силните на деня в нашата държавица си правят Брадър с този проблем. Вече не купувам музика и филми от 3 години, слушам и гледам каквото има по радиото и телевизията. Не свалям песни, нито филми... мисля че сме стигнали онова ниво на послушание, наречено "Дий, ваш'та мам*а!"

[Отговори на този коментар]

---

големият пропблем според мен е това че няма организирана група от хора която да защити всички който не са запознати с материята.
това са някакви правни въпроси.
много малко хора познават законите в страната, както и много малко си знаят правата и задължениата естествено.
за това адвокати, нотариуси и други са се защитили много добре и не си мръдват пръста без някаква мин. сума, примерно 50лв.
лекарите също те си взимат тяхното дето се вика" плати или умри".
всички останали вкл и технически насочените дейности по никакъв начин не са защитени, не е защитен труда им.
адвокати и лекари усъществяват някакъв вид рекет.
представяте ли си какъв смут ще настъпи ако доставчика на интернет на НС спре интернета защото не го кефи клиента.
Да ходят да го съдят. И същевремено ако никой друг не предава фронта.
Само че ние не можем да се организираме винаги има някоя заблудена овца, която казва : "ние сме цигани, ние сме крадци, бичувайте ни, ние много обичаме да ни бичуват", вместо да си замълчи и да прозре че колкото повече привилегии си извоюваме толкова по добре.
Какво ще направят BSA  ако парламента каже: НЕ НЯМА ДА ПЛАЩАМЕ ЗА НИЩО КОЕТО ВИЕ ИСКАТЕ,
ТОЧНО НИЩО...:)))
Обаче не , а и историята ни познава такива ситуации.
Как така винаги се пада важни въпроси за бъдещето на страната да се решават от безволеви гъзолизци.


[Отговори на този коментар]

Покрай случилото се прочетох доста статии в разни вестници и електронни медии и направо се отвратих от журналистите - неграмотни са и пишат абсолютни глупости, правят от мухата слон, всичко в стил жълто и ШОКиращо:
http://www.pressboard.info/preview.aspx...
"ареста на администраторите на един от най-големите торент тралери"

http://www.pressboard.info/preview.aspx...
"След залавянето на няколко създатели на отворени файлове от ГДБОП обявиха"

Най-накрая прочетох нещо качествено по темата, та затова всъщност пиша:
http://www.pressboard.info/preview.aspx...

[Отговори на този коментар]

Аве в тая държава наша законите са еб... от всякъде, за пример град Дупница, аз немога да си представя как е възможно шайка престъпни картуни да правия един град дет се вика на две стотинки.Те немогат да вкарат в затвора най-елементарен престъпник искат от домашния потребител в България да не копира квото си хареса от мрежата.
Аве кой ще им плаща безбожните цени за целия
тоя интелектуален продукт.Нестига, че ни ограбиха държавата ами сега дай да излеем милиони в нечий джоб за още глупости.
Дошъл някъв кретен от САЩ да ми казва на мен
кое било законно и кое не, и че съм бил в някъв си негов списък, че даже с цялата си наглост ми пише и законите.Аве тоя фен съзнавали, че цялата тая пиратска история идва точно от неговата държавица и що не вземе там да налива акъл ами дошъл тука да казва на измъчения от кво ли не вече наш народ кво било правилно и кво не.То народа го е казал "две очи виждат всичко само не себе си".
Значи може да се борим с осбенна настървеност с пиратите, партийните обрачи от фирми могат да си лапат безнаказано пари на данъкоплатеца и на всички етажи във властта корупцията да избоява до такива нива, че ти иде да си кажеш мама мия, а с останалата престъпна паплач не.
Значи тия фенове искат да им се плаща добре за интелектуаните продуктчета, аз питам кой ще ми плати реалната цена на моя труд, щото ако се замислим наистина повечето хора в нашта родина кажи речи работят безплатно,
освен това за мен не е нормално един сервитьор/ка да взима айде да не казвам в пъти повече нека всеки сам прецени, та да взима повече примерно от един професор в наш университет.Аве абсурди отвсякъде.
При това положение аз с какво да го купя тоя
софтуер, филм или квото е там?
Съжалявам обаче аз нямам намерение при това
положение да живея как да кажа ... да живея в интелектуално робство или затъпнение само щот някои на запад щяло да му стане неприятно, че му ползват баз пари продукта.
Както виждаме всички и както някои казаха тука някои "изобретатели" така са се уяли от интелектуалния си продукт, че незнаят къде се намират вече.Дреми им на тях за България, а тъй като на нас ни дреме, ние всячески трябва да си защитаваме нашия интерес, който съвпада с интереса на огромна част от обществото, а той е евтини
интелектуални продукти иначе никой нормален няма да им снесе "зилиардите", които искат.




[Отговори на този коментар]

Колеги, вижте следното и сами преценете какво става:
http://thepiratebay.org/
Това е един от най-големите (ако и не най-големият) тракер в света...

[Отговори на този коментар]

Ето една статия която е "доволно" стара, но има доста интересна гледна точка и според мен ще ви е интересна:
http://www.wired.com/news/technology/0,70358-0.html

[Отговори на този коментар]

И още за Пиратският Залив
От: The Professor
На: 1-06-2006@0:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pirate...

[Отговори на този коментар]

---

--- цитат от: http://www.paragraf22.com/pravo/zakoni/... ---
Свободно използване без заплащане на възнаграждение
   Чл. 24. (Изм., ДВ, бр. 77 от 2002 г.)
   (1) Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо:
   1. (доп., ДВ, бр. 99 от 2005 г. - в сила от 10.01.2006 г.) временното възпроизвеждане на произведения, ако то има преходен или инцидентен характер, няма самостоятелно икономическо значение, съставлява неделима и съществена част от техническия процес и се прави с единствената цел да позволи:
   а) предаване в мрежа чрез посредник, или
   б) друго разрешено използване на произведение;
(...)
   9. (изм., ДВ, бр. 99 от 2005 г. - в сила от 10.01.2006 г.) възпроизвеждането на вече публикувани произведения от общодостъпни библиотеки, учебни или други образователни заведения, музеи и архивни учреждения, с учебна цел или с цел съхраняване на произведението, ако това не служи за търговски цели;
   10. възпроизвеждането на вече разгласени произведения посредством Брайлов шрифт или друг аналогичен метод, ако това не се извършва с цел печалба;
   11. предоставянето на достъп на физически лица до произведения, намиращи се в колекциите на организации по смисъла на т. 9, при условие че се извършва за научни цели и няма търговски характер;
   12. временното записване на произведение от радио- и телевизионни организации, на които авторът е отстъпил правото да използват произведението, осъществено със собствени технически средства и за нуждите на собствените им предавания в рамките на полученото разрешение; записи, които имат важна документална стойност, могат да бъдат съхранени в официален архив;
(...)
(2) Разпоредбите на ал. 1 не се отнасят до компютърните програми. За тях се прилагат разпоредбите на чл. 70 и 71.
--- край на цитата ---

Член 24 ал. 1 т. 1 буква а) позволява на произведенията да се прехвърлят през Интернет
Член 24 ал. 1 т. 9 и 11 позволяват да си правим сайтове с книги (или други произведения) в електронен формат (само трябва да наречем сайтовете "общодостъпни библиотеки" и да докажем, че нямаме печалба от това и не го правим с търговска цел - даже си плащаме за хостинг - губим (в класическия и общоприет смисъл) от това нещо).


В тълковният речник пише за думата "възпроизвеждам" следното:
1. Създавам отново, повтарям нещо във вида, в който е съществувало преди; възсъздавам.

За думата "възсъздавам" пише: Създавам отново, пресъздавам.


[Отговори на този коментар]