Браво на преводачите, само като ги видях тия джаджи и я махнах...голяма простотия, има ли такава дума в тълковния речник въобще! "пособия", "приспособления", напънете се малко.
По хубаво нещо турско да го бяха кръстили.

[Отговори на този коментар]

Към: "джаджи"
От: hehe <dobre< at >dobre __точка__ com>
На: 20-06-2006@13:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Добре де, ами тогава тези "тъпи" разработчици що си кръщават "нещото" джаджа /widget/ а не TOOLS/INSTRUMENTS? Аман от умници на форума беее

[Отговори на този коментар]

---

Към: "джаджи"
От: Мариян Маринов <mm__at__yuhu[ точка ]biz>
На: 20-06-2006@14:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ако използваш свободна операционна система със свободен софтуер невиждам защо трябва да се оплакваш! Можеш сам да си преведеш всичко така както ти харесва...
Неразбирам защо хора като теб си мислят, че всички са им длъжни и най-вече преводачите!
Ти пари дал ли си за превод, че да плачеш за кофти изпълнение?
Много ме дразни подобно отношение към хора които заслужават най-малкото уважение за свършената от тях работа! Ако нещо в превода е неясно или неправилно немисля, че начинът е  с използването на подобни упреци.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: "джаджи"
От: Константин
На: 21-06-2006@6:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

http://my.opera.com/bulgarian/forums/to...

готово
има ли смисъл да отговарям на умника, дето каза, че мога да си го направя както искам, защото е свободен софтуер?...

[Отговори на този коментар]

---

Само за сведение, джаджа, gadget и widget са в сходна степен и по сходен начин разговорни, "несериозни" думи, със сходен заряд, смисъл и произход.

Всеки потребител на Opera е добре дошъл да изрази мнението си в анкетата по въпроса на адрес http://my.opera.com/bulgarian/forums/to... (нужна е обаче регистрация за форумите там, безплатна е)
Редактиран на: 20-06-2006@16:09

[Отговори на този коментар]

Голямо разочарование е, че администраторите и голяма част от читателите на този портал допускат новини, свързани с несвободен софтуер. Не бива да забравяме, че основната цел на проекта GNU и на операционната система GNU/{Linux,Hurd,kFreeBSD} е да даде възможност на потребителите да се отърсят от тази зависимост.

Навярно и затова името "Линукс за българи" му подхожда.  Ако порталът държеше на моралните и етични причини за създаването и поддържането на Движението за свободен софтуер, просто нямаше да се казва така.

[Отговори на този коментар]

Към: Несвободен софтуер!
От: Resident X <residentx __@__ abv__dot__bg>
На: 20-06-2006@16:13 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Несвободния софтуер, не означава лош софтуер. Или всички сме длъжни да изповядваме gnu религията? Аз не съм gnu фанатик и изпoлзвам безплатен свободен, безплатен несвободен и комерсиален софтуер. От потребителска гледна точка няма никакво значение дали е софтуера е свободен или не. Потребителите не са разработчици.

Опера е и е бил най-иновативния браузър. Мозила и нейните разклонения са много добри, но за сравнение с Опера и дума не може да става.

Значи публикуването на новината за Опера тук е "Българска работа"! Явно българите сме навсякъде тогава, защото най-големите портали отбелязват новината подобаващо: osnews, distrowatch, slashdot и др.

Предлагам да се направи сайт gnu-bg.org където да се публикуват само гну новини и нищо друго освен гну новини. Така няма да четем всеки път, че операта е много лошо нещо и драйверите също, затова без драйвери да караме. То и без това само с гну софтуера не ти трябва 3D!
Редактиран на: 20-06-2006@16:16

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Несвободен софтуер!
От: Italianeca <retromail (a) yahoo< dot >com>
На: 20-06-2006@16:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Добре. Разбрахме че Opera е най-добрия браузър.

Въпроса е каква е целта на този сайт? След като модераторите са допуснали тази новина следователно тя удолетворява изискванията им. И следователно е редно да е тук.

Аз лично бих предпочел да има повече новини за ГНУ приложения. Но това си е мой проблем. След като не съм почнал да пиша новини ще чета това което пишат другите ;)

Поздрави :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Несвободен софтуер!
От: Явор Доганов <yavor< at >doganov[ точка ]org>
На: 20-06-2006@18:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Първо, дали даден софтуер е добър или лош от техническа гледна точка, няма никакво значение.  Навярно болшинството от собственическия софтуер е по-добър от свободния. Което ще се промени с течение на времето, но е второстепенно.

Второ, именно от потребителска гледна точка е изключително важно дали софтуера е свободен.  На практика свободният софтуер съществува точно за да осигури правата на потребителите. Разбира се, има и потребители тип "овце", за които това не е важно, за тях е нормално да имат господари и да ги тъпчат.

Трето, никога не съм твърдял, че Opera е лош в техническо отношение браузър. Много хора го възхваляват и смятат, че е най-добрия. Може и така да е (изобщо не споря), но е несвободен софтуер -- софтуер, който ми отнема свободи, които считам за естествени. Затова съм виждал този браузър само веднъж, на една презентация на WebTech, за мен той просто не съществува.

Четвърто, не съм твърдял, че новината е "българска работа". Според мен нашият народ е достатъчно интелигентен, за да следва сляпо западняшки тертипи. Ако смяташ, че Slashdot и останалите изброени форуми могат да се считат за еталони за подражание, толкова по-зле за теб.

Пето, навярно има нужда от нещо подобно на gnu-bg.org, което да е място за хора, които нямат робско самосъзнание.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Несвободен софтуер!
От: Юлиан Стефанов <yulian __@__ linuxmail< dot >org>
На: 23-06-2006@14:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Яворе, и аз съм закърмен с речите на Ричард Столман, но ти просто прекали. Твоето изказване граничи с фанатизма, какъвто досега съм се сблъсквал само при "сертифицирани МС" специалисти (да не се обижда никой! В предната фирма ме задължиха и аз съм един такъв). Каде е свободата, за която ТИ говориш всеки да ползва това, което иска?! Който иска да купува, който иска да не купува. Ако има такива да си купуват и акъл и да им казва какво да правят. Ти си поел един път, аз съм по същия, но по какъв начин го показваш на другите?!?! Така няма да ги приобщиш. Особено като делиш хората на нашите и "овце".
Дотук със свободата.
Какво му е на операта??? Тя не е комерсиална, в смисъл не разбирам с какво нарушава световния мир. Кода не е отворен, но никой не е спрян да ползва приложението.
И наистина не може да се сравни с другите браузари по каквито и да е функционалности.
Аиде мир.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Несвободен софтуер!
От: Лъчо
На: 20-06-2006@20:56 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Явор Доганов е прав.
Тук не бива да се публикуват новини, свързани с несвободен софтуер. А ти... май е по-добре да не пишеш коментари. Обосновка:
"От потребителска гледна точка няма никакво значение дали е софтуера е свободен или не. Потребителите не са разработчици. "
"Every non-free program has a lord, a master --
and if you use the program, he is your master.
"Значи публикуването на новината за Опера тук е "Българска работа"! - Абсолютно. Както и коментарите на повечето малоумници в стил "това съкс, онова рокс". При новина за Opera винаги се появяват.
"...защото най-големите портали отбелязват новината подобаващо: osnews, distrowatch, slashdot и др. " - От изброените само Distrowatch е портал свързан пряко _само_ със свободният софтуер. (Само аз ли не виждам новината за Opera там?)

"Предлагам да се направи сайт gnu-bg.org където да се публикуват само гну новини и нищо друго освен гну новини. "
Какво ще рече "ГНУ новини"?!

"Така няма да четем всеки път, че операта е много лошо нещо и драйверите също, затова без драйвери да караме." Не, собственическият софтуер е лошо нещо. Като идеология. И не, можеш да си ползваш свободни драйвери (предполагам имаш предвид драйвери за видео картата си..?)

"То и без това само с гну софтуера не ти трябва 3D!"
Какво ГНУ какво 3D?! Къде видя графичен драйвер под (L)GPL?! Xorg (Xfree) никога не е бил часто от ГНУ. Чети!
Та... коментарът ти е абсолютна простотия. Разибра се, ти няма как да разбереш това - самият ти си по-глупав и от коментара си.
И... не те познавам, не искам да те познавам, но съдейки от коментара ти, ще те посъветвам едно - недей да пишеш с толкова остър език относно (мненията на) хора от ранга на Явор Доганов. Те са допринесли толкова за СС в България, колкото ти не си допринесъл сам за себе си, сигурен съм. Именно благодарение на него и хора като него в момента и ти ползваш GNU/Linux, макар и явно да не разбираш нито понятието нито идеологията.
Поздрави,
Лъчо






[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Несвободен софтуер!
От: Resident X <residentx (a) abv __точка__ bg>
На: 21-06-2006@12:39 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Последното нещо, което ще направя в този форум е да се заяждам с някого. Затова ще подмина подхвърлянето каква простотия е бил коментарът ми и колко съм глупав аз самия.

Не оспорвам това дали някой от "съфорумците" е участвал в един или друг проект. Някои в по-голяма степен са помогнали за развитето на свободния софтуер, друго по-малко. Но оспорвам хората, които всеки път щом излезе популярен несвободен софтуер под Линукс, първи се затичват и бият камбаната колко е опасен той.
Нека се направи една тема във форума за свободния софтуер и "робското самосъзнание" и затова как повечето потребители са като "овце" и с удоволсвие ще изложа аргументите си там.

<< за лЪЧО | http://distrowatch.com/ | Latest Packages >>
Редактиран на: 21-06-2006@18:36

[Отговори на този коментар]

---

Към: Несвободен софтуер!
От: dino <asa __@__ spnet __точка__ net>
На: 20-06-2006@16:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Странно - спомням си, че последния път когато говорих с някой от екипа заглавието на сайта все още беше "Linux за българи", не "Свободен софтуер за българи". Не ми се вярва да е сменено, а да са забравили да го преправят.

Така че не виждам проблем в това, че се публикуват новини за Linux, в края на краишата именно за това идват тук повечето от нас.
Редактиран на: 20-06-2006@16:18

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Несвободен софтуер!
От: Явор Доганов <yavor (a) doganov< dot >org>
На: 20-06-2006@18:09 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Очевидно не си доловил иронията, което е още по-явно потвърждение на моето предположение.
Замисли се малко по-дълбоко и прочети информацията на кратките препратки по-долу.

http://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu...
http://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.ht...

[Отговори на този коментар]

---

Отдавна не бях влизал тук. Днес влязох и сигурно пак дълго време ще ме държи тръпката.

Съвсем по български, Константин се изказва неподговен. Джаджи е правилен превод.
Съвсем по български спорите не в един, а в по 4-5- реда. Ами, ако бяхте написали нещо конструктивно, нещо интересно? Например, кои джаджи от новата опера изпробвахте, коя нова опциика ви хареса най-много, какво все още ви липсва. Сигурен съм, че на случайния читател щеше да му е по-интересно.

Само злоба, братче!

Ето моето кратко ревю. Харесва ми, че операта все по-хубаво визуализира блога ми, харесват ми красивите джаджи. Адски ми харесва, че като позиционирам мишката върху неактивен tab ми показва умален snapshot+информация. Харесва ми също това, че върви някак си по-леко на моя Slackware от по-тежкия firefox.

За съжаление, операта още не се справя с HTMLArea - wysiwyg editor към блога ми. Затова ще я ползвам паралелно с firefox.

[Отговори на този коментар]

Към: нищо конструктивно
От: Атанас Мавров
На: 20-06-2006@17:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Добре ще се опитам да напиша нещо "конструктивно" - да операта работи по - бързо от firefox. И за мен с това се изчерпват всичките й достойнства. Защо?
Всъшност има няколко причини - защото не е свободен софтуер от което произтичат достатъчно много недостатъци; защото не поддържа добре стандартите на w3c (не тествах много но все още правилната css обработка май куца, да не говорим за някой скандали от не чак толкова далечното минало възникнали поради този браузер и нежеланието(да не кажем невъзможността им) да вървят по стандарта). Освен това нещо не можа да се справи с java аплетите въпреки че имам такава не можа да намери, а и аз не можах да разбера от къде да я конфигурирам. Не на последно мястно липсата на приставки (които може да си напишеш и сам ако желаеш) е сериозен недостатък според мен. Разбира се всичко това е мое мнение и не искам да ангажирам никого с него, но за мен недостатъците идващи с този продук са повече от предимствата му.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: нищо конструктивно
От: Мен
На: 20-06-2006@19:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Aми аз го ползвам от 4-тата му версия и честно казано не ми е проблем това, че някои страници не излизали като хората. До такава степен съм свикнал с него, че не мога дълго да се заседя пред компютър с IE или FF. Просто на каквото е свикнал човек това си използва. Лично аз пробвах да свикна на ФФ но първото нещо което направих е да му накача един тон допълнения за да може поне малко да прилича на операта но от това стана много бавен и нестабилен и го зарязах.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: нищо конструктивно
От: срамежливко
На: 21-06-2006@14:24 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

само една вметка за сравнението
Opera <-> Firefox.
Опера може да работи и цял месец (докато от Енерго-то спрат тока) без да leak-ва.
Докато Firefox ако не го рестартирам в
интервал 4-7 дни kernel-а сам го убива (ако успее). За съжаление въпреки несвободността
на Opera-та, за мен тя е по-стабилна към момента. А и Opera беше дълго време
единствения browser, който при crash възтановява сесиите. Firefox изисква plug-in
който при upgrade на версията понякога е нестабилен. Приятно или не - истината е такава.
Горното не ангажира никого с гледната МИ точка.

[Отговори на този коментар]

---

От какво зависи прозрачната област около джаджите? При мен е синя и непрозрачна и намирам само оплаквания, но не и решения из форумите на Opera.

От известно време се забавлявам да разглеждам едни и същи сайтове с Firefox, Konqueror и Opera (още докато беше в бета) и мисля, че във всеки от браузърите има по нещо, което ми харесва и което не ми харесва (IE отдавна не ми е попадал). Firefox като че ли има най-малко проблеми с правилното показване на страниците, Konqueror е добре интегриран с KDE, Opera е бърз като светкавица. На мен също ми харесва как показва умалено изображение на страницата зад неактивен таб, както и че има вградени възможности за чат, електронна поща и торенти. Някак си обаче не мога да премина изцяло на него, като че ли му нямам доверие или просто не мога да му свикна след толкова време с Firefox, знам ли.

А "джаджи" наистина е точната дума, разговорно не означава некултурно :)


[Отговори на този коментар]

Любим браузър от много време, незаменим за мен (:
Досега ползвах preview-тата, сега ще сваля новата версия :)

[Отговори на този коментар]

Към: Джаджа
От: Константин
На: 21-06-2006@6:04 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ами съжелявам, че не разбирам, но за мен ДЖАДЖА  е дума, която не присъства в правоговорния БЪЛГАРСКИ речник, и звучи като ТУРСКА! Наздраве с със здраве!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Джаджа
От: Гошо
На: 21-06-2006@14:52 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Те ако всички мислеха като тебе езика никога нямаше да се развие. Само се замисли колко от думите които днес съществуват в речника някога са били чуждици. Всички днес използваме думата "Компютър", а не превода на български "Изчислител" или "Сметало" и от това езика става по богат а не обратното.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Джаджа
От: Neter <neter __@__ moyat[ точка ]net>
На: 22-06-2006@16:24 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Константине, за да разберем съществува ли дадена дума в българския език разгръщаме не правоговорния, а тълковния речник. Тъй като нямам тълковен речник под ръка, отворих този на адрес http://www.eurodict.com/ и там все пак открих думата "джаджа" и установих, че жаргонния й синоним е "заврънгачка" :-D. Ти чувал ли си тази дума? Защото аз не съм, но ето че и нея я има из редовете на речника. Виж обаче, думата "съжелявам", която ти си написал не мога да я намеря нито в тълковния, нито в правоговорния и направо се чудя, аджеба (турска чуждица), ти кой речник си разгърнал, докато си писал :-?

А сега едно мнение по темата. Opera е един чудесен браузър. Използвам го от години и винаги съм бил доволен. С темповете, с които се развива се съмнявам, че някога ще бъда недоволен. А дали е по-добър от Firefox или някой друг браузър? Ако навремето не бях качил Opera, а някой друг браузър и бях останал доволен от него щях да кажа същото за него. Всичко е въпрос на навик и вкус. Браво на разработчиците и успех.

|| PEACE ||
Neter

[Отговори на този коментар]

---

Към: Opera rox :D
От: Izzy <cybershade __@__ gmail< dot >com>
На: 21-06-2006@6:29 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Лисицата пак бие, поне за мен. Това, което виждам като тенденция от Opera е да става все по-претрупана и неудобна за работа. И още не може да достигне Firefox по бързина, поне при мен.

[Отговори на този коментар]

---

А движенията с мишката запазени ли са. Заради тях ми е любима операта и заради скороста и.

[Отговори на този коментар]

Към: А движенията с мишката запазиха ли се
От: Russian
На: 21-06-2006@12:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Движенията с мишката са запазени, но тях може да ги ползваш и с extention на Firefox. Ако мога изразя собственото си мнение относно Opera и Firefox, бих казал, че и двата "браузъра" са много добри. За мен и двата имат място на панела :).
Най-добрата новина е, че можем да спорим кой е по-добър, можем да кажем, че е единия или другия, или пък Epiphany...., защото това значи, че не сме вързани за IE, за MS и други подобни :). Имаме право на избор, свободни сме - ето това е важното :).

[Отговори на този коментар]

---

Предлагам на всички да прочетете ето тази статия http://www.mediapool.bg/show/?storyid=1...

"Скандалите се превръщат в начин на живот на българското общество - Радио “Дойче веле” "

[Отговори на този коментар]