Чудно!!!
От: Sp0nG <alf (a) vip__dot__bg>
На: 22-07-2006@20:11 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕкстра е, работи на 6! Тази ми е 4та дистрибуция и ми харесва и допада най-много. Ползвал съм Suse 10, Slackware 10.2, Ubuntu 6.06 :)
Редактиран на: 22-07-2006@20:12
[Отговори на този коментар]
Към: Чудно!!!
От: dany_filth
На: 24-07-2006@2:18 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВ момента го тегля и се надявам да е добър. Ползвал съм SuSE, Mandriva, Slackware, Debian, Foresight, Ubuntu, Red Hat и още мн. други, и се надявам да ми оправдае очакванията.
[Отговори на този коментар]
Чудно???
От: toni <tonit1968 __@__ abv[ точка ]bg>
На: 23-07-2006@4:50 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленБях яростен привърженик на Мепис,но откакто почнаха да ползват на Убунту пакетите вече не.Просто на моя компютър ,който си е доста слабичък,Дебиан върви забележимо по-бавно от Слакуер.Преди меписчето ми вършеше работа,ама сега 6 са влачи като умряло.Чистия дебиан върви къде-къде по добре.Иначе Мепис6 е по-добрия вариант,отколкото Кубунту.Всеки си има мнение
,моето е че Убунту не струва и става само за новаци колкото да се запознаят с Линукс.
[Отговори на този коментар]
Към: Чудно???
От: антислакуеър
На: 23-07-2006@9:32 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова че си пробвал деривати на Дебиан, не значи че самия той работи по-бавно от останалите дистрота.
Аз също бях превърженик на Уин ХР, но откакто го пробвах на един стар /слаб/ комп, предпочитам Уин 95,защото работи с него супер, а още по-добре с ДОС./това е смисъла на твоите думи/.
Смятам, че коментара ти е излишен.
[Отговори на този коментар]
Към: Чудно???
От: fred
На: 23-07-2006@15:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленнапълно съм съгласен, много бавно върви, и
бавно се инсталира, и не може да инсталира
lilo в root сектора, а само в mbr
малко разочароващо..
[Отговори на този коментар]
Перфектно!
От: Анастас <daudev (a) gmail__dot__com>
На: 23-07-2006@8:43 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМеписа е перфектна дистрибуция, вярно малко по-тежичка е и мисля че се синхронизираха с убунту заради по-голямата база прекомпилирани пакети и екип, който поддържа дистрибуцията...
Но аз определено съм доволен за десктоп среда ползвам Мепис от над 1 годинa и почти не съм имал проблеми, а когато ги е имало са били заради моя некадърност...
иначе бтв правилно е да се произнася Мемфис нищо че ги няма тези букви ...
[Отговори на този коментар]
qko
От: niki
На: 23-07-2006@12:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленqko
[Отговори на този коментар]
може
От: xsakex
На: 24-07-2006@13:33 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНА мен Mepis като организация ми хареса много (предишната версия) ама при мен вървеше адски тежко и го шитнах. Ама щом отзивите от този не са хубави няма да си правя труда даже да тегля
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Чудно???
От: тони
На: 25-07-2006@17:55 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНяма да споря за глупости.Сравнявам Дебиан и Слакуер на един и същи компютър,с едно и също ядро,с еднаква версия на КДЕ и т.н.Просто слакуерските пакети са си оптимизирани по-добре.В момента ползвам дебиан или VS Live/Слакуер курент/ и мога да направя безпристрастно сравнение.Така че това:
"Аз също бях превърженик на Уин ХР, но откакто го пробвах на един стар /слаб/ комп, предпочитам Уин 95,защото работи с него супер, а още по-добре с ДОС./това е смисъла на твоите думи/."
си е излишно.
Мепис си е перфектен за новаци/Мепис 4.3.4/,защото инсталатора е супер добър и интуитивен и всичко си е нагласено,За първоначално запознаване със Линукс е идеален.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Чудно???
От: hydra <mhydra (a) users< dot >sourceforge< dot >net>
На: 25-07-2006@19:40 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКое казваш било бавно в Дебиан? Пакетите?
Или оптимизацията на пакетите? Чудно, доколкото знам целият софтуер за Слакуер не е оптимизиран, всичко е компилирано за 486.
Също така са и тези на Дебиан.
Търси причината другоде та линукс-а да ти е по-бавем, но не е в пакетите.
Може би допълнителни задачи пуснати, инициализиране на системата по друг начин, че дори и по-високия приоритет може да променят нещата.
Така, че вината мисля, че не е в пакетите. Това мисля и други хора ще ти го кажат. Просто Слакуер пуска изключително малко стартови задачи по подразбиране и има по-семпла организация на нешата че дори даже и на самото КЛЕ.
Така че това е причината а не че пакетите са ти виновни или пакетната система е бавна.
Ако ти е направило впечатление при току що инсталиран Слак с пуснат КДЕ има към 70-80 процеса работещи. Само за справка в СУСЕ винаги ми седят на около 120 процеса. Така че това говори само за себе си...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Чудно???
От: Тони
На: 26-07-2006@3:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТака е разбира се.Сорса си е един и същи плюс някакви малки допълнения.Но самата организация на операционната система си е различна.И все пак виж какво пише за слакуерските пакети/разлика има/.А Мепис 3.4.3 с Azureus и Apache ми вървеше доста по добре от Мепис 6,на който няма едно от двете.Не помня,щото веднага го разкарах заради пакетите на убунту.
Ако ще е Дебианско-Дебиан ще е.
[Отговори на този коментар]
Претрупано и кичозно дистро
От: nannygoat <nannygoat (a) abv< dot >bg>
На: 28-07-2006@19:52 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИмах големи очаквания към Мепис, затова не се задоволих само да пусна live cd-то, но и инсталирах дистрибуцията. Не мога да опиша колко съм разочарован. Според скромното ми мнение, това е алтернатива за потребител, който вижда линукс за пръв път в живота си. Всеки друг би се подразнил. Интерфейсът е взел възможно най-лошото от KDE (подобен кич по deafult не бях виждал). Мепис инсталира по подразбиране безбожно количество абсолютно идиотски и тотално излишни приложения, менютата му са структурирани по начин, че всеки да загуби максмиално количество време, за да се ориентира. Системните настройки са почти ненамираеми и сякаш замаскирани умишлено. Много дискурираната екстра за подкарване на ускорението с тикче е вярна - имах работещ fglrx с един клик на мишката, но последващ поглед в xorg.conf ме накара да се хвана за главата - мазаница. Мога да похваля Мепис единствено за хардуерната поддръжка - повече от перфектна, дори и с малко темерутския ми скенер Canon Lide 20. По скромното ми мнение на начинаещ потребител, Ubuntu е далеч по-удачният избор на прохождащият в линукс юзър.
[Отговори на този коментар]
Към: Претрупано и кичозно дистро
От: Sp0nG <alf__at__vip __точка__ bg>
На: 31-07-2006@15:29 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИма доста вярно в това изказване. Като цяло ентусиазмът ми се уби, мислех че ще издържа да работя с КДЕ, но просто явно не мога да го понасям. Иначе работеше по-бързо от колкото предполагах и бях свикнал преди, но все пак ме дразни нещо... Не успях и да си инсталирам драйвера за модема, който е някакъв доста забутан Conexant-ски, но тръгва на Убунту... а и след като XGL-a ми тръгна от раз на Ubuntu-то оставих само него. Сега съм по-щастлив...
[Отговори на този коментар]
Сайта distrowatch ни 
