Първи доброволец за тестове ....

[Отговори на този коментар]

Към: Поздравления
От: Furion <admin (a) bghacking[ точка ]net>
На: 31-07-2006@9:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Поздравления и от мен за прекрасната инициатива. Кога се очаква продуктът да бъде достъпен за сваляне? Иначе и аз не бих отказал да се сдобия с едно тестово копие. :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Поздравления
От: NaDa
На: 31-07-2006@11:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Айде, наште - можели сме, а?

[Отговори на този коментар]

---

Не забравяйте, че разпространяването на  продукт без изходният код да е достъпен свободно и безплатно за всички желаещи е в нарушение на GPL.

Дори когато става въпрос за "тестови копия" това е сериозно нарушение на GPL.

Дори да става въпрос за часове и минути не е допустимо да се разпространяват първо двоични версии без изходния код да е достъпен.

Постарайте се да предоставите изходния код
ПРЕДИ каквито и да е двоични дистрибуции.

В противен случай самото твърдение, че продуктът е GPL лицензиран изглежда меко казано съмнително.

[Отговори на този коментар]

и от мене браво
От: Усер
На: 31-07-2006@12:21 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Браво и от мене, крайно време беше...Като резултат си пожелавам да пресъхнат кранчетата, от които тече в джобовете на десетки "девелопери" на боклучав счетоводен софтуер за ХР

[Отговори на този коментар]

---

Към: GPL ?
От: Pesho
На: 31-07-2006@12:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не е точно така. Под какъв лиценз ще го пуснат си го определят те самите. Няма нищо нередно да пускат тестови binary-only версии, просто могат да кажат, че продукта все още е под proprietary лиценз. В момента, в който обявят, че продуктът вече е GPL, тогава пускат и сорса.

Проблем би имало, ако използват GPL библиотеки и не си отварят сорса.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: GPL ?
От: Bo!
На: 31-07-2006@13:04 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Мисля, че Сале имено това визира.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: GPL - е да де!
От: Сале <salle (a) mysql< dot >com>
На: 31-07-2006@13:50 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"В момента, в който обявят, че продуктът вече е GPL, тогава пускат и сорса."

Ами аз поне така чета новината - че продуктът е под GPL (вече), предварителна версия готова (вече) а изходните кодове ги няма (все още).

"Проблем би имало, ако използват GPL библиотеки и не си отварят сорса."

Именно! И тъй като в новината се казва, че използват GPL и LGPL библиотеки мисля, че съм прав за това което написах.



[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: GPL - е да де!
От: d.vasilev
На: 31-07-2006@19:15 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Нещо повече, ако се поразровиш на страницата им, за един от продуктите им, който върви под windows, има следния абзац:
"За сървър може да бъде използван платен MS SQL Server или безплатна версия на MySQL Server.
Цена на продукта от 950 до 3990 EUR"
Ако не ме лъже паметта, според двойния лиценз на MySQL, той може да се ползва безплатно само през GPL софтуер. За конкретния продукт това очевидно не е изпълнено и се заблуждават клиентите.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: GPL ?
От: dino <asa< at >spnet< dot >net>
На: 1-08-2006@7:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не е проблем - до момента, във който поне един външен човек получи достъп до исходния код, за да може да направи промяна в него. Дотогава дори да нарушават GPL единствените, които могат да ги гонят за това са те самите. Външен човек може да ги обвини само в реклама с невярно съдържание.

[Отговори на този коментар]

---

познавате ли някой доволен потребител на тази програма?

[Отговори на този коментар]

Към: Към: GPL ?
От: Благо
На: 31-07-2006@16:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аз доволен клиент на това не познавам :-)
имал сам доста недоволни обаче и тия са толкова зле, че се надяват някой за без пари да им изчисти бъговете, че да не ги съдят сегашните им клиенти за пропуснати ползи. Дори не бих си губил времето за тест. Пробвайте/ползвайте/превеждаите Compiere, поне няма да идат на вятър усулията Ви, скъпи Колеги :-)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: GPL ?
От: венци
На: 1-08-2006@5:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

относно доволните клиети познавам такива които са дали по 50 USD и след месец два си търсят друга програма. Просто не все още не съм чул некой да каже че програмата става за нещо. Едни екрани работа не вършат.

[Отговори на този коментар]

---

Браво, само така. :)

[Отговори на този коментар]

ами давайте да тестваме :)
някакви координати за връзка?

[Отговори на този коментар]

http://www.microinvest.net/phpBB2/viewt...

http://www.microinvest.net/phpBB2/viewt...

http://www.microinvest.net/phpBB2/viewt...

http://www.microinvest.net/phpBB2/viewt...

[Отговори на този коментар]

За продукта - нямам достатъчно "браво"-та! Страхотни сте!

За GPL - Сале е прав, наистина е най-добре да пуснете и сорсовете. Сложете в началото им едно извинение, че още не са добре документирани, че работите усилено по документирането и ще го пуснете веднага щом стане готово, и т.н. При положение, че сте допринесли толкова много, никой няма да ви се разсърди за известно време недобра документираност. :-)
Редактиран на: 31-07-2006@15:31

[Отговори на този коментар]

Някой може ли да ми обясни, каква е връзката на "Едновременно с това вижте ...", имайки предвид, че човека пуснал тази тема го чета като да е от "Микроинвест" ?

Не става ясно какво неправомерно точно извършва програмата "която по неправомерен начин извършва конвертиране на данни от продукт на молителя" и какво въобще има неправозаконно в софтуера на "Генсофт". Не казвам, че няма, просто не е ясно.
В тази новина "Микроинвест" изглеждат като най-долни отрепки (виж Microsoft), които по съдебен път се опитват да спрат всякаква съвместимост на чужд софтуер с техните формати неподплатена с цакане (най-вероятно за всяка продадена бройка, или да кажем за всеки лицензиран потребител на конкуренцията).
Цакане несъмнено за "огромната" Интелектуална Собственост заключена в тези формати (чети: заробените с нашите програми потребители)

Сигурно нещо не доразбирам...

[Отговори на този коментар]

Към: Едновременно с това .. ?
От: edin
На: 31-07-2006@17:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ползвал съм тоя продукт и е пълна боза.

[Отговори на този коментар]

---

GPL - добре, (ако стане), но това другото?
От: Yotce
На: 31-07-2006@20:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не мога да повярвам, че такова нещо е възможно... Да ти наложат глоба заради това, че предлагаш конверсия от някаква база данни... "Майкрософт" поне спират съвместимостта като си правят собствени формати, що ли не ми се вярва софтуера на "Микроинвест" да работи със собствен формат за съхранение на данните?

А и това обяснение за "недокументирани сорсове" малко мирише...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Едновременно с това .. ?
От: Иво Белитов <belitov (a) gmail< dot >com>
На: 31-07-2006@21:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Янко, не се ядосвай толкова! Прав си че последното изречение е меко казано грозно, но това се получава понякога в стремежа да защитим фирмените интереси и да се опитваме да сме "модерни" ...

От друга страна, не малко фирми започнаха подобни проекти, не малко фирми изкараха и новини и екрани красиви, но за жалост все още НЕ ГО МОЖЕМ!

Работа е добра, когато завършва добре! А тази все още не е завършена докрай. Не бързайте с овациите, както правихме предните пъти.

Пожелавам успех на колегите от Микроинвест, като се надявам това да вдъхне сили и желание за борба и в останалите BG GPL проекти!

Успех,
Иво Белитов

[Отговори на този коментар]

---

Към: Едновременно с това .. ?
От: luda_glawa <ot_kluba (a) yahoo< dot >com>
На: 1-08-2006@6:39 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Имам чувството, че клиенти на Микроинвест са се прехвърлили към продукта на Генсофт, като просто са поискали, предполагам, ако е възможно да се вмъкнат в базата на MoneyWorks данните от програмата на Микроинвест. И това ги е ядосало. Но наистина ми е интересно дали съм прав. Защото ако е така, е доста долен номер от страна на Микроинвест.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Едновременно с това .. ?
От: Luda Glawa <luda_glawa (a) abv__dot__bg>
На: 1-08-2006@7:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Това е решението на комисията:

http://www.cpc.bg/system/storage/resh-1...

Интересно четиво.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Едновременно с това .. ?
От: Валентин <valentin_stoykov[ точка ]NOSPAM< at >mail[ точка ]bg>
На: 1-08-2006@13:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аз успях само от кеша на Google:
http://64.233.183.104/search?q=cache:zf...


[Отговори на този коментар]

---

Имам един такъв въпрос. Само за Линукс ли ще е достъпна тази програма или ще има и версия за прозорците ? Просто не мога да убедя шефовете да сложат Линукс :)

[Отговори на този коментар]

Към: Само за Линукс ?
От: Karaman <vandread __@__ abv __точка__ bg>
На: 31-07-2006@22:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

програмата има версия за windows от много отдавна (може да има и 7 години вече не съм сигурен) но е с абонамент.

[Отговори на този коментар]

---

Велика работа ! :)

[Отговори на този коментар]

След всичките коментари се убеждавам, че е необходимо още време (1 - 2 месеца) за да публикуваме пълните сорсове на продукта и тестовата версия. Недостатък на това ще е, че май-вероятно ще пропуснем много идеи, които могат да направят самия продукт по-добър. А дотогава - "превеждаите Compiere", дано го видим някъде да работи в реална фирма (магазин, ресторант или склад на едро)...

За тези, които сериозно искат да помогнат на проекта - пишете ми на victor@microinvest.net и ще намерим подходяща форма за да тествате продукта без да се нарушават GPL правата.

[Отговори на този коментар]

Към: Струва ми се, че трябва още време
От: Иво Белитов <belitov (a) gmail__dot__com>
На: 1-08-2006@8:38 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Здравейте,
Това пък сега защо?
"...се убеждавам, че е необходимо още време (1 - 2 месеца) за да публикуваме пълните сорсове на продукта и тестовата версия..."

И какво значи да публикуваме "пълните сорсове на продукта". Дали има ново тълкуване на GPL лиценза или на OpenSource софтуер?

Едно от основните предимства на OpenSource е "видимостта". Ето тогава грешките са по-малко, идеите - повече, конкуренцията - реална и честна, а продуктите се реализират в кратки срокове!

Малко е странно, че хем искате помощ, хем търсите "друга" подходяща форма за ненарушаване на GPL. То там - в GPL хората са го написали ясно и добре.

С други думи (според мен) - от GPL и OpenSource се печели доказано добре, но не съм сигурен, че разбирам поста ти, Виктор?

Още веднъж - радвам се, че най-накрая една от силните на пазара ни фирми в производството на търговски (retail) софтуер продължава с начинанието си!

Поздрави,
Иво Белитов
Редактиран на: 1-08-2006@13:10

[Отговори на този коментар]

---

Откога се мъча с VMware и Junior под Линукс.
Първи ще го пробвам в моя магазин.

[Отговори на този коментар]

Това със сорсовете не го разбрах.
Няма причини да не се пуснат още в началото.
В случай, че не го направят ми се струва, че
целта е да получат идеи за продукта, както и
някой да тества вместо тях.

Аз бих тествал но искам да си го компилирам
сам. В даден монета мога да реша на негова
база да развия друг проект( стига да си
заслужава) и да го пусна пак под ГПЛ.

Колкото и да не са документирани е
задължително да ги има иначе направо
намирисва.

[Отговори на този коментар]

Силно съм възмутен от КЗК :
"Включването във софтуера на ответника на функция, която по неправомерен начин извършва конвертиране на информация и данни от друга конкурентна програма, без да е получено разрешение за това от нейния собственик, несъмнено представлява действие, противоречащо на добросъветната търговска практика. "

Абе ей, аланкоолу, информацията и данните за склада са си мои бре! Как ще боравя с тях си е моя работа! Ама така, като хората не четат заробващи договори....

Или пък ако не е така и вс пак данните не са мои .... утре си купувам продукт на Микроинвест и с него ще си поддържам наличността от детско порно .... като доде ГСБОП, да опандизят Микроинвест - данните са техни.


[Отговори на този коментар]

Към: за "едновременно вижте и това"
От: vixon <victor (a) microinvest__dot__net>
На: 1-08-2006@9:21 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Данните са си Ваши, така е! Но структурата на базата от данни е предмет на авторското право. Ако някоя фирма анализира структурата на базата от данни с цел да се възползва от тях, то тя прави нарушение. Пък и то не е само това...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: за "едновременно вижте и това"
От: Stefan <chefo49 (a) hotmail __точка__ com>
На: 1-08-2006@13:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

пълно безхаберие!!! КЗК вместо да осъди Микроинвест, че се опитват да заробят потребителите си (нещастни) решават, че може да накажат изправната страна, въпреки че всички експерти твърдят че направеното от Генсофт е нормална търговска практика благоприятстваща разумната конкуренция между производителите на складов софтуер в интерес на потребителите.
А твърдението на Виктор, че структурата била тяхна собственост, пък данните - не е абсурдно - как тогава реално потребителите на МикроИнвест (да не се бърка с Микрософт;) да се възползват от правата си на собственост върху данните си според него?


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: за "едновременно вижте и то
От: Радостин Раднев
На: 1-08-2006@13:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

По закон е така. Че е сбъркан законът е ясно. Обаче и в КЗК си нямат и понятие от софтуер и компютри, явно ги бъркат с компоти. Интересно как ще се изкаже Комисията за защита на потребители по същата тема. Те обаче си имат оправдание "Потребителят е прочел лиценза и се е съгласил". ;-)))

А КЗК е направена да убива конкуренцията, а не да я защитава. До сега там няма подадена свястна молба, която наистина да защитава конкуренцията в пазарния и смисъл. В резултат на решенията на КЗК страдат обикновените потребители накрая.



[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: за "едновременно вижте
От: Валентин <valentin_stoykov__dot__NOSPAM (a) mail__dot__bg>
На: 1-08-2006@14:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Цитат от закона за авторското право:
----------------------------------
Носител на правото
   Чл. 93б. (1) Носител на правото е производителят на базата данни.
   (2) Производител на база данни е физическото или юридическото лице, което е поело инициативата и риска за инвестиране в събирането, сверяването или използването на съдържанието на база данни, ако това инвестиране е съществено в количествено или качествено отношение.
----------------------------------
Никъде не пише за "структурата на базата от данни".

"Ген Софт" не са ползвали програмата на Микроинвест и поради тази причина не са се съгласявали с условията (и не са длъжни да се съгласят), с които задължително се съгласяваш при инсталацията на програмата. В този смисъл не може да им се търси отговорност за това, че са нарушили тези условия (те не са закон, а са договор и/или лиценз).

Те са използвали базата от данни, която е собственост на някой клиент на Микроинвест (според цитирания по-горе закон) за да направят конвертирането възможно. Самото конвертиране се извършва по волята на собственика на тези данни, който има право на това (нали данните са негова собственост)!


[Отговори на този коментар]

---

Проблемът е следния - продуктът не е на 100% готов и ако го пуснем така ще повторим предишните опити, когато изведнъж вместо да се завърши, проектът се затлачи, всеки започна нещо да променя и работата спря. И така - 2 пъти! Затова ще пуснем продукт който е на 100% готов и който може директно да се инсталира върху клиентска машина, дори и от неспециалист! При това този продукт да работи точно както и комерсиалния софтуер.

Нашата идея за Preview версията беше да се видят някои особености на самата операционна система, които много я различават от Windows. Такъв пример се оказа наличието на Tabbed прозорци, при Windows ние използваме MDI, при Linux tabbed и това предизвика промяна на основната концепция. Предполагам, че има и много други характеристики, които не сме взели предвид...

Ние не искаме да нарушаваме GPL лиценза, но искаме да представим готов и работещ продукт. Затова ще работим засега със собствени сили.

Какво още остава да се направи:

1. Print Preview + печат на документите;
2. Част от справките;
3. Връзка с периферия, тук ще е най-сложно!
4. Help системата и документация на продукта;
5. Културен и автономен графичен инсталатор.

Само за коментар, ние не искаме помощ (този проект ще го завършим и сами), а представяме нов продукт в краен етап на разработка и  обявяваме, че след като тръгне ще е GPL и OpenSource.

[Отговори на този коментар]

Т.е.излиза, че направо не зачитате GPL
От: Сале <salle __@__ mysql< dot >com>
На: 1-08-2006@10:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Ние не искаме да нарушаваме GPL лиценза, но искаме да представим готов и работещ продукт."

В момента в който предоставите GPL продукт на когото и да е извън вашата фирма без да сте предоставили целия изходен код сте в нарушение на GPL.

Няма значение дали продуктът е "готов" или не!


GPL много ясно прави разграничение между продукт който се разпространява и такъв за вътрешна употреба.

Задължението да публикувате изходния код възниква именно в момента на разпростарнение.

Тъй, че ако сте предоставили дори едно единствено копие на продукта всеки вече сте в нарушение на GPL а оттам и на закона за авторските права.

Надявам се целта ви не е да се опитета да оспорите GPL в съда ;)


Това което е най-добре да направите е да премахнете GPL лиценза докато уточните какво точно искате да направите и чак когато сте наясно и сте готови да публикувате целия изходен код без никакво изключение чак тогава да лицензирате продукта под GPL.

Това разбира се ви поставя в ситуацията да премахнете за момента всички GPL библиотеки които се съдържат в продукта си за да сте чисти пред законите :)

Според мен най-лесното и най-полезното за вас е да "отворите" изходния код веднага.

Изборът е ваш :)




[Отговори на този коментар]

---

Към: Т.е.излиза, че направо не зачитате GPL
От: koko
На: 1-08-2006@10:41 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да допълня само, че е в случай на отлагане
на лиценза под ГПЛ не е лошо да спрете да си
правите реклама по този начин.
И тъй като тогава няма да става дума за
отворен код и ГПЛ не е лошо модераторите да
вземат да махнат новината от тук.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Струва ми се, че трябва още време
От: SCASB
На: 1-08-2006@12:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Фирма "Генсофт" ООД стана печално известна, преди около 2 години, с това че влага "допълнителна фукнционалност" в своите продукти, т.е. ги троянизира :) За повече информация:
http://georgi.unixsol.org/diary/archive...

Интересно ми е, дали пускането на версия за GNU/Linux OS, работеща под свободната имплементация на .Net платформата на Miscrosoft - Mono, има нещо общо с евентуалното мигриране на всички програми на "Микроинвест" ООД към .Net? Доколкото ми е известно повечето програмни продукти на "Микроинвест" ООД са реализирани с Visual Basic версия 3 и са изцяло 16 битов код. Ако има такъв преход, свързан ли е той с излизането на Windows Vista и проблемите, които има с изпълнението на 16 битов код?



[Отговори на този коментар]

---

Към: Струва ми се, че трябва още време
От: alabal
На: 2-08-2006@6:50 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Само за коментар, ние не искаме помощ (този проект ще го завършим и сами), а представяме нов продукт в краен етап на разработка и  обявяваме, че след като тръгне ще е GPL и OpenSource."

GPL е само инструмент! Инструмент охраняващ идеите на отворения софтуер.
И доколкото ги разбирам - тези идея са не да се търси помощ, а да се осигурят правата на всеки за достъп до информация и информационни продукти. Това на първо място.
Така, че както е видно не става дума нито за печалби, нито за име на фирма, нито за помощ.

И лицензирането под него GPL и сродните не е мода или прищявка, а нещо отговорно и важно.  Много умни хора тук казаха много умни и важни неща. Не мисля, че трябва да се притеснявате от тях, а да се възползвате от това.
Поздрави и успех!


[Отговори на този коментар]

---

И тогаз за чий е тази новина?
От: Радостин Раднев
На: 1-08-2006@10:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

И тогаз за чий е таз новина?

Да кажете "Вижте имаме 3 екрана" и да си направите реклама?

Или да кажете, че сте осъдила фирма конкурент затова, че конвертира от вашия формат в нейния си?

Интересно как се връзва това с идеята ви за GPL продукт? При създаването на такъв продукт всеки ще може легално да конвертира в неговия си формат. Т.е. онази фирма ще може да направи същото отново когато пуснете продукта под GPL. А тогава ще и върнат ли парите? ;-)))))



[Отговори на този коментар]

---

РАБОТАТА НАПРАВО СМЪРДИ
От: fla
На: 1-08-2006@11:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

  Като чета новината и коментарите след нея, работата направо смърди :)
  Ако авторите не целят просто реклама и заобикаляне на GPL лиценза, то или веднага да си публикуват сорса или да публикуват програмата си под собствен лиценз, или модераторите да се намесят както е необходимо.

  Приятен ден


[Отговори на този коментар]

---

Цитат:
"През декември 2004 г. към Microsoft бяха отправени предписания да осигури достъп до всички необходими програмни интерфейси за да може външни разработчици да взаимодействат цялостно със линията им от продукти. "

Това което правите вие със складовата Ви програма дали не е същото?
Точно закона за защитата на конкуренцията би трябвало да защити другата фирма а не Вас. Тъй като Вие сте в нарушение с това като не давате пълна информация така че продуктите на конкурента Ви да са съвместими с вашите продукти.

Микрософт ги одрусаха 200 Млн. евро.
Вас колко трябва да Ви одрусат?


[Отговори на този коментар]

Към: Вие сте в нарушение
От: Валентин <valentin_stoykov __точка__ NOSPAM< at >mail __точка__ bg>
На: 1-08-2006@17:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

В същност както виждаме няма необходимост от даване на пълна информация, защото такава не е необоходима (данните в базата от данни са лесни за разбиране щом са успели да направят конвертор на тези данни).

Проблемът е, че законите в България си противоречат и/или се тълкуват грешно.


[Отговори на този коментар]

---

Чета мненията по темата и ме хваща срам... Затова какви дребнави и злобливи, борещи се ЗА GPL лиценза с пеня на уста юзери са се насъбрали тук. Къде видяхте, че хората са казали НИЕ НЯМА да публикуваме изходния код? Напротив, в новината пише, че ще бъде публикуван при пускането на официалната версия. Дори да не на 100% коректно с GPL лиценза, реално те са затворена група и докато не го пуснат това официално в продажба или разпространение, ОФИЦИАЛНО РАЗПРОСТРАНЕНИЕ с лиценз РАЗЛИЧЕН от GPL и едновременно с това ползващ негови библиотеки, тогава ще има проблем. В момента хората си търсят тестери, а вие тук ПОЛУДЯХТЕ!!!! Избеснели и пощурели, разгневени и почервенели закрещяхте, почти на съд ги заведохте. Те не ви отговарят на глупостите и вие пак продължавате със силно "забавните" си забелжки и подхвърляния - колко сте оригинални просто нямам думи!!!! Гадаете и спекулирате и както казва един човек тук (това не е негово мнение, нямам представа какво е неговото мнение по въпроса, съжалявам че го цитирам но много ми допада определението му че) се пишат РЕКИ ОТ ГЛУПОСТИ и се излива невероятно количество помия и простотия!!! Евала момчета! Ако със същия плам и творите, ще стигнем далеч.

Не искам никой да си мисли че защитавам Майкроинвест - просто се отвращавам от вас. Относно майкроинвест и техните дела и присъдени пари - неутрален съм. Също както и към продукта им.

[Отговори на този коментар]

Към: СРАМ - това вече беше глупаво!
От: Сале <salle (a) mysql< dot >com>
На: 1-08-2006@19:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

От кого точно се отвращаваш и защо?

Казусът е много прост!

1. Микроинвест обявяват намерение да разпространяват продукт под GPL!

* Дотук чудесно!

2. До момента в който  Микроинвест НЕ СА предоставили нито едно копие на продукта извън компанията всичко е наред.


3. В момента в който Микроинвест предоставят дори едно копие на продукта лицензиран под GPL на някого извън компанията те или:

 
 A. Незабавно предоставят целия изходен код за свободно ползване.

 Б. Нарушават GPL и съответно закона за авторските права.

 В. Предоставят за ползване продукт който всъщност НЕ Е GPL.

 Г. Не са наясно какви точно са изискванията на GPL


Ако A. не виждам никакъв проблем.
Ако Б. и това е съзнателно нарушаването на законите тежи на съвестта на Микроинвест
Ако В. - не се наемам да коментирам такъв казус и се надявам НЕ това да е целта на Микроинвест


Ако Г. което всъщност се надявам да се е случило:

Различни хора в тази дискусия посочиха проблемите на Микроинвест и предложиха варианти за решаването им.

Не разбирам защо тези последните трябва да се срамуват нито от какво!


Я кажи ако ти утре напишеш, че възнамерявяш да напрваиш нещо, каквото и да е и ти отговорят:

- Чакай! Ако го направиш по този начин нарушаваш законите! По-добре го направи ето така! Или пък така! Или пък еди-как си.

ще обвиниш ли тези които ти отговорят, че са ПОЛУДЕЛИ и че говорят РЕКИ ОТ ГЛУПОСТИ?

Защо не обърнеш внимание на условното наклонение което се съдържа И в твоя постинг:

"докато не го пуснат това официално в продажба или разпространение"

Ами нали ТОЧНО за това иде реч!!!

"официално разпространение" означава нито повече нито по-малко:
"Авторът предоставя продукта на друго лице"

* Няма значение дали авторът и другото лице с  юридически или физически такива

* Няма значение под каква форма е предоставен продукта

* Няма значение в какво състояние е продукта (готов или не)

* По смисъла на GPL има значение единствено дали е ПРЕДОСТАВЕН т.е. разпространен или направен ДОСТЪПЕН за ползване от други освен автора!

* Няма такива неща като декларирано намерение или времеви периоди в които нещата трябва да се случат.


GPL не прави разлика между ОБЕЩАНИЕ и НЕИЗПЪЛНЕНИЕ.

И не е само GPL!!!!

Я ми кажи коя законова система оправдава престъпление с обещание да се не се поправят нещата в бъдеще?
Ще се озориш да намериш такава.

Няма законова система която да оправдава намерения от рода на:
"Абе аз днес ще открадна ето това, но ОБЕЩАВАМ, че в бъдеще, някой ден ще го платя (може би)."


[Отговори на този коментар]

---

Към: СРАМ СРАМ СРАМ
От: Иво Белитов <belitov< at >gmail[ точка ]com>
На: 1-08-2006@20:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Привет,
Сале добре обясни къде е проблема и какви са опасенията на повечето хора тук. Това е!

@ SPOC: Виж, мисля си че те разбирам, но не очаквай тук да срещнеш хора безразлични към GPL и OpenSource!

Приемам само това: "... борещи се ЗА GPL лиценза с пеня на уста юзери ..." защото кой друг, ако не юзерите трябва да се борят за GPL?

Освен това поне половината от тези "юзери" са доста по в час от мен и теб с понятията.

Избягвай да класифицираш цялата група, защото не е коректно. Прав си че има доста крайни изказвания, но прочете ли своето преди да натиснеш бутона "Добави" ???

И последно - може и като на шега, но ... никой не е неутрален!

Peace,
Иво Белитов

[Отговори на този коментар]

---

Хора вия лудили сте как ще сложите складов софтуер на MySQL ?

[Отговори на този коментар]

Към: MySQL
От: Валентин <valentin_stoykov< dot >NOSPAM< at >mail< dot >bg>
На: 2-08-2006@20:45 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Какво му е на MySQL?

[Отговори на този коментар]

---

Свестете се бе хора!!! Толкова жлъч,толкова омраза. Какво ви става????
Преди да напишеш този булмач се замисли какво си направил ти самия!Защото повечето от тези, които най-яростно лаят никога и една програма не са написали. А се бият в гърдите колко са велики. По плюене ни бива, по сътворяване сме нула. Браво Иво, мир наистина трябва! И всеки да се замисли какво той е съградил и дали се използва!

В сегашната ми фирма се използва windows, в предишната ми работа не искаха и да чуят за linux, но в сегашната фирма са по-благосклонни. Да, ама не, защото няма БГ софтуер, който да им свърши работа. Какво да му кажа на шефа? И ПОВЕЧЕТО СМЕ ТАКА! В къщи linux , на работата windows. Имам приятел с магазин в Плевен, съгласен е да е пробва програмата и казва какво не му харесва.

Аз мога да помагам по малко. Нямам много време, но пък имам желание. Приятелката ми е дизайнер и също иска да помага.

А към Микроинвест:
Напишете какво искате, как ще се разпространява продукта, как ще ме убедите (мен самия) че не ме лъжете и кога ще го получим. Ще го продавате ли или ще е безплатен както програмата за фактуриране? Направете бюлетин или представяне, PR-а ви за нищо не става, дори и идеята да е отлична е поднесена отвратително. Предния път казахте че продукта ще стане до месец и мина година, даже 2!

Призовавам на изказващите се да бъдете умерени, никой не ви плюе в бирата, със или без това аз съм си фен, но по-добре е да стане.

Наистина няма неутрални, но засипахте всичко с мърсотия, чак ми е гнусно да чета. И никой не попита какво ще прави програмата, защото може да се окаже някое програмче от тип на таблица.

@ Сале: Ако някой тества програмата и дава идеи с какво нарушава лиценза? Та той може да се счита за част от създателите, греша ли ?

P.S. Не е ли най-добре обществото да направи стъпка поне някой от проектите да живне? Или тук са се събрали само хора дето да капризничат.  Затова сме на това дередже и всички теглят в ралични  посоки.  Та, защо mysql да не става за складов софтуер?


[Отговори на този коментар]

Има ли фактуриране това нещо?

[Отговори на този коментар]

Zdraveite,
Pozdravleniq Naistina!
Bih iskal da polucha testovo kopie

[Отговори на този коментар]