Хахах, http://www.milw0rm.org/exploits/2031 а това как ще му се отрази на самолетчето с 2.6.14 :))) joke

[Отговори на този коментар]

Linux ще лети :)

[Отговори на този коментар]

Забележки
От: Лъчо
На: 31-07-2006@22:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

1) Свободна, а не открита операционна система (би могъл да използваш и "с отворен код", но по-правилното е свободна);
2) Не линии код, а редове код;
3) Избери си начин да изписваш името на системата. Някак е кофти в един и същ ред да пише и Linux и Линукс. Ако питаш мен -- Linux е по-добре;

[Отговори на този коментар]

---

Към: Забележки
От: kalpazanius
На: 1-08-2006@12:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

1) чисто технически, правилното е безплатна
операционна система с отворен код.
софтуерът бива безплатен или платен, с
отворен изходен код или със затворен изходен
код. съществуват четири комбинации от
посочените възможности, а "свободен" софтуер
е само допълнителна притурка към цялата
работа
2) линии код и редове код е едно и също, и
двете са правилни
3) това си е чисто заяждане


[Отговори на този коментар]

---

Нима това е най-важното?
;)

[Отговори на този коментар]

1) И исторически и технически и морално погледнато, "свободен" е правилната дума за всески софтуер, лицензиран под GPL (и сходните му). Сега за да не ми лепнеш етикет "фанатик", ще уточня, че не използвам Linux и една от многото причини да избера друга UNIX система е точно тази безпринципност и аморалност у потребителите и разработчиците на това ядро и заобикалящите го програми/библиотеки. А ти попрочети малко относно Движението за свободен софтуер, все пак използваш GNU/Linux.
2) Аха, да. В тетрадките си линиики ли имаш? Във Vi[m] като натиснеш ^G5 и отместваш курсора на петата линия от файла, а не на петия ред? Очевидно българският ти речник е беден. Убеден съм, че всместо "пощенски списък" казваш "мейлинг лист" или нещо подобно;
3) Не, не и не! Защо в тази държава всеки приема критиката (дори да е градивна и далеч от остра) като обида/псувня/заяждане?! Има далеч по-качествени начини да се заяде човек. Аз просто критикувам автора, защото в крайна сметка качеството на материалите е от огромно значение, нали?

[Отговори на този коментар]

Към: Към: Към: Забележки
От: kalpazanius
На: 2-08-2006@11:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

исторически и морално не знам как е, но
технически "свободен" не значи толкова,
колкото "платен", "безплатен", "с достъпен
код" и "с недостъпен код". лично аз 5 пари
не давам, дали е свободен кода. стига да му
имам сорса и никой да не ми иска пари -
всичко е 6. теб може повече да те вълнува
дали е свободен - имаш това право, но не
всички сме като теб.
линии код е пределно разбираемо и правилно.
няма официално приета терминология за целта,
а "lines of code" се превежда освен като
редове код и като линии код. използва се
масово, ако не ти харесва - застреляй се.
а че си заядливец, е повече от ясно. Линукса
си остава linux, както и linux-а - линукс :)

[Отговори на този коментар]

---

Смятам, качеството на публикуваните материали тук (би трябвало да) е сред най-големите ни приоритети, не?

[Отговори на този коментар]

Към: Към: Към: Забележки
От: kalpazanius
На: 2-08-2006@11:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

аз смятам, че с най-висок приоритет е
съдържанието и качественият подбор на
най-важните и най-интересни новини.
поставянето на запетайки е хубаво нещо, но
второстепенно. освен това смятам, че сайтът
не е непременно посветен на свободния
софтуер, а по-скоро на една операционна
система и други подобни на нея, както и
всичко свързано с тях. в частност това
включва GPL и свободата, но има десетки
лицензи за отворен код, къде по-свободни,
къде по-малко, които са нелоши. в част от
дистрибуциите има и затворен код, като това
не значи, че трябва да се отречем от него.
Редхат и сусе си остават (добри) линукси,
дори и в тях да има нещо скрито и
комерсиално.

[Отговори на този коментар]

---