Chesk this out
От: М$ фен
На: 23-08-2006@7:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленhttp://www.computerworld.bg/index.php?c...
[Отговори на този коментар]
или и двете
От: zazzko <dinobg< at >rambler__dot__ru>
На: 23-08-2006@7:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИма и трети вариант...хем корумпиран, хем некомпетентен.
[Отговори на този коментар]
Към: или и двете
От: Stefan <st_stefanov __@__ bulgaria __точка__ com>
На: 23-08-2006@8:09 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАко имат сериозно намерение сега е моментът да се започне въвеждането, така че когато изтекат лицензните срокове през 2008 преминаването да е плавно и безболезнено.
[Отговори на този коментар]
Тъжно ,но факт
От: stafex <stafex< at >e107bg[ точка ]org>
На: 23-08-2006@8:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЧувал той Николай Василев за Свободен Софтуер.
За жалост правителството така си я кара по инерция. Защо да си усложняват живота милите.
Все това чуваме че много пари щели да дават
на нашите специалисти. Ами давайте ги тогава пак на чуждите. Както традицията повелява.
Как все другите могат а на нас все ни е неизгодно , все много разходи ,чудесии.
Аве болна тема ама надеждата умира последна.
[Отговори на този коментар]
Към: Тъжно ,но факт
От: growchie <growchie __@__ yahoo[ точка ]com>
На: 23-08-2006@8:36 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТоя олигофрен ли е, 10000 лева за подръжка на 100 компютъра по-скъпо от $159 на година за един компютър без подръжка. Май да, наистина е олигофрен.
[Отговори на този коментар]
А защо спестихте тази критика?
От: embacho <info< at >embacho __точка__ com>
На: 23-08-2006@8:45 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВ същата статия е написано и следното:
"В България обаче гласът на защитниците на отворен софтуер се чува рядко и до този момент те с нищо не са показали, че са добре организирани, за да се противопоставят на странните административни практики при закупуването на софтуер. В същото време Николай Василев изразява готовност да участва в дискусия, която да обсъди евентуалната възможност за внедряването на приложения с отворен код за нуждите на администрацията. И по всяка вероятност не би могъл да направи много повече преди 2008 г., когато изтича споразумението с „Майкрософт“..."
Чешането на езици е сладко, но не върши работа за съжаление. Трябват действия...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Тъжно ,но факт
От: ...
На: 23-08-2006@8:51 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе е олигофрен човека,просто когато си с Уиндоус и плащаш на чичко Бил,не ти трябва съпорт - на всички компютри в държавната администрация е пуснат по един "Remote Desktop",с помощта на който чичко Били решава както проблеми от техническо естество,така и проблемите на държавата и това практически елиминира необходимостта от наемане на хора за поддръжка,а след време ми се струва,че ще отпадне и необходимостта и от държавна администрация и защо не правителство :)
[Отговори на този коментар]
то е пределно ясно!
От: ilich <slackwarefan< at >gmail[ точка ]com>
На: 23-08-2006@9:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХора нещата са пределно ясни и много много тъжни.Мислите ли, че на Николай Василев му пука за софтуера в ДА?!? Наскоро даже се разчу, че самите БАИТ го обвиняват в огромна корупция. На човека единствената му цел беше да наблъска всички училища в БГ с компютри, за да си вземе комисионната. Както и по същата причина ДА със софтуер на МС. Като техен дистрибутор е ....... :( :( :(
[Отговори на този коментар]
Към: Тъжно ,но факт
От: ...
На: 23-08-2006@8:41 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПо-скоро при другите може да се хване края на това къде и за какво отиват парите на държавата,а у нас на тая тема Том Круз може да си направи още една трилогия "Мисията невъзможна" :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Тъжно ,но факт
От: growchie <growchie __@__ yahoo __точка__ com>
На: 23-08-2006@9:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХе хе тази тема може да го заинтересува на сериозно, нали днес остана без работа и парамаунт го изритаха :) http://edition.cnn.com/2006/SHOWBIZ/Mov...
Редактиран на: 23-08-2006@9:35
[Отговори на този коментар]
Към: А защо спестихте тази критика?
От: growchie <growchie (a) yahoo__dot__com>
На: 23-08-2006@9:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленеми не знам явно тези от капитал не си четат коментарите под новините :)
[Отговори на този коментар]
Не е тъжно, а комично, но факт.
От: vdamiano
На: 23-08-2006@9:38 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАми да са живи и здрави до 2008 година, тогава може би ще са единственото правителство в света, което ползва Windows (ако не броим Джибути може би).
А може и да продължат договора ако Microsoft оцелее до 2008 год. разбира се.
[Отговори на този коментар]
Към: Не е тъжно, а комично, но факт.
От: growchie <growchie< at >yahoo< dot >com>
На: 23-08-2006@9:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленУау, а те имат ли компютри? Опа грешка българският опит доказа, че не е задължително да имаш компютри за да си наемеш лиценз за тях. Е ясно е, че правителтвото на джибути няма да има компоти, но ще има лицензи :) Ние също така...
[Отговори на този коментар]
И понеже си говориме ала-бала...
От: Младен Радев
На: 23-08-2006@10:57 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ понеже си говориме ала-бала що не вземем да се организираме, да напишем една-две статии (пък що не и презентация да се направи, пък дори и среща?!?) и да се покаже на г-н Василев как стоят нещата с ОС. Обаче няма да стане поради простата причина, че на никой не му се занимава (това с нямането на време е глупост), а по този начин не се дава гластност на софтуера с отворен код.
Поздрави
[Отговори на този коментар]
И понеже много разбираш...
От: growchie <growchie__at__yahoo[ точка ]com>
На: 23-08-2006@11:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСтатиите са написани отдавна и по този въпрос и по други. Само че дали Капитал и другите казионни медии ще ги отпечатат е друг въпрос. Провеждат се Опън фестове и редовно има семинари ама медиите предпочитат да пишат за сцепените тикви на мангалите и за гръмнатата мутра и за това така ти се струва ще нищо не става. Иначе, няма лекарства за онкоболните, измами с топлофикация, дали на обикновения човек му е за нашите проблеми, дали ще ни разбере и подкрепи или ще си каже "поредните правозащитни организации които само крещят".
Редактиран на: 23-08-2006@13:02
[Отговори на този коментар]
Корупция
От: PsYhLo <psyhlo__at__gmail[ точка ]com>
На: 23-08-2006@12:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАко е корумпиран (което е много възможно)
като се премине към свободен software няма да има от къде да гълта повече пари
че как иначе ще искара пари за нов хотел със свободен софт :)
[Отговори на този коментар]
Към: Корупция
От: growchie <growchie< at >yahoo[ точка ]com>
На: 23-08-2006@13:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленмного лесно, ще краде пари от договори за съпорт, ама още не се е усетил. Някоя фирмичка ще си получава стотинките за "инсталация", "мигриане", "пренаписване на софтуера" и други такива "услуги". Може и проект за "кирилизиране" или "превод" да спретнат. Отвореният софтуер няма да ни отърве от хора като пинокио. Просто парите ще се крадат в по-малка степен и ще се разбира овреме ако "великия софтуер за електронно правителство" е боклук. До колкото помня ЕК зашлеви звучен шамар точно на Василев като нарече проектите му за "електронно правителство" "свръхамбициозни на този етап". Май тук го четох http://www.mediapool.bg/show/?storyid=1...
Редактиран на: 23-08-2006@13:13
[Отговори на този коментар]
Корупция
От: Gog
На: 23-08-2006@13:34 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКолкото повече чета коментарите, толкова повече се убеждавам че има голямо неразбиране на материята.
Не си мислете че едно преминаване към open source решение е лесно.
Големите поръчки става по отпуснати пари и веднъж т.е. трябва софтуера да се купи еднократно, а не да се докупуват когато на някой му скимне и да тича до магазина. За това винаги се купуват повече отколкото трябва, защото е по-добре да остане, отколкот да не стигне и да се изчакат 1-2 години, а да не говорим че парите трябва да се оползотворят.
Поддържката на решение базирано на свободен софтуер със сигурност ще излезе много повече пари за момента. Логиката е проста - сметнете колко хора в държавните организации са майкрософтски специалисти и колко от тях са виждали linux? Всички забравяте че хората не се разждат научени и за всичко трябва да се проведат курсове. Не забравяйте и това че едно е голяма фирма да застане с името и специалистите си зад дадено решение и когато това направи малка фирма.
Нека мислим по-глобално, защото не е шега работа да се поддържат 30000 линукси десктопи. Не мисля че в България има организация която може да го направи.
[Отговори на този коментар]
Към: Корупция
От: growchie <growchie< at >yahoo< dot >com>
На: 23-08-2006@14:20 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа се подържа Линукс ще е доста по-скъпо от колкото да не се подържа боза. Определено е така. Само, че и никой не чисти вирусите сега...
[Отговори на този коментар]
Към: Корупция
От: Предприемач
На: 23-08-2006@14:34 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПисах го вече тоя постинг, ама някъде ми се затри:
Имам фирма, която предлага решения базирани на Windows платформи. Последното ми участие беше в конкурс за разработка на софтуер за държавната администрация. За повечето останали фирми, предложили оферти знам че са предложили също Windows базирани решения. Та питането ми е дали има предлагани някога в търгове и конкурси Линукс базирани решения?
Аз също съм данъкоплатец и ако има колеги които биха направили същата работа като мен за по-малко пари бих се радвал ако се пести от бюджета (макар че няма да се радвам че не съм спечелил аз ;-) Но досега не съм виждал предложени решения с Линукс платформи, затова и питам тук.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Корупция
От: Satyr <miro_ivanov (a) yahoo[ точка ]com>
На: 24-08-2006@8:00 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСъгласен съм, че досега никой от нас не е
пробвал да събере екип и да изгради поне
приблизителна платформа, която да се
предложи на правителството ни.
Ако има ентусиасти да поработят малко 2-3
седмици "на ползу родину" аз ще се постарая
да изготвя бизнес предложението, с което
евентуално може да се представим...
Смятам, че ще си струва опита...
Нека всеки който желае да се свърже с мен.
miro_ivanov@yahoo.com
[Отговори на този коментар]
Към: Корупция
От: Gergana
На: 24-08-2006@0:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленNe moje da se ochkva barzo minavane kam open source. No moje da se probva za (v nachaloto malka) chast ot mrejata.
Az ne poznavam sistemata Windows (ucha v Germania i bachkam po poddrajkata na universitetskata mreja), obshto vzeto nikakva rabota ne moga da svqrsha pod Windows. Ta ot gledna tochka na opita koito imam si mislia taka:
1) Triabva da se vidi kakav softuer izpolzvat i da se opredeli sqotvetnia pod (da rechem) linux. Ako niakoi ot programite niamat direkten ekvivalent pod linux triabva da se misli kakvi linux-ovi programi mogat da se izpolzvat za da se svqrshi sqshtata rabota (tuk eventualno moje da se naloji preformatirane na dokumenti). Moje da se ochakva, che Windows-a niama da iska da obrabotva dokumenti proizvedeni ot linux, taka che ne moje da se ochakva Windowsa da se izpolzva za rezerva (ako neshto se zabravi i se okaje che za momenta ne vqrvi pod linux).
V takqv sluchai ili triabva da se chaka dokato se napravi :-/ ili slujitelite (userite) triabva da svqrshat cialata rabota oshte vednqj pod Windows :-(.
Az kato nepoznavash Windows-a chovek sigurno
parvo shte se osvedomia za kakvo go izpolzvat komputera, tam kqdeto shte se minava pod linux.
2) Opredeliane na topologiata na mrejata: dali mashinite shte sa zad firewall ili vsiaka shte se brani sama ot ataki, kolko mashini shte se izpolzvat za serveri i kakvi uslugi shte predlagat tezi mashini. Moje da se izpolzva topologiata koiato e izpolzvana do momenta - togava naprimer niama nujda da se kupuva nov mrejov harduer, ili pqk ako se reshi neshto po-efektivno (koeto ili pesti rabota/harduer ili e prosto po-razumno s ogled na bqdeshtoto pozlvane na mrejata).
3) Proizvejdane na razlichnite softuerni tipove mashini - desktop-i i serveri. Tuk vliza:
- ako se nalaga, proizvejdaneto na programi za konvertirane na formati na Windows-ski dokumenti - da mogat da se obrabotvat ot linux-ovi programi.
- opredelneto na distrubuzia i sqotvetnia softuer, kakto e izvestno izbora ne e malak.
4) Instalirane i konfigurirane na mashinite.
5) Obuchenie na userite - da mogat da izpolzvat linux-ovite mashini za da si vqrshat rabotata.
6) Obuchenie na tehnicheska poddrqjka za mashinite.
Tova shte struva pari, no mi se struva razumen nachin da se zapochne. Opita ot tova shte dade predstava s kakva bqrzina shte varvi vsichko natatak - kolko vreme shte otneme da se obuchat userite (da izpolzvat mashinite) i sistemnicite (da gi poddqrjat).
Moga da kaja ot tukashia si opit:
useri deto sa bachkali s Windows im triabva
gore dolu 1 sedmica da se nauchat da izpolzvat programite pod Windows. Moje da ne sa mnogo shtastlivi v nachaloto, no za edna sedmica mogat da se nauchat da bachkat pod linux.
Za sistemnicite. Tuka sme 5 choveka poddqrjame 140 mashini organizirani v 4 C-klas mreji. Edinia ot horata (shefa) poznava otlichno topologiata - znae kak (softuerno i harduerno sa svqrzani mashinite), znae koia mashina kakvo pravi, znae protokoli - ako neshto ne vqrvi kak da razbere kqde e problema (koia mashina/service ne raboti) i ako mashinata e pod negovia administrativen kontrol e podgotven, za ne osobeno mnogo vreme (ne poveche ot 1-2 dni) da vqztanovi normalnata sreda za rabota ili pone osnovnite neshta koito potrebitelite izpolzvat (moje bi ne vsichki services, no osnovnite). Tova sa osnovnite neshta koito
pri nas shefa moje (drug e vqprosa, che toi e i programist). Tova e edinia chovek pri nas,
sledvat 3 studenta - te bachkat 10-12 chasa sedmichno - tova sa studenti deto im e interesno da se bqzikat s mashinite.
Edinia ima, da kajem, 3 godini opit na sqshtata rabota. Poznava topologiata na chast ot mrejata, poznava logicheskoto razdelenie na mrejata, naskoro prikluchi rabotata po obediniavane na gateway-te na tri ot mrejite (te biaha 3 razlichni mashini). Ponaznaiva protokoli, ako ima mrejov problem svqrzan s edna-dve mashini obiknoveno bqrzo moje da ustanovi kade e toi. Moje da ustanovi dali problem pri dadena mashina e hardueren ili softueren, obiknoveno moje da ustanovi ako neshto ne vqrvi kade e problema. Problemite na desktop mashina obiknoveno moje da reshi sam bez da gubi mnogo vreme (v obshtia sluchai ne poveche ot chas) za razuchvane koe kak vqrvi. Pishe chat-pat skriptove za po-masova instalacia na programi. Ne poznava dobre vsichki serveri, v obshtia sluchai ne znae kak rabotiat. Ne poznava vsichki softuerni zavisimosti mejdu serverite. Moje da ustanoviava (i se spravia s) problemi ot sorta na zabili demoni/services. Za po-slojni problemi ot sorta na prepalnen email-server poradi zabil DNS-server mu triabva poveche vreme.
Slevat drugi dvama: te mogat da konfigurirat sistemni programi na desktop mashini, testvat harduer, zanimavat se s razni po-userski neshta, ot sorta na pravene na accounti, izgotviane na razni dokumenti, inventarizacia, pomagat na userite kogato imat problemi. Te se zanimavat s Windows-kite problemi. Ne znaiat naizust na koi mashini sa serverite.
Za mnogo ot neshtata, ot sorta na topologia na mrejata, softuerni zavisimosti, lokalni portove, serveri, informaciata ia ima napisana, taka che ne otnema mnogo vreme da se vzeme tazi informacia.
Poslednia e 5-ti chovek e nov, edna godina karahme bez nego, no 1 osnoven chovek i 3 studneta za tolkova mashini s tazi organizacia biha kazala che e mnogo tejko - nie sme bachkali po poveche ot 10 chasa sedmichno, pqk me sqmniava che i shefa bachka poveche ot 8-9 chasa na den. Imame kqm 1000 usera.
Tova e, sistemnicite po-bavno se obuchavat i 2 godini sqvsem ne sa mnogo vreme za obuchenie na sistemnik. Da rechem, che v BG koito se cani za sistemnik shte ima poveche interes i shte uchi poveche vreme i vqpreki tova, dve godini ne mi se vijda mnogo vreme za obuchenie, pri vsichki polojenia e hubavo, ako moje, da e sistematichno (ne da e samo ot entusiazam), osobeno ako niama kade da se praktikuva.
[Отговори на този коментар]
О йе?
От: fla
На: 23-08-2006@14:04 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален
Какво значи поддръжка на 30 000 компютри? Сега какво имаме в ДА? Компютри само с Уиндоуз, КОИТО САМИТЕ ЧИНОВНИЦИ СИ ПОДДЪРЖАТ ЛИ??! Ебати смеха.
Ако се плащат парИ за поддръжка, какво значение има, дали ще наемеш хора, които да поддържат Уиндоуз или хора, които да поддържат Линукс?
Освен това, нека се даде гласност, че в ДА ще се ползва Линукс, пък да видим няма ли хора за поддръжка :)
И последно: никой не говори за ПЪЛНО мигриране от Уиндоуз към Линукс (свободен софт). Но на този етап е достатъчно ДА СЕ НАПРАВИ КРАЧКА! В смисъл - вместо да се купуват пак хиляди офиси за милиони долари, нека се заменят половината или повечето с OpenOffice.org, който е един прекрасен продукт! Разбира се, останалата част ще си е с M$ Office - хем ще има съвместимост пълна, ако се налага, хем миграцията е започнала и хората ще се обучават. До 2008 ще свикнат със сигурност!
[Отговори на този коментар]
За момента е невъзможно
От: М
На: 23-08-2006@14:10 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа, истината е, че каквито и комисионни да взима под или над масата г-н Василев и колкото и абсурдни проекти да има той все пак няма друг избор. Голият факт е, че няма фирма или фирми в България, което биха могли да реализират такъв проект. А преминаването към СС е икономически изгодно само в дългосрочен план. Дори да се намерят пари на куп пак няма специалисти и фирми, които могат да се справят с поръчка от такъв мащаб. Единствен вариант би бил да се търси чужда фирма, което пак няма да излезе икономически изгодно и изисква прилив на голям брой чуждестранни специалити, което няма да се случи. Точно затова в обозримото бъдеще е физически невъзможно да се премине към СС. Защото докато Новел могат да отделят половината от персонала на СуСЕ в Германия, за да поддържа компютрите и мрежите на Бундестага, у нас има няколко фирми, които просто продават пакетирани дискове и с това се изчерпва разпространението на СС. Като единствен вариант в момента може да се разглежда преминаване от Microsoft Office към SUN StarOffice, но дори за това трудно ще се намерят квалифицирани специалисти и фирми. Единствена надежда е, че продължаващата кампания за легализация на софтуера ще обърне повече големи фирми към СС, което ще даде тласък на фирмите представители на RedHat, SuSE и компания.
[Отговори на този коментар]
Към: За момента е невъзможно
От: growchie <growchie (a) yahoo__dot__com>
На: 23-08-2006@15:37 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа прав си невъзможно е, но хайде нищо да не правим и като дойде 2008 пак да дадем пари на M$ защото така е най-лесно, а данокоплатеца да плати и за мързела и марлявщината ни.
[Отговори на този коментар]
Към: За момента е невъзможно
От: Alkin <alki_sa (a) abv __точка__ bg>
На: 23-08-2006@19:31 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВсичко е възможно стига да искаш.Хората с по-голям опит не предавайте скептицизма си на останалите (знам ще кажете че мислите тезво). Трябва да трябва да искате най-доброто за да получите нещо.Няма как да проходите ако не направите няколко крачки и паднете.
[Отговори на този коментар]
Към: М
От: mikis
На: 23-08-2006@23:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален"Голият факт е, че няма фирма или фирми в България, което биха могли да реализират такъв проект."
Какъв проект? Администрация на 30 000 компютъра в ДА? Има ли такъв проект? Трябва ли задължително цялата работа да се върши от една фирма? На мен не ми се струва много умно едно такова решение.
"А преминаването към СС е икономически изгодно само в дългосрочен план."
Именно. По друг начин казано ползването на продукти на Майкрософт е икономически неизгодно в дългосрочен план.
"Единствен вариант би бил да се търси чужда фирма..."
С това не съм съгласен. Дори и първоначално да се наеме чужда фирма, отворените стандарти на които се обляга СС позволяват тя да бъде сменена с българска такава, или във всеки един момент да се избере по-изгодното решение.
"Точно затова в обозримото бъдеще е физически невъзможно да се премине към СС."
И това е невярно. На мен поне не ми е известно някой до сега да е мигрирал ударно, за един ден. Миграцията става плавно, като се започва с малки пилотни проекти, на чийто резултати стъпват следващите етапи от нея. Но в българската ДА такива проекти липсват, което показва, че хората които ни управляват не търсят по-доброто решение за администрацията, а начини да си напълнят гушите. За наша сметка естествено!
"Като единствен вариант в момента може да се разглежда преминаване от Microsoft Office към SUN StarOffice..."
Този "единствен" вариант ще ми е много интересно как ще го аргументираш! И защо пък реши, че точно СтарОфис бил "единствения вариант"? Защо не ОпенОфис или пък КОфис и т.н.? Много "експертно" изказване.
В крайна сметка трябва да се има в предвид, че търсенето определя предлагането. Ако има търсене на специалисти по СС от страна на ДА такива веднага ще се намерят. Обаче докато продължават порочните практики от страна на ДА няма да има промяна.
[Отговори на този коментар]
Още малко към сметките
От: dino <asa (a) spnet __точка__ net>
На: 23-08-2006@16:53 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТипът абонамент, който ДА плаща по основния договор по принцип е само за за машини, които ВЕЧЕ имат купен Windows и Office. Той дава право на набор услуги като например поддръжка по телефона, което не се реализира (защото за тях вече е заплатено отделно) и на безплатно обновяване при излизане на нова версия на продуктите . Това обаче не значи безплатно обновяване от офис XP до 2003, защото според M$ офис 2003 е нов продукт, а не нова версия на офиса (отдавна е обявено и че Vista и новият офис също ще са нови продукти, а не нови версии). Практически срещу допълнителното заплащане държавата ни получава правото да инсталира безплатно само Service Pack-овете и хотфиксовете (които са безплатни и без абонамент). Освен това се удължава след 90-тия ден и гаранцията, давана от Microsoft за продуктите им. Практически единственото право по тази гаранция е да си искаш обратно парите за лиценза (но не и за абонамента), когато Microsoft (или съдът) признаят, че примерно Windows не е работил така, както е описано в ръководството на потребителя (забавна брошурка, покрива близо 1% от основните му функции). В останалата част от въпросната гаранция се изрежда доста подробно какви права нямаш.
Разбира се това са условията по подразбиране на такива договори. Какво пише в конкретния договор с нашата мила родна ДА почти никой няма право да знае (до 2 години затвор) и да казва (до 5 години), защото още Калчев го засекрети. И както помните не само че отказа да го покаже пред парламентарния контрол, но и обжалва съдебното решение да го покаже на двамата депутати. Решението на върховния съд ни по въпроса беше една безумна формулировка. Нещо от типа че не е трябвало да подават такъв иск защото са си знаели, че няма да им го покаже.
Редактиран на: 23-08-2006@17:07
[Отговори на този коментар]
На бесилото подобни "Gnomes"
От: Смърт
На: 23-08-2006@18:48 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТози т.н. министър , компетентен по въпросите на транспорта , а сега по въпросите на ИТ , е добре да го пратим на работа в SUN да работи върху проекта Gnome и ако не се справи да му покажем действието на АК-47.
Дойде с приятеля си В.....в да крадат , но скоро ще видат Министерски Съвет прези крив макарон.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: М
От: Gergana
На: 24-08-2006@10:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленv tozi email sa napraveni komentari tochno na tvardeniata, koito ne mi haresvaha v "Za momenta e nevazmojno".
Az opredeleno go podkrepiam.
[Отговори на този коментар]
Ами
От: dk
На: 24-08-2006@17:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАми аз мисля тъй: Администрацията е корумпирана, некомпетентна, мързелива, нехайна. Този министър е най-малкото идиот, тези които са се съгласили да го направят министър са абдали. Как да няма решениe? Дават се малко пари (сравнение с тези за МС] на Стойков и Базлянков, прави се екипи се стяга минимална версия с най-необходимото. Изготвят се лайв дискове които се раздават на администрацията. Поддръжка не е необходима. Рестарт и готово. Колкто до съхраняването на иформацията ще се научат.
Нали за работата им са необходими няколко приложения. В учрежденията отиват на работа, не на пикник. На Виндоус могат да останат няколко процента компютри със специализирани програми. Фирмите предлагащи програмно обезпечениесами ще започнат сами да пригаждат софтуера си за Линукс. Сървърите и до сега по-вечето май не са с Виндоус. И защо, по дяволите, ги разправям на вас? Вие по добре го осъэнавате от мен. Въпросът е как да се накарат медиите да отделят по-вече внимание, как да се накарат държавниците да мислят държавнически, как да им се навре в очите очевадното. Истината я виждат, но е неизгодна лично за тях. Нали го видяхте Вальо топлото - неизгодното за потребителите и фирмата е много изгодно зо собствения му джоб. Колкото е по-неизгоден договора, толкова по-голяма комисионна има за подписалия и дружината му. По тази схема разсипаха държавата.
[Отговори на този коментар]
Относно търговете - защо не Linux
От: kiv
На: 24-08-2006@15:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМного просто! В търговете се изисква
Windows. Нека първо погледнем има ли търг, в
който да е обявено, че допускат FOSS и Linux
решения. Тогава ще се види и дали
действително няма кой да участва и да ги
реализира. Сигурен съм, че има. Повечето
сериозни IT фирми в България имат такива
специалисти.
[Отговори на този коментар]
Изповед
От: Политик <politik (a) mdaar__dot__government__dot__bg>
На: 25-08-2006@23:50 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленAz sym Politik,
obicham washite pari zeleni!
Bylgarin da se naricham
dalawera e za mene...
[Отговори на този коментар]
Към "Изповед"
От: Пак той
На: 26-08-2006@16:22 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленБраво
[Отговори на този коментар]
айде пак пари за M$
От: Karaman <vandread__at__abv< dot >bg>
На: 29-08-2006@13:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленhttp://news.ibox.bg/news/id_406343295
[Отговори на този коментар]