Стига писахте Microsoft с $ вместо със s. Като малки деца станахте направо.

[Отговори на този коментар]

Към: .
От: Stoian Ivanov <sdr< at >mail __точка__ bg>
На: 5-09-2006@21:30 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ти да не работиш в Micro$oft? Ако не те кефи не го пиши я

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: .
От: sat
На: 6-09-2006@6:07 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Може да работя, може и да не работя, това не те засяга. Но в една статия, ако иска да се счита за сериозна, не трябва да има подобни неща.

[Отговори на този коментар]

---

Какво би трябвало да означава това?
Машина, на която би вървял само Windows? Или нещо подобно?

"решили защитата на авторските права да се управлява хардуерно, вместо софтуерно." - добре, каква е функцията на този чип? От новината така и не става ясно... авторски права - управлявани хардуерано??? Какъвто и чип да има, ако ще и чипище, към него ТРЯБВА да се обърне софтуер, за да направи някаква проверка. А щом софтура се обръща към чипа /или обратното/ - значи пак ще има кракчета :)

[Отговори на този коментар]

Към: И какво значи това?
От: fla
На: 6-09-2006@8:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

  Моля те прочети този линк, за да разбереш точно за какво става дума:

http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq...

Или също линка към статията на Столман - по-кратък и ясен е, като че ли.

  В една новина не може да се разясни всичко, затова съм дал и линковете.


[Отговори на този коментар]

---

Ами глупаво е това доларче какво да покаже, че хората искат да изкарват пари и го правят без проблем - ами щом могат да го правят.
Аз съм потребител на Линукс, но не защото съм против Уиндоус и MicroSoft - а просто защото Линукса ми харесва повече като ОС. Колкото и да не ви се вярва MicroSoft правят много готини неща.
П.П. На мен по ми харесва да си го викам "Малкия и Мекия" вместо MicroSoft :).

[Отговори на този коментар]

fla prosto si e fanatik

[Отговори на този коментар]

и мен ме кефи Micro$oft без да съм дете. все едно да ми се караш че харесвам картофите със сирене - просто ме кефи така :)

[Отговори на този коментар]

Главната идея на Trusted Computing не е "защитата на авторските права да се управлява хардуерно", а е да се даде възможност за увеличаването на сигурността на операционната система и ограничаването на грешки, като това е направено чрез хардуер.
Също така част от фирмите участващи в консорциума(по-конкретно AMD, IBM и HP), заедно с редица европейски университети (сред които и Технически университет-София) участват и в паралелен проект наречен Open Trusted Computing - http://www.opentc.net/ . Но тази информация обикновено се пропуска в подобни статии, може би защото и самия проект е сравнително нов. Доколкото си спомням договорите за сътрудничество се подписваха към края на миналата година.
Така че братя надежда има, но какво ще стане всъщност - предстои да видим :)

[Отговори на този коментар]

Към: Още информация
От: growchie <growchie__at__yahoo__dot__com>
На: 6-09-2006@11:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Както всяка технология и тази ще се използва първо за лоши цели. Холивуд до толкова харесал идеята да не може да се инсалират 3th party драйвери без подпис от M$ в 64 битовата виста, че накарали M$ и те с най-голямо удоволствие се съгласили BlueRay и HD-DVD да се поддържат само от Vista 64бит. 32битовата няма да може да свири легално филми с висока резолюция. Друго приожение на тези thrusted computing е верификацията на устройствата за възпроизвеждане на видео - ОС, видео карта, монитор (!!!) и гаранцията, че някой няма да открадне сигнала по пътя.
Иначе има и добри неща които може да се вършат с тези технологии но за тях ще почакаме едно 3-4 години и няма да са широко разпространени.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Още информация
От: хахаха
На: 6-09-2006@20:05 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

а има ли параноя ? успяха да си продадат старите машини сега ше продават "новите"- стари
64-битови лайна да са живи и здрави да си ги хапват

[Отговори на този коментар]

---

Това е жалак опит да се опитат да стеснят опотребата на Линукс не са познали Линукса има хиляди предимства пред windows-a а като сервер е не заменим

[Отговори на този коментар]

  Според този сайт:

http://www.tonymcfadden.net/tpmvendors....

  вече почти всичкия хардуер се продава с такъв чип.

  В скоро време, ако ми се наложи да купувам компютър, освен компонентите ми да са Линукс съвместими, ще трябва да гледам и да са са TC несъвместими...

  Въпросът е не, че няма да се намери начин да се заобиколи това. Просто нещата стават безмислено усложнени!
  И, да, при такова безмислено усложняване, много хора със сигурност няма да предпочетат Линукс и свободния софтуер :|


  Дано все пак има и производители непроизвеждащи хардуер с TC чип! В противен случай ще трябва да си ползваме старите компютри. Или поне за интернет :)


[Отговори на този коментар]

Към: За съжаление май вече няма избор
От: RooTchO
На: 9-09-2006@12:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Imam edin vupros kum vsichki razmishlqvashti tuk. Mislite li che IBM shte precaka taka Linux sled kato vlaga tolkova mnogo milqrdi v nego ?
Moga samo da vi kaja che ima i drugi platformi osven x86 da kajem PowerPC koito znachitelno po dobre rabotqt na Linux otkolkoto na Mac OS X. Tui che gore glavata ne se plashete a i oshte neshto toq chip nishto trudno ne pravi osven criptirane i dekriptirane vuprosa e zaobikalqshtiq go software i otvorenite specifikacii :-)

[Отговори на този коментар]