M$ са платили няколко милиона на Klocwork K7 за  да си направят реклама на ИЕ7 тези грешки ще бъдат отстранени до няколко месеца, но ако отворят кода на тяхната боза от която се влиза в интернет не мога да си представа колко хиляди ше са техните грешки бъгове и бградени задни вратички(с който си щпионират потрбителите)

[Отговори на този коментар]

Автора на софтуера за анализ е споменал, че не е изследвал потенциален exploitation на въпросните "грешки". Общото мнение е, че не може да заключваш толкова много слабости, ако не познаваш добре codebase-а. Не забравяйте, че програмирането не е еднопосочен процес и на такива пакети за анализ мъчно се вярва.Разбира се, че не изключвам дупки във ядрото/ата на firefox, но те трябва да бъдат правилно exploited, за да се стигне до сериозен проблем...

[Отговори на този коментар]

Тези резултати вероятно са базирани на шаблони и статистически данни за потенциални грешки. Нали се сещате, че ако някой има възможност да прегледа, изследва задълбочено, и трасира целия код на мозила (то е цяла вселена) ще е не-човек. Другото е, че грешките с нулеви указатели си личат няй-много в рънтайм като ни гръмне браузъра. За щастие тези грешки явно не са фатални, щом не ни гърми често.
И разбира се, че има грешки..ако нямаше, щеше да е ненормално.
За по-любопитните, едно четиво тук:
http://www.fastcompany.com/online/06/wr...

Жалко, че заглавието на новината тук е все едно от жълт вестник..
Редактиран на: 14-09-2006@21:29

[Отговори на този коментар]

Трябва да се отбележи, че тези "стотици грешки" са открити от механичен анализ и не са потвърдени като грешки от човек.

http://weblogs.mozillazine.org/roc/arch...

[Отговори на този коментар]

Към: Механично анализиране
От: Ivan Ivanov <joe_plane< at >abv __точка__ bg>
На: 15-09-2006@16:07 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Някой може ли да ме светне. Далеч съм от корифеите на програмирането, но като чета описанието на грешките, пред очите ми е екранът при компилиране на някой продукт, където често се виждат продупреждения за вероятно възможно използване на неинициализиран указател или числова променлива от друг тип, както и претипизиране по подразбиране.
За нещо подобно ли става дума?

Заглавието обаче би могло да е и не чак толкова апокалиптично. Гърменето на програми, често зависи и от настройките и чистотата в самата инсталирана ОС, наличие на 3-rd party плъгини и добавки и т.н. Точно Файърфокс пък е един от най-негърмящите продукти, които ползвам.
Редактиран на: 15-09-2006@16:12

[Отговори на този коментар]

---

  За мен новината е добра. Хубаво е да се откриват грешките и да се коригират -> подобрява се качеството на софтуера :)
  Хубавото е, че като е свободен софтуера, откриването на грешки става много по-бързо, по-лесно и от повече хора :) Същото и с коригирането на тези грешки.

  Относно Мозила: може да не са фатални грешки по отношение на сигурността, но, Мозила определено не е стабилен браузър! Добър е, почти само него ползвам, но си гърми. Особено при много отворени табове (20 и повече).


[Отговори на този коментар]

Не знам за другите грешки, ама тия с управлението на паметта определено са ми създавали проблеми. Особено под Windows, макар, че имах и няколко случая и под Linux.
Вярно, че тия грешки са намерени с автоматичен анализ, ама и ако ги намалим с 70% - 80% пак не са малко.

[Отговори на този коментар]

Коригиране на 5 по-интересни грешки. Всички поправки са общо 7. Обновяването е безболезнено и незабележимо както винаги.
Същите грешки са отстранени и в thunderbird.

[Отговори на този коментар]

Към: излезе 1.5.0.7
От: edmon
На: 17-09-2006@17:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

глупости 5 глупости 7
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?keywords_type=anywords&keywords=fixed1.8.0.7+verified1.8.0.7&order=Bug+Number

това са грешките с таг fixed1.8.0.7
точно 106

преди тия един друг софтуер за автоматична проверка проверява и файърфокс и кернъл и кво ли не  
грешките ще ги по поправят бързо сигурен съм

[Отговори на този коментар]

---

Този който казва, че Майкрософт са платили за това е в жестока грешка защото вместо да им направят лошо с това те правят FireFox-а по-добър.

[Отговори на този коментар]

Към: Re: ->IE7
От: gost
На: 15-09-2006@11:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Хубаво е, че има FiFox. Колкото повече браузери има, толкова по-ярко грее звездата на красавицата Opera!

[Отговори на този коментар]

---

Не знам какво да коментирам. За мен лично е учудващ факта че има толкова грешки във Фирефокс. Предполагах че могат да бъдат открити значително по-малък брой грешки. Но като цяло ако ги сравним с грешките на IE, то това вече ще е един огроомен процент към едно в сравнение с Firefox.

Е мене Firefox си ме кефи, въпреки че наистина крашва понякога.

[Отговори на този коментар]

Към: Незнам какво да кажа
От: mu_to
На: 15-09-2006@15:15 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Хайде и аз да си кажа мнението:

1) На статичен анализ никога не може да се вярва на 100% при сравнително големи продукти като Firefox, но е добре, че някой се е захванал с него, а още по-добре ще е когато някой отсее плявата и оправи нещата.

2) Имайки предвид какво е количеството код на любимия браузър и колко много хора творят по него, трябва да кажа, че грешките (дори всички да са истински) не са толкова много.

3) Един профайлинг ще е по-ползотворен (лично мнение).

Хайде със здраве :-)

[Отговори на този коментар]

---

Browsers CrashTeam :P
От: smelkomar
На: 15-09-2006@18:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Мозила ФФ се затваря сама на следните ОС, които ползвам - FreeBSD, Xubuntu, Win XP Pro 32bit, Win XP Pro 64bit, Win98SE. При отворени 1-2 таба

С оригиналният си engine Мозила досега не ми е показвала правилно CSS (в огромна част от сайтовете писани за нея даже нямаше и помен от Styles). След 1.5.0.7 ъпдейта ситуацията е същата. Сложих й ИЕ engine с IE_Tab плъгина и изведнъж стиловете се появиха o_0

[Отговори на този коментар]

---

Към: Browsers CrashTeam :P
От: }I{opo
На: 16-09-2006@12:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Е освен да попитам къде точно си видял някой браузър да се справи със всички простотии, които се пишат като HTML, CSS, Jscript и ако щеш каквото си поръчаш още ... то самите 'езици' са леко размити и всеки браузър по различен начин се оправя с тях - доколкото може разбира се :-)


[Отговори на този коментар]

---

Към: Browsers CrashTeam :P
От: aSa
На: 18-09-2006@13:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Това вече наистина е интересно твърдение. Особено като се има предвид, че дори бетите на Internet Exploder 7 все още се дънят коректното показване на HTML 4.3 и CSS 1.0 (за такива екстри като CSS 2 или Java Script изобщо не смея да мечтая). Не че FF или Opera са перфектни де. Но само с IE ми се налага като направя някой сайт да губя още 1-2 седмици за специално омазана версия, която някак си да се вижда и на него.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Незнам какво да кажа
От: v_badev <v_badev__at__mail[ точка ]bg>
На: 15-09-2006@18:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Кода на Firefox е над 35 мегабайта tar.bz2 архив. В него влизат над 1700 файла C код и над 4500 файла C++ код. Отделно има няколко стотин файла с код на различни други езици като JavaScript и Python. Определено не е лесно да се открият проблемите в толкова голям проект, независимо че всеки може да му разглежда кода на lxr.mozilla.org. Още повече че всичко това трябва да работи върху най-различни операционни системи и да се компилира от различни компилатори.

[Отговори на този коментар]

---