abe
От: някой
На: 21-09-2006@13:51 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленYahooй с тях . Бъзикам се :)
[Отговори на този коментар]
ха
От: ivo
На: 21-09-2006@14:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТо това както и да е, само да вземат и джавата да ползват по-усилено, че замина си гугъл...
[Отговори на този коментар]
Google и AMD?
От: Darhazer
На: 21-09-2006@14:33 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДобре де, да оставим на страна въпроса кое е по-евтино или кое е по-добро. Как си представяте Google да премине към AMD процесори, като в борда на директорите влиза президента и CEO-то на Indel Paul S. Otellini . Ето малко инфо:
Paul S. Otellini has served as a member of our board of directors since April 2004. Paul became the Chief Executive Officer and President of Intel Corporation, a semiconductor manufacturing company, in May 2005. Paul has been a member of the board of directors of Intel since 2002. He also served as Intel's Chief Operating Officer from 2002 to May 2005. From 1974 to 2002, Paul held various positions at Intel, including Executive Vice President and General Manager of the Intel Architecture Group and Executive Vice President and General Manager of the Sales and Marketing Group. Paul holds a Master's degree from the University of California at Berkeley and a Bachelor's degree in economics from the University of San Francisco.
[Отговори на този коментар]
cool
От: asd <asd__at__asd __точка__ com>
На: 21-09-2006@15:05 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленнезнам само с какво ще се оправдаят google с изоставането на linux , или искат да кажат ,че SunOS в всяко отношение е много по добра ?
[Отговори на този коментар]
Към: cool
От: growchie <growchie__at__yahoo< dot >com>
На: 21-09-2006@16:12 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИма си плюсовете солариса. Най-малко не ти се налага да пишеш нови драйвери с всеки нов кернел рилийз...
Лично на мен много ми харесва smf например.
Редактиран на: 21-09-2006@16:13
[Отговори на този коментар]
Към: cool
От: c <misho__at__openbsd-bg __точка__ org>
На: 22-09-2006@0:13 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленDa Solaris-a e po dobyr ot linux.
1.Ima standart, poddryjka korporatiwna i istoria t.e. UNIX
2. Proizwoditelnosta mu e nai dobra ot wsichki
3. Dyrjat dosta tehnologii koito naistina rabotiat pri tiah i sa kakto kazah standart
4. Skaliruema i mnogo nadejdna za rabota
5. Sobstwena OS s wsichki nalichni licensi
Ako niakoi den distribucite na linux iskat da stanat pone malko korporatiwni e hubawo neshtata da sa po standart ;) i ne wsiaka nowa wersia na kernela mnogo programisti kam korporaciite da treperiat dali shte im trygne software i niama da se naloji prekompilirane i patchwane. :):):)
Togawa shte ima platen software i do poslednata distribucia na linux. Za sega standart shto gode dyrjat samo 2 linuxa. RedHat i Suse.
[Отговори на този коментар]
Абе този оупън соларис....
От: stan
На: 21-09-2006@15:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТа някой попадал ли е на сравнителните тестове със линукс операционни системи? В смисъл като производителност при различни приложения, спомням си че имаше такива тестове за линукс 2.4/2.6 и бсд системите ....
[Отговори на този коментар]
Към: Абе този оупън соларис....
От: George Danchev <danchev< at >spnet< dot >net>
На: 21-09-2006@18:34 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСложи си на x86 pc-то Solaris/OpenSolaris да видиш какво е Disaster ;-) Иначе на sparc 32/64 друго казва... Има някои много хубави неща като Zones, ZFS.
Според мен този шум вероятно е някоя измислица на някой сънски менажер в опит да спре умирането на компанията. РедХат бая пентагонски проекти им взе.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Абе този оупън соларис....
От: Rag <simaka (a) gmail[ точка ]com>
На: 21-09-2006@20:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСън имат още много живот, имат си както много фенове, така и пуснати корени на много ключови места - примерно - Атомни електроцентрали. Компанията наистина не е в цветущо здраве, но дето казва един колега - слуховете за смъртта й са силно преувеличени....
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Абе този оупън соларис....
От: George Danchev <danchev__at__spnet[ точка ]net>
На: 22-09-2006@6:32 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСън имат хубави железа. Хубавото е, че дори и да умрат OpenSolaris, няма да умре. Те това го осъзнаха още от отварянето на OpenOffice.
[Отговори на този коментар]
Solaris+debian=gnusolaris
От: Tomcho
На: 27-09-2006@11:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленhttp://www.gnusolaris.org/
Kernel oт Sun. Пакети от debian. GUI от ubuntu.
http://debian.fmi.uni-sofia.bg/~toncho/...
[Отговори на този коментар]
Към: Абе този оупън соларис....
От: Rag <simaka< at >gmail__dot__com>
На: 21-09-2006@20:43 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВ корпоративния свят 5% по-висок пърформънс не значат абсолютно нищо. Availability, High-availability, reliability, uptime. Това са ключовите думички. Само казвам, не се заяждам :-)
[Отговори на този коментар]
за пърформънса...
От: mikis
На: 22-09-2006@17:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален>>>В корпоративния свят 5% по-висок пърформънс не значат абсолютно нищо.<<<
За да се ъндърстендваме коректли трябва да юузваме търмс дето са уайдли спред. Например афишъл търмс на мадър ленгуиджа. Иначе се получава сичуейшън в който май мадър ме асква за мийнинга на уърда "сървайвър".
Градивна критика.
[Отговори на този коментар]
Google и AMD - защо не?
От: smelkomar
На: 21-09-2006@17:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленGoogle и AMD. Не е невъзможно. Всичко е въпроса на пари :) А и бих се обзаложил за този Пол еди-кой си, че вкъщи клоква някое Оптеронче :Р
[Отговори на този коментар]
Към: Google и AMD - защо не?
От: Darhazer
На: 21-09-2006@21:59 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТой да си клоква каквото и да е. Трябва да е идиот за да не следи отблизо процесорите на конкуренцията. А нали се сещаш всъщност че една голяма система като работи по-добре е да не я пипаш. Че знаят ли колко главоболия ще си докарат с нови платформи... Пък и като сериозна компания Google със сигурност ползват силно customize-ната ОС.
Малко тема за размисъл: http://uptime.netcraft.com/up/graph/?ho...
[Отговори на този коментар]
Към: Google и AMD - защо не?
От: М
На: 22-09-2006@5:35 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВсичко това е само прах. Първо Intel притежава над 30% от AMD директно и се говори за още 10-15% чрез подставени лица. Второ Google и сега използват много различни ОС по сървърите. Повечето им сървъри са на GNU/Linux, но е възможно да заменят част от тях със Solaris, където другите й качества са по-важни от загубата на производителност. Трето - Google разработват собствена GNU/Linux дистрибуция за вътрешно ползване. Като цяло няма да е точно Google, които ще се набутат с десетки милиони долари, за да измъкнат SUN от калната локва, в която се набутаха сами, благодарение на катастрофално лошо управление, но пък името им е добра реклама.
[Отговори на този коментар]
Otnosno standartite
От: Dim <d_bachvarov< at >abv< dot >bg>
На: 22-09-2006@6:30 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕдин коментар към мненията за стандартите. От години съществуват дистрибуции като RHEL. Аз от отдавна ползвам тази дистрибуция и нейни производни на десетки сървъри (IBM) и не се налага да прекомпилирам нищо (особено драйвери), защото в дитрибуциите от този тип ги има стандартите и поддръжката, за които се писа по-горе. Желателно е хората да преди да пишат становища да проверяват текущото състояние на нещата.
[Отговори на този коментар]
Към: Otnosno standartite
От: growchie <growchie __@__ yahoo< dot >com>
На: 22-09-2006@8:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален Аз се съмнявам гугъл в момента да имат абсолютно идентични машини навсякъде но по принцип си прав. Ако се върви с един производител или поне се чете hardware compatibility листа преди да се купува проблеми няма. Не стои така въпроса ако се ползва някакво 3th party или собствено неподъжано от редхат приложение. Ако се наложи пачване на кернела на място става ужас. (Приемам, че неправилно казах драйвер, по скоро модул имам в предвид). Само един пример ако се ползва truecrypt, а не cryptoloop или vmware а не xen да речем нещата могат доста да загрубеят ако имаме повечко машини.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Otnosno standartite
От: George Danchev <danchev__at__spnet< dot >net>
На: 22-09-2006@8:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален>Не стои така въпроса ако се ползва някакво 3th >party или собствено неподъжано от редхат >приложение. Ако се наложи пачване на кернела >на място става ужас.
Това е също толкова вярно и за Соларис, само, че тогава нямаш сорса и чакаш вендора докато благоволи (за разлика от ОпенСоларис, където може и да си самопомогнеш или да ти помогнат както е при другите отворени ОСи).
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Otnosno standartite
От: growchie <growchie (a) yahoo< dot >com>
На: 22-09-2006@10:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕ не съм съгласен на 100%. В документацията на Солариса има доста добър тюториал за писане на драйвери. Може сам да си драснеш нещо за да си свършиш работата. В случая не говоря да политиката, а за нещо от което доста хора се оплакват - stable kernel api. Във фрии бсд доста наблягат на това например. В линукс се смята за нежелателно. Не коментирам кое е правилно, просто в една ситуация едното е по-удобно в друга може да не е.
Лично на мен ми писна с всеки нов кернел да си прекомпилирам truecrypt и просто спрях да си пачвам кернелите (което е лошо според мен). Не знам, имам чувството, че нещата може да са доста по-гъвкави по този въпрос. Не виждам защо пач в един модул на келнела трябва да срива зависимостите на цялото дърво.
Иначе разликата между опън и "нормалния" соларис само в лицанза ли е?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Otnosno standartite
От: George Danchev <danchev __@__ spnet__dot__net>
На: 22-09-2006@11:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален>Е не съм съгласен на 100%. В документацията на >Солариса има доста добър тюториал за писане на >драйвери. Може сам да си драснеш нещо за да си >свършиш работата. В случая не говоря да >политиката, а за нещо от което доста хора се >оплакват - stable kernel api.
Всъщност kernel api не се бута без да има добри причини. Имаше един много добър задочен спор между Eric Schrock (blogs.sun.com) и Greg K-H (http://www.kroah.com) - за това до кога е удачно да носиш "стар товар" със себе си. Виж в блога на Шрок за връзките, че нещо не ми се търси сега ;-)
> Иначе разликата между опън и "нормалния" >соларис само в лицанза ли е?
Има някои неща които не могат да бъдат отворени, защото има гадни 3-rd parties които блокират това или поне така казват от Сън.
Ето един запис на ДебКонф на който инженери от Сън споделят доста работи от първа ръка за разликите между (open)solaris, java, CDDL, DLJ и т.н. (в стремежа си "да работим заедно"). Саймън Фипс и Том Марбъл са наиситна free software friendly.
OpenSolaris_Java_and_Debian-Simon_Phipps__Alvaro_Lopez_Ortega.ogg
[Отговори на този коментар]
Blah-Blah-Blah
От: *
На: 22-09-2006@8:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленOpenSolaris = CopyCat Linux, sirech S H I T
[Отговори на този коментар]
Към: Otnosno standarti (забравих линка ;-)
От: George Danchev <danchev< at >spnet[ точка ]net>
На: 22-09-2006@11:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленhttp://meetings-archive.debian.net/pub/...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Otnosno standarti (забравих линк
От: growchie <growchie__at__yahoo __точка__ com>
На: 22-09-2006@19:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален10х за линка. беше страшно интересен.
[Отговори на този коментар]
gnusolaris
От: Toncho
На: 27-09-2006@11:57 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленhttp://debian.fmi.uni-sofia.bg/~toncho/...
[Отговори на този коментар]
