
|
 |
 |
Общество» И отново за софтуерните патенти
|
 |
|
|
 |
 |
от Fil(23-09-2006)
Дебатът за софтуерните патенти може да бъде отнет от ръцете на избраните политици, ако бъде одобрена нова мярка - това считат три групи в Европейския парламент.
Три политически групи в Европейския Парламент (ЕП) са предупредили, че софтуерните патенти се появяват отново в политиката на ЕС с насрочено за следващия месец гласуване.
Миналата година ЕП отхвърли предложение, което според критиката щеше да легитимира софтуерните патенти в Европа. В четвъртък 3 парламентарни групи са предупредили, че на 11 или 12 октомври ще се гласува мярка, която може да направи това, което неуспялата директива за софтуерни патенти не можа.
Комисарят за вътрешния пазар Чарли МакГрийви ще изнесе реч следващата седмица, предлагайки мярка, наречена European Patent Litigation Agreement (EPLA).
В противовес три групи са представили предложение, призоваващо за "баланс между интересите на собствениците на патенти и интересите на широката публика за иновации и конкурентен пазар" е казал говорител на групите. Предложението твърди, че EPLA отслабва демокрацията в ЕС, компроментира съдебната независимост, увеличава юридическите разходи и увеличава риска за малките и средните предприятия.
Софтуерните патенти формално са забранени от европейската патентна система, но често се издават от европейското патентно ведомство. В доста държави от ЕС е затруднено налагането на правилата.
Счита се, че софтуерните патенти увеличават юридическите разходи на големите корпорации и създават враждебна съдебна среда за малкия софтуерен бизнес и проектите с отворен код. Въпреки това компании, които имат голям набор от софтуерни патенти са притиснати да увеличат стойността на тези активи в Европа.
Защитниците на пропадналата директива за софтуерни патенти и на EPLA твърдят, че тези мерки няма да отворят вратата на съдебни дела за софтуерни патенти и ще позволят на малките компании да се облагодетелстват по-лесно от патентната система.
Източник: fpages.info
<< Novell прави супер-бърз Linux | Миниатюрни компютри с Линукс >>
|
 |
 |
 |
 |
Некоректно е да не назоваваш първоизточник От: Райчо <paucku__at__yahoo[ точка ]com> На: 23-09-2006@22:40 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален//Offtopic<br>
<br>
Извинявам се на всички, че не коментирам новината, но не можах да се въздържа.<br>
<br>
@Fil<br>
Мисля си, че не е коректно да не назоваваш първоначалния източник на дадена новина. За втори път виждам да препращаш читателите към fpages.info. Аз отидох да видя, какъв е този сайт, и с изненада установих, че не е нищо особено, още по-малко може да се нарече "Източник". И там няма препратки към оригиналните новини, нито има коментари, които биха представлявали интерес. Първо изгради сайта си, а след това привличай (коректно) потребители към него.<br>
<br>
Хубаво е, че искаш да си рекламираш сайта, но това не е правилния начин, според мен.
[Отговори на този коментар] Не! От: Данката На: 24-09-2006@5:08 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален Не на лобито на European Patent Litigation Agreement (EPLA)!Не на софтуерните патенти!
Да на FOSS !!(Винаги ще го споменавам,защото децата искат Линукс).Защитете правото на всеки който иска да бъде истински свободен господа български депутати.Проявете малко мъдрост.Стига използване на метода "проба-грешка"(За конкуренцията или хубаво или нищо).Забранете не пряката реклама на комерсиалните софтуерни продукти по телввизиите в България.
[Отговори на този коментар] Голям offtopic От: zazzko <dinobg (a) rambler __точка__ ru> На: 24-09-2006@8:16 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленРайчо, отново се е задействал манталитет "я не гледам я да съм добре, а Вуте да е зле".
Сега за недосетливите обяснявам:
Човека е превел статия, което му е струвало време и усилия. След това решава, че не е лоша да идея да постне новината и в LinuxBG. Това ще навреди ли на LinuxBG по някакъв начин? Според мен е много по-добре да има чести новини тук с референции към външни сайтове, отколкото да се пускат новини на 2-3 дена.
Освен това ако свалиш няколко новини надолу, ще забележиш, че LinuxBG също рядко споменава външните си източници (говоря за преводните новини). Това е практика и в повечето големи сайтове. Причнините не смятам да ги обяснявам, защото са очевидни.
[Отговори на този коментар]
Към: Голям offtopic От: Nick Angelow На: 24-09-2006@8:42 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНе знам за останалите, но аз винаги, когато съм превеждал новина и съм я пускал тук, съм посочвал и източника, от който съм я взел. Явно е въпрос до преценка на конкретният човек. Аз лично нямам претенции в случая към автора на новината.
И като допълнение към нея, ето връзка към подобна статия в рускоезичната част на паяжината, в която има и други връзки към други публикации -> http://www.securitylab.ru/news/274264.p...
[Отговори на този коментар]
|
 |
|
|
|
|
|
|