айде стига вече
От: growchie <growchie__at__yahoo__dot__com>
На: 15-10-2006@18:44 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленот 2 седмици се карат за методиката на изсредване. конткурентите на onestat.com дават точно обратните статистики.
http://www.theregister.co.uk/2006/10/12...
However, statistics from websites tools firm Net Applications, cited by Ars Technica, paint a contrasting picture. Its figures suggest the browser has only an 82.10 per cent share, its lowest figure for two years, while Firefox is enjoying a share of 12.46 per cent, with Safari in third berth with 3.53 per cent.
[Отговори на този коментар]
Към: айде стига вече
От: MarineForce <marine_force_89< at >abv[ точка ]bg>
На: 15-10-2006@20:53 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленБе и аз не съм съгласен, ама таз новина ми попадна и реших да я споделя.. ;)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: айде стига вече
От: growchie <growchie__at__yahoo __точка__ com>
На: 16-10-2006@6:08 GMT+2
Оценка: 1/Неутралене поне повод да се раздвижи форума :)))
[Отговори на този коментар]
И аз не съм съгласен
От: fla
На: 15-10-2006@19:07 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален
Не знам коя статистика е вярната, но мога да кажа, обикновения потребител няма да се отдръпне веднага от Firefox, четейки за дупка в сигурността. Повечето обикновени нет потребители сигурно едва ли следят всеки ден новините за Firefox :) Хората ползват конкретен браузър, защото е по-удобен или по-добре изглеждат от друг, или защото е по-функционален и т.н. Тоест биха си сменили браузъра по тези причини, а не защото последния месец имало дупка в сигурността :) Разбира се, мое мнение.
[Отговори на този коментар]
Към: И аз не съм съгласен
От: М
На: 15-10-2006@19:22 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВсъщност цялата история с "дупките" е тотален FUD - нито един истински експлойт няма намерен. Всичко открито през последните месеци са ПОТЕНЦИАЛНИ пробиви, затворени преди някой да се възползва от тях. Нито една открита дупка във Firefox не е била използвана преди да бъде затворена. Много лошо впечатление ми прави, че и този сайт, който би трябвало да е обективен спрямо СС хвърляше най-много кал по Лисицата. Знаете ли, какво е "кал"? Безпочвени обвинения с цел очерняне нечие име. Много се радвам, че linux-bg подкрепя сляпо IE и клепа доброто име на един наистина качествен софтуер.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: И аз не съм съгласен
От: S.Saraev
На: 16-10-2006@8:58 GMT+2
Оценка: 1/Неутралена ти защо рещи, че linux-bg подкрепя еди кой си браузър ?
[Отговори на този коментар]
Към: И аз не съм съгласен
От: h4ckY <hack3r< dot >bg __@__ gmail< dot >com>
На: 15-10-2006@19:47 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗа мен лисизата е по-добра поне 10 пъти от Интернет Експлорър, а отностно дупките във сигурноста, може би тези на файрфокс се огласавяват повече отколкото тези на Експлоръра, аз съм на мнението че няма по бъгаво нещо в света на компютрите от Интернет Експлорър.От друга страна няма смисъл да спориме коя ОС е по разпространена, това без спор е Уиндоус, може би някой потребители даже не знаят как да си инсталират лисицата(не че е много сложно) или просто ги мързи....Файрфокс рулззз, въпреки че предимно използвам Опера 9.. :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: И аз не съм съгласен
От: run_time
На: 16-10-2006@6:19 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленFIREFOX
------------------------------------------
Mozilla Firefox Arbitrary Code Execution
Mozilla Firefox URLs Script Injection
Firefox Javascript navigator Object Code Execution
Mozilla Firefox FTP Request Remote DoS
Firefox Concurrency-Related Vulnerabilities
Mozilla Platform's Code Execution Vulnerabilities
Mozilla Browsers Remote Heap Buffer Overrun
Windows Media Player Plug-in for Non-Microsoft Browsers Code Execution
Windows Media Player Plug-in for Non-Microsoft Browsers Code Execution
Толкова са известните за огнената лисица експлойти според securiteam.com и frsirt.com
IE
----------------------------------------
Microsoft Internet Explorer Msdds.dll Code Execution
Microsoft Internet Explorer .ANI Files Handling ConnectBack Exploit
Internet Explorer DHTML Arbitrary Code Execution
Cross Site Scripting exploit code released (Internet Explorer)
Buffer Overflow In Internet Explorer CSS Parsing (MS04-038)
Simple HTML code can crash Internet Explorer (steelblue)
Another Cuartango Security Hole (an Internet Explorer hole).
Internet Explorer 5.0 '%01 security bug' found (new)
Internet Explorer Opens the Cookie Jar
Netscape Navigator and Internet Explorer are vulnerable to Bookmark vulnerability
Cuartango Security Hole (an Internet Explorer hole).
Microsoft Internet Explorer COM Objects Instantiation (Exploit, MS05-038)
Internet Explorer 0day Unofficial Metaslpoit Module (Checkbox, CreateTextRange())
Cumulative Security Update for Internet Explorer (MS05-038, Exploit)
Internet Explorer COM Object Heap Overflow Download Exec (Exploit)
Microsoft Internet Explorer User Interface Race Condition (Exploit)
Internet Explorer CSS Attribute DoS
Internet Explorer COM Object Heap Overflow (daxctle2, Exploit)
Internet Explorer input DoS (Exploit)
Internet Explorer VML Buffer Overflow Download Exec (Exploit)
Internet Explorer's DirectDraw support can cause a complete crash.
Internet Explorer's cross-frame vulnerability (NavigateAndFind)
Vulnerability in Internet Explore 4/5 causes browser to crash
Internet Explorer VML DoS (Exploit)
Internet Explorer VML Remote Buffer Overflow (XP SP2, Exploit)
И това са само 3 страници от общо 12....
Сега да си говорим за сигурност в браузърите....
[Отговори на този коментар]
IE7 е по-бърз
От: iughidufghdiug
На: 16-10-2006@4:04 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален Вижте бенчмарковете, IE7 е по-бърз от FireFox 3.0 Алфа, FireFox 2.0 RC2 и FireFox 1.5.0.0.7 !!!
[Отговори на този коментар]
Към: IE7 е по-бърз
От: v_badev <v_badev __@__ mail__dot__bg>
На: 16-10-2006@6:43 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЛогично е да е по-бърз. Все пак той е оптимизиран за да работи под Windows и разработчиците му имат пълна информация за тази система, докато Firefox трябва да работи под всякакви различни операционни системи (Windows, Linux, *BSD, OS/2, BeOS и т.н.) и процесори. Също така трябва да може да се компилира с различни компилатори. Така че едва ли Firefox скоро ще се окаже по-бързият браузър.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: IE7 е по-бърз
От: Stanislav Georgiev <s_georgiev __@__ abv[ точка ]bg>
На: 16-10-2006@8:29 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленА вярваш ли, че IE7 е по-бърз от Опера? Аз не - най-малкото от личния си опит! :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: IE7 е по-бърз
От: sdfsdfsdf
На: 16-10-2006@10:06 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе говорех като бърз като смисал програмна част, стартиране и т.н. искам да кажа, че рендиращия двигател Gesko 1.9 и Gesko 1.9.1, който е в процес на разработка, са по-бавни от тези на Opera и IE7, а доколко IE7 е по-бърз или бавен от Opera е спорно, зависи от случая, има си бенчмаркове те показват, че при някои случа е по-добър при други не. Opera също работи върху *NIX, BeOS2, Windows и мобилни устройства, ама не е бавен.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: IE7 е по-бърз
От: growchie <growchie (a) yahoo __точка__ com>
На: 17-10-2006@8:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленоф пак глупости.....
[Отговори на този коментар]
ами
От: Иво
На: 16-10-2006@8:03 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленAми само да кажа:
IE e една чудесна програма, с която да си свалите Firefox.
[Отговори на този коментар]
Към: ами
От: dekiland <dekiland __@__ gmail __точка__ com>
На: 16-10-2006@9:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленхахахах :) да така е :) и аз това правя най-изначално на нов инсталиран юзърски уиндоус.
Друго: представете си ако идваше уиндоуса с инсталиран файърфокс вместо интернет експлорер, колко голям щеше да е процента на лисицата тогава? :) Това, че имайки браузър ИЕ, кара хората да свалят и друг такъв не говори хич добре за ИЕ, нали? Нека си пишат проценти и да си мерят пи***те :)
[Отговори на този коментар]
Към: ами
От: Mr.700 <gunchev __@__ gmail< dot >com>
На: 16-10-2006@12:48 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленА... може и без Internet Explorer:
Win+R ftp<Enter>
ftp> open ftp.mozilla.org
ftp> cd /pub/mozilla.org/firefox/releases
ftp> 1.5.0.7/win32/bg
ftp> get Firefox Setup 1.5.0.7.exe
...
или нещо от сорта, нямам win за тест... ;-)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: ами
От: Павел Танков
На: 19-10-2006@18:35 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМхм, може и с wget, ама това ли е най-важното сега - кой с к'во може?
[Отговори на този коментар]
Opera.
От: Opera
На: 16-10-2006@10:06 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе ми харесва, че Опера има толкова малко потребители. Повечето от тях са дали "Identify as IE/Firefox" за да нямат проблеми с някои страници и затова сайта ги отчита като потребители на други браузъри!
[Отговори на този коментар]
Към: Opera.
От: mialy <mialygk (a) mail< dot >bg>
На: 16-10-2006@16:43 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЯ пак? Ако говориш за user agent низовете, то при *всяка* версия присъства накрая "opera". Да не говоря че при 9-та версия по подразбиране изпраща "Opera/9.0x". Вече ако не се разпознае като Опера, причината си е в сайта...
[Отговори на този коментар]
Към: Opera.
От: growchie <growchie__at__yahoo__dot__com>
На: 17-10-2006@8:09 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ аз съм казал на konquer-а си да ми се идентефецера като боза+ie6 от съображения за сигурност и удобство при някой малоумни сайтове. Тия "статистики" са вятър работа.
[Отговори на този коментар]
хааххаха
От: владо
На: 16-10-2006@11:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленняма начин да са толкова малко опера потребителите! Всеки който познавам да има компютър използва опера или поне е 100% наясно че опера е НАЙ-Доброто. А за въпроса кое е по бързо ИЕ7 е леко разкрасен но не и като ка4ество- супер зле е.
[Отговори на този коментар]
Бъгове.?
От: h4ckY <hack3r__dot__bg (a) gmail__dot__com>
На: 16-10-2006@12:35 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален"През последните месеци във Firefox бяха намерени доста дупки и това веднага отдръпна потребителите от браузъра." - явно човека не харесва Файрфокс :) и ако е запознат с сигурноста на двата браузъра.... някой преди мен даде пример с Бъговете на ИЕ и Тези на Лиско :P
[Отговори на този коментар]
Все тая какво пишат по статистиките
От: Netson <netson< at >palmo< dot >net>
На: 16-10-2006@14:32 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАми на работа използвам Mozilla 1.7
А в къщи Firefox.
Когато инсталирам на някой приател PC-то обикновено му слагам Firefox.
От колегите - който използва IE се оплаква! - който използва Mozilla/Firefox няма оплаквания освен от сайтове специално композирани за IE.
Така че за мен нещата са ясни.
Колкото до скоростта на работа на IE7 - не забравяйте че става въпрос за бета тестове - а дори и да е вярно - пак няма да го използвам - дали страницата ще ми се рендира с 500mS по-бързо или по-бавно за мен няма значение.
За мен mozilla/firefox са по-удобни и по-сигурни за работа от която и да е версия на IE.
[Отговори на този коментар]
сигурността
От: Петър
На: 17-10-2006@14:30 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленfirefox поддържа 256 битово кодиране, докато IE и до днес си стои на 128 битово кодиране
това за мен е една много основателна причина да позлвам firefox за пазарене и интернет банкиране
[Отговори на този коментар]
Към: сигурността
От: Адрейчо
На: 18-10-2006@12:01 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТия пичове от OneStat.com хубаво си правят реклама, но не само те правят статистика на браузърите. Три от четири сайта показват различни данни от техните. А да не говорим, че на техния сайт никъде не се виждат тези статистики.
http://www.w3schools.com/browsers/brows...
http://www.webreference.com/stats/brows...
http://www.upsdell.com/BrowserNews/stat...
[Отговори на този коментар]
