С благодарност към създателите и поддръжниците на продукта! OppenOffice.org е един ПРЕКРАСЕН свободен продукт!

[Отговори на този коментар]

хм
От: К
На: 26-10-2006@6:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не знам защо си мисля, че преводачите по някакъв начин трябва да са синхронизирани с девелоперите, и локализираната версия да е готова заедно с официалния релийз - пример: файърфокс.

[Отговори на този коментар]

---

Понеже "официалните препратки" все още не са осъвременени (т.е. не съм сигурен дали това е окончателната българска версия или кандидат) изтегляйте от тези:
http://ftp.spnet.net/ooo-bg/2.0.4/
http://ftp.spnet.net/openoffice/stable/...

Ще трябва авторите да кажат или да си поправят препратките на http://bg.openoffice.org/about-download...
който още сочат 2.0.3 - може-би има защо? Лично на мен ми се вижда малко старичък този :
OpenOffice.org 2.0.4
(c) 2000-2006 Sun Microsystems Inc.
Този продукт е създаден от Pavel Janik
...
OOD680_m5 Build-1 (Thu Sep 28 12;06;44 CEDT 2006)
, при положение че официалният излиза в "петък 13-ти октомври"

П.П. А някой може ли да ми каже кой е този Павел Яник, защо той създва/поддържа българската версия и защо по другите версии не съм срещал въобще този ред: Създаден от... там се мъдри само Sun Microsystems Inc. обикновено...

[Отговори на този коментар]

Към: и за българската версия
От: Христо Христов <icobgr (a) abv __точка__ bg>
На: 26-10-2006@11:18 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

SUN не компилират версия на всеки език. Има само няколко езика за които се компилират нещата. (Не зная по какъв критерии са ги избрали, става дума за директорията localized на огледалния сървър за ООо. Предполагам че това са и езиците за които издават StarOffice). То затова е общност. Общността за съответната локализация трябва да се грижи за билд на съответния език. Тъй като ние нямаме физическата възможност да правил билдовете и понеже човек от общността, по-конкретно един от ръководителите на проекта за локализация на ООо, се е съгласил да прави билдове за който иска затова и пише неговото име в диалога "За продукта..." Не мисля че това е кой знае какъв проблем.
Официалната версия на ООо е RC3 (в билдовете това се пада m5), човека просто не прекомпилира наново нещата само за да махне маркировката на билда. Когато българската общност има машини и възможности да прави собствени билдове ще пише друго. За сега е така.

Връзката на bg.openoffice.org ще я оправя. Все забравям за нея. Извинявам се за което.

[Отговори на този коментар]

---

Към: и за българската версия
От: Hristo Hristov <icobgr__at__abv __точка__ bg>
На: 26-10-2006@12:04 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

SUN не компилират версия на всеки език. Има само няколко езика за които се компилират нещата. (Не зная по какъв критерии са ги избрали, става дума за директорията localized на огледалния сървър за ООо. Предполагам че това са и езиците за които издават StarOffice). То затова е общност. Общността за съответната локализация трябва да се грижи за билд на съответния език. Тъй като ние нямаме физическата възможност да правил билдовете и понеже човек от общността, по-конкретно един от ръководителите на проекта за локализация на ООо, се е съгласил да прави билдове за който иска затова и пише неговото име в диалога "За продукта..." Не мисля че това е кой знае какъв проблем.
Официалната версия на ООо е RC3 (в билдовете това се пада m5), човека просто не прекомпилира наново нещата само за да махне маркировката на билда. Когато българската общност има машини и възможности да прави собствени билдове ще пише друго. За сега е така.


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: и за българската версия
От: Иван Димов <idimov (a) users __точка__ sourceforge __точка__ net>
На: 26-10-2006@13:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Благодаря за информацията. Нямам претенции за името което стои там... но нямах си и на идея, че това "... е създаден от ..." би могло (и по всяка вероятност е) превода на build from/by Pavel Janik - може би е по-удачно да се преведе "изграден от" или "построен от" така поне няма да се получава двусмислие - аз се бях заблудил че става въпрос за продукта ООо а то било че човекът просто отговаря за процеса (на изграждането му-build) - прав ли съм или пак не съм в час?

Сега последно да считам ли че това е официалната версия 2.0.4
т.е. Това RC3 или _m5 = v. 2.0.4 final
(защото до последно официалните препратки не бяха обновени и сочат към 2.0.3 за бг версия)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: и за българската версия
От: Hristo Hristov <icobgr (a) abv< dot >bg>
На: 27-10-2006@10:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Това RC3 или _m5 = v. 2.0.4 final"
Да
Както писах вече, просто човека не е прекомпилирал нещата с изключина маркировка за поредността на билда (маркира се с mXXX).
Снощи пак забравих да променя връзката в Download секцията :( ще трябва да си сложа едно напомняне на GSM-а.

[Отговори на този коментар]

---

Аз принципно ползвам AbiWord и Gnumeric защото са по-леки. Но се чудех напоследък - отворения офис изисква ли JRE да имаш инсталирано? Защото ако иска - завинаги да забрави да го пробвам. :)

[Отговори на този коментар]

Към: хм..
От: v_badev
На: 26-10-2006@9:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Компонента на OpenOffice.org за бази данни иска java,
като може да се използва и gcj. Другите програми работят
и без java.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: хм..
От: Italianeca <retromail< at >yahoo[ точка ]com>
На: 26-10-2006@11:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Въпроса е до кога ще работи gcc. Може скоро да мине и на Sun-ската Java. :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: хм..
От: v_badev <v_badev< at >mail< dot >bg>
На: 26-10-2006@15:05 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

В началото когато пуснаха OOo2, той не работеше с никоя Java освен с тази на SUN, даже не можеше да се компилират някои части от него без JRE. Постепенно това беше оправено и от доста време вече може да се ползва и със свободната Java. А и аз не познавам никой който да ползва Base компонента.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: хм..
От: gustav
На: 26-10-2006@16:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"А и аз не познавам никой който да ползва Base компонента."

dМи да се запознаем, ако държиш да познаваш някой ;). Сериозно на мен ми се налагало неведнъж да го ползвам и е страхотен продукт! ВЕРВАЙ МИ! :-)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: хм..
От: v_badev <v_badev< at >mail[ точка ]bg>
На: 26-10-2006@18:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Съгласен съм че Base е много добра програма, просто реагирах малко емоционално на мнението на Italianeca че не се знаело до кога OOo ще работи със свободната имплементация на Java.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: хм..
От: Italianeca <retromail< at >yahoo< dot >com>
На: 27-10-2006@14:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ще видим! Дано да не съм прав. Както се каза по-нагоре 2.0 се е компилирала само с Sun JRE. Вярно оправили са го но не се знае за в бъдеще. Sun java 5.0 е много по-развита и удобна (моя гледна точка) от 1.4. Според мен много разработчици притиснати от срокове ще се изкушат да я ползват и после става трудно връщането назад.

Дано съм лош пророк.

Поздрав

[Отговори на този коментар]

---

Хм, относно АбиУърд напоследък започвам да се замислям доколко е оправдано ползването му. За съжаление съм разочарован от функционалността му, от бавното рендиране на дълъг текст и ред други проблеми, а и забелязвам, че на машината ми с 512 МБ памет скоростта на отваряне на документ с ОО и с Аби е еднаква, та дали си струва въобще усилието...

[Отговори на този коментар]