
|
 |
 |
|
 |
 |
от ken(26-10-2006)
Корпорацията Oracle обяви пускането на собствена Linux дистрибуция Linux под името Oracle - Unbreakable Linux. Компанията също така ще се занимава с разпространението и техническата му поддръжка.
Тази новина създаде истински скандал в ИТ-средите, и ето защо. Като и по-рано сме съобщавали (http://cybersecurity.ru/os/15235.html) корпорацията се замисляше за създаване на собствена ОС, която би могла да допълни недостигащото звено във веригата на нейните продукти за бизнеса. И както ние отново съобщихме, Oracle не се готвиха да пишат ОС от нулата, а искаха да се възползват от някоя открита разработка, или да сключат договор с някой от съществуващите Linux-доставчици като последните да създадат ОС специално за Oracle и нейните продукти.
Но компанията тръгна по свой път. Те взеха изходните кодове на ОС Red Hat Enterprise Linux, което не е забранено по условията на GPL, и създадоха на тяхна база напълно идентичен RedHat-клон, заменяйки логотипа на Red Hat с логотипа на Oracle, а също така внесоха малки изменения в конфигурацията на ОС.
Друга пикантност добави и факта, че CEO на компанията Лари Елисон на презентацията обяви, че именно неговата компания, а не Red Hat, ще продава този RedHat-клон, а също така ще се занимава с неговата поддръжка.
Още повече, че цената на тази дистрибуция Oracle специално е позиционирала на два пъти по-ниска, от тази на "оригиналния" Red Hat. 99$ за десктоп, и поддръжка 399$ за година, а за 2-процесорен сървър и за по-голяма система Oracle иска 1 999 $. И също така, Oracle, както и Red Hat, ще позволи безплатно сваляне на дистрибуцията.
По този начин, формално погледнато, за потребителите се появява възможност да купят Red Hat Linux създаден от Red Hat, или да купят почти идентичен Unbreakable Linux Oracle на ценa в два пъти по-малка (при това, че за него също така има поддръжка).
"Oracle представя услуги за поддържа за Red Hat Linux. Нашата цел - ускоряване внедряването на Linux в ИТ-средите. Нашата поддръжка струва в два пъти по-малко, отколкото от Red Hat", - казал Лари Елисон на последния ден на конференцията Oracle World, състояща се в Сан-Франциско.
След обявяването на тази новина акциите на Red Hat рухнали в течение на няколко минути с 11% и, по думите на борсовите аналитици, спадат би продължил (и вероятно ще продължава), ако не попречило закриването на борсовата сесия.
По-нататък събитията се развиват мълниеносно. Тази новост, разбира се не може да остави Red Hat равнодушни. Компанията веднага е пуснала съобщение за медиите, където е обявила едностранно прекъсване на всички партньорски отношения с Oracle, а също така прекратяване на поддръжката за всички продукти (на Оракъл) и прекъсва всички съвместни проекти като оценява този ход на Oracle като неприятелски.
По-късно на сайта на RedHat се появи съобщение за това, че компанията има намерение да развива сътрудничество с конкурентите на Oracle.
"Какво ще стане с Red Hat? Ще го убие ли това?", - попитал Елисон на сцената на конференцията Oracle World. "Това е капитализъм. А ние конкуренти. Ние се опитваме да предложим най-добрия продукт на по ниска цена. Oracle ще увеличи своята активност сред съществуващите клиенти на Red Hat за да ги пренасочим към нашата ОС".
Също така Елисон казал, че "до сега никой от ИТ-компаниите от първия ешелон не е предлагал собствен Linux и не го е поддържал , и именно този факт сдържал много крупни клиенти от използването на Linux".
Известно, че поддръжка за дистрибуцията на Oracle вече са изказали IBM, Dell, Intel, EMC, HP, AMD и NettApp.
По мнение на аналитици, в близко време Red Hat е длъжна да предприеме ред ответни мерки.
оригинала тук
<< Ubuntu 6.10 | OpenOffice.org 2.0.4 >>
|
 |
 |
 |
 |
Лелелеле От: Rag <simaka (a) gmail__dot__com> На: 26-10-2006@8:47 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЛелееее... Бих казал - бизнеса е много мръсно нещо... Това което правят Оракъл не е етично.. но вероятно ще им донесе наистина МНОГО ПАРИ... А и каква етика.. всичко е бизнес и оцеляване... Ред Хат ги чакат лоши времена, ако не отреагират правилно... Аз съм им голям фен и им стискам палци да излязат добре от тази ситуация.
[Отговори на този коментар]
Към: кое му е неетичното ??? От: Сале <salle< at >mysql __точка__ com> На: 26-10-2006@9:37 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленВСЕКИ може да си пусне собствена Линукс дистрибуция и няма значение дали се казва Оракъл или не!
Колкото повече толкова по-добре. От това потребителите само печелят.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: кое му е неетичното ??? От: Rag <simaka (a) gmail< dot >com> На: 26-10-2006@9:51 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАми разни хора разни идеали... Да, ние ще спечелим със сигурност :-) Особено когато Оракъл пуснат своя линукс дистрибуция, която навсякъде пише със задебелен едър шрифт, че е оптимизирана и се сработва перфектно с техните бази данни. Не знам, на мен ми се струва ужасно неетично това, но аз съм в някои отношения идеалист.. Явно мнението ми не е меродавно.
[Отговори на този коментар] И все пак ??? От: Сале <salle< at >mysql__dot__com> На: 26-10-2006@10:16 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленКакъв точно е проблема който те притеснява?
Нали духът на GPL е напълно спазен!
Оракъл взимат от РедХат GPL изходен код, който *не е* писан от РедХат и го пускат пак под GPL.
Какво неморално виждаш в това?
[Отговори на този коментар]
:) От: phantomlord На: 26-10-2006@9:03 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленМного добър ход на Oracle. И нищо не им забранява да направят това, което са направили.
[Отговори на този коментар] Малко реалност и обективност От: Dim <d_bachvarov< at >abv[ точка ]bg> На: 26-10-2006@9:34 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПисаното наистина изглежда доста пикантно, но все пак реалността е доста по-разумна :-)
"Red Hat has had a productive 7-year relationship with Oracle. Red Hat will continue to work closely with Oracle to optimize Red Hat Enterprise Linux and JBoss middleware subscriptions for Oracle products, and to support joint customers.":
http://www.redhat.com/promo/unfakeable/
Не виждам смисъл поне на този сайт да се налива излишно масло в огъня.
[Отговори на този коментар]
Към: Малко реалност и обективност От: Rag <simaka__at__gmail __точка__ com> На: 26-10-2006@9:49 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленДим, Това е голяма компания, ти какво очакваш да напишат? От твоите тълкования на тези думи излиза че Ред Хат просто се усмихват под мустак - всичко е наред, ние си продължаваме по същия начин. АБСОЛЮТНО не си прав. Последствия със сигурност ще има. Просто там се мисли трезво и целта не е да за завихри скандал.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Малко реалност и обективност От: Dim <d_bachvarov __@__ abv__dot__bg> На: 26-10-2006@10:39 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПоследствия естествено ще има, но поради особеностите на лиценза просто няма начин RH да не са очаквали другите да не ползват техния сорс.
Но все пак силата на RH е в услугите които предлагат за потребителите си и възможностите за избор които им предлагат. Това ги направи такъв голям играч на пазара. Те обцщо взето това и казват в документа. И аз се надявам да си "налегнат парцалите" и да продължат в тази посока. Въобще е хубаво да има конкуренция, може и ценитеда паднат :-).
Сега определено ще им стане трудно на всички играчи на Linux пазара, и на RH и на Novell и т.н.
Дано не се избият вазимано само.
Редактиран на: 26-10-2006@11:14
[Отговори на този коментар]
Печелим ние От: phantomlord На: 26-10-2006@11:24 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленВ крайна сметка, каквото и да казват от RH, печелим ние - крайните клиетни. Потрбителите на Oracle получават в един пакет Oracle + OS и осигурена поддръжка и за двете едновременно. И то на по-ниска цена отколкото да плащат за двете на отделни корпорации.
[Отговори на този коментар] Честито От: Italianeca <retromail__at__yahoo< dot >com> На: 26-10-2006@11:31 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЕми да им честито на RH. Решили са да играят с бизнеса и ще си понесат последствията. Това е напълно нормално. Ако бяха използвали парите да подкрепят свободен проект вместо да се забъркват с Oracle може би нямяше да се случи това. Но все пак като корпорация отговарят на акционерите а не на обществото :)
Поздрави
[Отговори на този коментар]
Към: Честито От: hydra <mhydra (a) users__dot__sourceforge__dot__net> На: 27-10-2006@7:02 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТи имаш ли представа че 1/3 от нещата дето са направени за линукс са ги направили Ред Хат?
Ти какъв свободен проект имаш предвид? Да дойдат да ти обърнат нивата на село ли?
Или да ти прекопаят градината може би?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Честито От: Italianeca <retromail __@__ yahoo[ точка ]com> На: 27-10-2006@14:26 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИ точно базата от данни на Oracle е единствената това ли казваш? Сърказъма не върви. Всеки си решава как да си движи бизнеса. RedHat са сбъркали като са се доверили на Oracle. И плащат за това.
[Отговори на този коментар]
страх ме е не че .... От: калбо На: 26-10-2006@14:30 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленне ме е страх че ще ми откраднат ядрото ,но се питам дали като се радвах на първите драйвери
с отворен код не съм проявил наивност ...
Надявам се Оракулите да напряват поне наполовината от това което направиха фирми като
голямата червена шапка за това което е линукса
в момента за една голяма част от света . аз още
помнЯ времето когато инсталаторите бяха само за
микрософт... а и unix с отворен код бол та и къде с повече зад гарба ....
това дето са го направили не е гот оракулите
щот крадат престиж дето не са го отработили !!!
[Отговори на този коментар] фиаско От: стан На: 26-10-2006@14:57 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленА според мен цялата работа изглежда като едно голямо фиаско, толкова грозно лого (на оракълския линукс) не съм виждал скоро. Смешно или не, ама аз виждам в цялата работа и "по-височайша" намеса (M$) , но нали все ни учите да не сме параноици и да не обвиняваме мс за всичко ...
като цяло, тези които питат какво губим - поне моето виждане е че ред хат понасяйки загубите от тази жалка операция на оракъл, може да се окаже на ръба, и тога познайте - един от най-големите , дори мисля най-големия боец за налагането на свободен софтуер ще бъде заместен с една ояла се компания , първа дружка с МС ... затова не дрънкайте глупости за гпл и че нищо не е нарушено , мислете кой какво прави, и с каква цел. Аз не вярвам оракъл да имат дори и минимална идея да поддържат и налагат отворения софтуер.
[Отговори на този коментар] Етиката си е на мястото! От: fla На: 26-10-2006@17:57 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален
За мен GPL лицензът е напълно спазен!
Все пак това е и бизнес! РедХат не са преценили или са подценили подобен ход - понасят си последствията.
Последствията може да бъдат никакви, ако отговорят с нещо по-добро - по-добри цени, подобряване на продуктите, поддръжката и т.н. Не си представям всички потребители изведнъж да се пренесат върху нещо ново и непознато за тях :)
Ако сме против подобни ходове, развитието на свободния софт спира. Пак ще има големи фирми, които ще налагат правила и пак няма да сме доволни. А така развитието е налице!
И, правилно, това е свободен софтуер, той принадлежи на общността! Не на РедХат. Ако не има харесва това - да си напишат свой собственически код. Всеки има избор. Нека бъдат достатъчно гъвкави, за да намерят по-доброто решение за бизнеса си!
Иначе като печелят парИте си от софтуера на общността - всичко е наред. Но когато и друг реши да го прави - не може! Така ли?
(Не съм против РедХат. Просто смятам, че свободният софтуер налага нови правила в бизнеса. И понеже са нови, фирмите все още не познават добре положителните и отрицателните бизнес последствия, до които може да доведе едно GPL решение.)
Редактиран на: 26-10-2006@19:54
[Отговори на този коментар] важното е да има развитие От: kef На: 26-10-2006@18:06 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленвремената се менят- макрософт ще правят процесори, оракъл- ОС
[Отговори на този коментар]
Към: важното е да има развитие От: Crowler <crowler< at >yahoo[ точка ]com> На: 26-10-2006@23:13 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленРазвитието наистина е важно.
Както Novell направиха Suse, защо Оracle да си нямат и те едно хубавко дистро?
Много хубаво даже. Предпочитам да "спечеля" от такава идея. А да ги видим.
[Отговори на този коментар]
А може би има друга истина От: ТТТ На: 26-10-2006@21:31 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИма и една друга гледна точка. Оракъл не са фенове на майкрософт и никога не са предпочитали да си слагат базата върху виндоус. Този ход им дава опция да предлагат напълно заършен продукт - от ОС през база данни до ЕРП системи.
От друга страна шумът, който ще се вдигне в крайна сметка ще е полезен за Линукс като цяло. Оракъл си остава най-стабилната и добра база в света и когато фирмата се ангажира толкова категорично с Линукс това само доказва, че нещата вървят на добре. Ред Хат също могат да спечелят, ако се възползват от този ход както трябва.
[Отговори на този коментар]
Към: А може би има друга истина От: hydra <mhydra__at__users__dot__sourceforge__dot__net> На: 27-10-2006@7:09 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленМоля?
Най стабилната и добра база в света?
Нали не искаш да кажеш че DB2 на IBM и EnterpriseDB не са добри?
Оракъл е много по слаба от DB2. Само че ДБ2 не се ползва от всеки ....
Действително Оракъл са добри не го отричам, но като казваш че са най- най, поне прецени че те не са най добрите. Тъй като все пак ДБ2 са по-добри.
И я кажи пак коя е била най стабилната база да се посмеем малко....
[Отговори на този коментар]
Към: Към: А може би има друга истина От: gat3way На: 27-10-2006@9:30 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНе искам да споря напразно, но не мисля че си прав.
Сигурен съм че не можеш да аргументираш това:
"Оракъл е много по-слаба от DB2".
Само недей да вадиш онези изкуствени класации top10 TPC, защото това е далеч от меродавно :)
"Стабилна база" не е добре-дефинирано понятие. Кое трябва да е стабилно на една база? Listener-a? Storage management-a? I/O processing-a? Самият RDBMS instance дето е вдигнат? Тези неща в доста случаи са тясно свързани с операционната система стояща отдолу, както и с jvm...за мене лично нещата са прекалено сложни за да имам мнение. Освен което далеч не съм DBA за да имам правото да твърдя нещо категорично.
И все пак не е тайна, че PLSQL е нещо масово използвано за разлика от странните SQL диалекти в DB2 примерно.
Нещата са по-сложни от това да дадеш категорично мнение в едно изречение. Оракъл предлагат доста по-завършено решение от DB2 (оттам вероятно идва и 2 пъти по-скъпия лиценз). Имаш покрай самия RDBMS също и много добър application server (подържащ приложения на java, plsql, дори php такива), модифициран Apache като http сървър, имаш също завършено много добро решение за webcaching, подържащо failover/load balancing, както и доста други неща, непостижими за apache mod_proxy примерно. Имаш лесна клъстеризация на DBMS, на application servers, на инстанциите от webcache tier-а, блаблабла...
Имаш също и продукти като RAC, Oracle grid, блабла, въобще по отношение на клъстеризация са бая по-напред с материала според мен. Да не говорим че си имат и по-добър собствен storage management (ASM),реализиращ собствено кеширане, собствено redundancy, span-ване по колкото искаш блокови (а може и character - raw) устройства, имат си дори собствена клъстерна файлова система (OCFS) от времената преди редхат да измислят GFS доколкото знам.
Просто искам да кажа, че в рамките на това което купуваш, получаваш доста по-богата функционалност с Оракъл отколкото с ИБМ-ското решение. Същевременно, признавам че не съм кой знае колко запознат с DB2 - имам известен опит с един техен продукт с free, но орязан лиценз за линукс, отпреди 2-3 години някъде. Вероятно комерсиалният лиценз включва повече екстри. Въпреки всичко щеше да се чуе ако бяха нещо изключително :)
Та така де...не съм съгласен с това ти мнение. И аз не обичам големите компании и proprietary софтуера, лицензиите за хиляди долари на процесор и прочее enterprise глупотии, но не мога да си кривя душата заради това :)
[Отговори на този коментар] mhydra От: Муньо На: 27-10-2006@14:50 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленДраги, ето ти линкче и не се заяждай само, защотото ти е крив деня
http://www.mssqlcity.com/Articles/Compa...
[Отговори на този коментар]
Поредният клонинг... От: Гадньо На: 27-10-2006@7:58 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЗнаете ли, не разбирам защо толкова много се занимавате с "етични" и прочие въпроси.. оракъл нямат какво да направят на Голямата Червена Шапка по няколко причини:
1) бизнес моделът им се различава мноого, ама наистина много. Ред Хат останаха толкова време на върха, понеже за разлика от останалите плащат доста пари за да се подобрява качеството на OSS продуктите.. имат разработчици във почти всички основни проекти, на които плащат пари, за да получаваме ние по-качествени продукти. Колко други фирми имат способността да го направят това?
2) Който си е имал взимане-даване с орабъл не е останал много доволен от начинът, по който оправят проблемите и дупките в сигурнотта. Айде, за Ох-Колко-Голямата-И-Тромава-База няма да говорим, щото въпреки всички проблеми изглежда си я поддържат. Но около нея имат и други продукти, които са просто в плачевно състояние..
3) Ред Хат, както и останалите компании, си поддържат софтуера и го правят да си зависи много от тяхната дистрибуция.. не знам, но пробвали ли сте да инсталирате пакет от Сусе на РедХат, на Дебиан и т.н. Става ли? Просто не знам защо толкова много се тревожите.. ще вземат основата наготово, както са направили СуСе преди много време.. и рано или късно ще се разделят от нея, щото все пак другото означава да бъдат просто зад гърба на Червената Шапка, което, в корпоративната политика е недопустимо. Просто ще си имаме още една друга дистрибуция, дето ще се казва със странното и смешно име Unbreakable Linux... с грозно лого при това :)
Така, че според мен заплаха няма, и няма да има... просто РедХат не трябва да правят глупости и всичко ще се оправи от самосебе си. Все пак те са си градили името с години, едва ли толкова бързо хората ще се отдръпнат от тях. Тези "сътресения" и "невероятно спадове" на акциите им няма да са до безкрайност, защото все пак РедХат не са губеща компания, напротив :)
[Отговори на този коментар] hmm dali pyk От: harry На: 27-10-2006@8:39 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленДали пък цялата работа не е една добре обмислена корпоративна игра на двата гиганта Oracle i Red Hat?
Орацле пишат на сайта си че ще синхронизират патчовете си с тези на Редхат, така че един вид те ще продават поддръжка за Редхат Линукс и един вид се явяват реселари на Редхат. Е има малки промени, но пък като цяло Оракле се обвързва все повече с Редхат и налага Редхат Линукс (с лого от Оракле) като базова дистрибуция.
[Отговори на този коментар] Гледна точка От: Гадньо На: 27-10-2006@8:59 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЗнаете ли, не разбирам защо толкова много се занимавате с "етични" и прочие въпроси.. оракъл нямат какво да направят на Голямата Червена Шапка по няколко причини:
1) бизнес моделът им се различава мноого, ама наистина много. Ред Хат останаха толкова време на върха, понеже за разлика от останалите плащат доста пари за да се подобрява качеството на OSS продуктите.. имат разработчици във почти всички основни проекти, на които плащат пари, за да получаваме ние по-качествени продукти. Колко други фирми имат способността да го направят това?
2) Който си е имал взимане-даване с орабъл не е останал много доволен от начинът, по който оправят проблемите и дупките в сигурнотта. Айде, за Ох-Колко-Голямата-И-Тромава-База няма да говорим, щото въпреки всички проблеми изглежда си я поддържат. Но около нея имат и други продукти, които са просто в плачевно състояние..
3) Ред Хат, както и останалите компании, си поддържат софтуера и го правят да си зависи много от тяхната дистрибуция.. не знам, но пробвали ли сте да инсталирате пакет от Сусе на РедХат, на Дебиан и т.н. Става ли? Просто не знам защо толкова много се тревожите.. ще вземат основата наготово, както са направили СуСе преди много време.. и рано или късно ще се разделят от нея, щото все пак другото означава да бъдат просто зад гърба на Червената Шапка, което, в корпоративната политика е недопустимо. Просто ще си имаме още една друга дистрибуция, дето ще се казва със странното и смешно име Unbreakable Linux... с грозно лого при това :)
Така, че според мен заплаха няма, и няма да има... просто РедХат не трябва да правят глупости и всичко ще се оправи от самосебе си. Все пак те са си градили името с години, едва ли толкова бързо хората ще се отдръпнат от тях. Тези "сътресения" и "невероятно спадове" на акциите им няма да са до безкрайност, защото все пак РедХат не са губеща компания, напротив :)
Като цяло и аз мисля, че ще спечелим... просто още една дистрибуция под слънцето, която, видите ли, ще накара Големите Дебели Чичковци С Много Пари да си купят Линукс и наистина да му обърнат повечко внимание, отколкото и преди.. По-малко хора ще викат "Ама туй нещо няма съпорт, няма гаранции, няма нищо, а аз искам като ми се счупи и да звънна в 4:40 сутринта и да им се развикам що не работи..."
[Отговори на този коментар] oracle v 4erniq mi spisuk do microsoft От: zagrijen user На: 27-10-2006@12:25 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленpederasi
[Отговори на този коментар] IMHO... От: }I{opo На: 27-10-2006@16:07 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленДоста разгорещен спор. Аз от доста време ползвам RHEL и Oracle в/у него. Определено RedHat успяха да повдигнат нивото на Линукс ОС до Enterprise ниво, при това за кратко време и Oracle спечелиха много. За мен най-добрата платформа за Small & Medium Enterprise Oracle е RedHat.
Цената разбира се беше изоставянето на свободния RedHat, но за сметка на това спонсорират по подходящ начин една друга дистрибуция - Fedora. Това е всъщност аутсорсинг на разработката, от там насетне те се занимават именно с повишаване на нивото на Линукс до нива за големия бизнес. Тук идва и логичния въпрос - каква част от разработките, направени от RedHat са всъщност само техни, но следвайки политиката за подпомагане на свободния софтуер са "жертвали" под GPL? Веднага се сещам за най-ценното - Anaconda installer, който те пуснаха с отворен код. Е хайде сега нека някой ми каже, че Оракъл от куртоазия ще "пропуснат" да използват Анакондата във този свой проект :-).
Честно - мисля че това си е удар под пояса и ще има сериозни последици и трайно отражение във Линукс средите и особено в тези, които се опитват да поставят любимата ни ОС на висок пиедестал. По-горе видях мнение че половината Линукс бил написан от RedHat - това не е вярно напълно, но наистина редом с компании като IBM и HP разработчиците на комерсиалните дистрибуции RedHat и Suse присъстват в почти всеки по-сериозен код на Линукс. За който не вярва - вижте просто имейл адресите на хората, разработвали примерно модули за ядрото.
[Отговори на този коментар] Хубава новина От: РТР На: 28-10-2006@11:47 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНовината е чудесна - още един наистина голям играч прави опит да предлага Линукс. Проблем не виждам да има, щом се спазва GPL, никой не бива да говори за кражби. Е, ако почнат и оракулите да подобряват ядрото и други приложения, от това можем само да спечелим.
[Отговори на този коментар] Нищо ново От: CableNut <ceco85 (a) abv__dot__bg> На: 28-10-2006@17:07 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленКато, че ли ще видите нещо ново в тази дистрибуция...kernel като kernel, kde като kde.Едва ли ще има нещо чак толкова различно.Още една бройка към хилядите дистрибуций.
[Отговори на този коментар] Oracle НЕ СА ПЪРВИТЕ От: potrebitel На: 28-10-2006@19:45 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленХайде сега да не забравяме че Oracle не са първите които ползват изходните кодове на Red Hat. CentOS правят същото от години при това много добре се справят, но съощо така е вярно че не искат пари за своята дистрибуция. Единствената разлика е че големите фирми които могат да си позволят Oracle няма да им се налага да си купуват RedHat (който купуват само защото на него работи Oracle) а ще си вземат оня смешен пингвин с бронята от Oracle
[Отговори на този коментар] Проблема не е в GPL От: Dim <d_bachvarov __@__ abv __точка__ bg> На: 29-10-2006@15:46 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПроблема не е в лиценза. Redhat спазват точно GPL и за това всеко може да си направи "клон" и много фирми и организации го правят. Аз знам за поне 7 "клонинга" на RHEL и съм ползвам 2 от тях от 2 години.
Проблема е в това как Оракъл атакуват Линукс дистрибуциите с смес от чисти лъжи и полуистини, а те имат много мощен маркетингов отдел и ще заелеят всички медии с тях. Посете сайта на им и вижте каквои кава шефа им за Линукс в едно дълго видео материалче.
Те твтрдят, че RH бавно издавали кръпки за ядрото и те ще ли да бъдат по бързи - как ли като по-ве4ето разработчици ба4кат в RH.
RH къпели само последната версия и старите версии не. Да ама на практика тес поддързат RHEL за 7 години, така 4е в момента подържат 3 версии а в края на годината ще излезе и 4-та, А оракъл пишат в лицензионното съглашение "4е си запазват правото да спрат поддръжката когато преценят"
На RH им бил слаб съпорта щели да предложат по-добър. Интересно RH прдлагат 24х7 с 1 час време за реакция как ли ще ги бият, като не предлагат никакви такива услуги даже за собствените си решения, дори и за най скъпите. Да не говорим 4е в по-сравненията в САЩ RH са в 4елните места ORACLE на края даже след МS.
По-евтината им цена моиже да я полу4и всяка фирма от намаленията за по-ве4е бройки, А и цената на оперционнта система е нищожна в сравнение с цената на софтуера на оракъл, който се преполага 4е клиента ще купи :-)
Автомати4но щели да се запазят вси4ки сертификати които има RedHat и за хардуер и за програми и даже EAL4. Да ама това пак не е вярно.
И така нататък материала е доста интересен.
Та основния проблем е в "оплюването" на останалите Линукс дистрибуции, от което ще загубят вси4ки.
[Отговори на този коментар]
Към: Проблема не е в GPL От: Pavel Stoyanov <pavel __@__ pleven[ точка ]us> На: 29-10-2006@21:30 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленкоментирах новината относно mysql (http://linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?...)
Типично оракалско поведение. Вземаме нещо на готово и почваме търговията. По закон и етика са прави този път.
Нещата се развиват нормално. Oracle се опитва да запази позициите си на пазара като вземат на практика най-стабилната дистрибуция (не искам спорове и коментари дали е или не е - това е факт).
Корпорациите искат Hight Aviability ОС която да замени скъпо струващите SUN, HP-UX, AIX и други подобни UNIX сървъри.
Клъстерите под Linux куцат с двата крака. За fault tolerance въобще не може да се говори.
ПОДКРЕПА:
Това, че:
* EMC2 подкрепят Oracle е напълно нормално - те имат готови решения поддържащи HB и FC.
* Intel & AMD - те се борят срещу RISC света. Да не забравяме, че ще работят в един прекрасен ден на x86.
* IBM - те пък си продадоха половината фирма и за печелят им трябва поле за действие, т.е. те държат най-големият пай с патенти - еми успяха пак! ;)
* HP - ще си продават софтуера който е номер 1 при сървърите (HP OVO, HP IPs и т.н.)
* Майкъл Дел пък се надява на асемблиране на тези сървъри.
Къде е играта на NettApp? Опитват се да влизат в големият бизнес. ;)
Къде е Microsoft???? Спи ли?? Не! (Това, че Чичо бил вече е с 16% в RedHat няма нищо общо с Microsoft!)
Мисля, че е време и Microsoft да пуснат една дистрибуция. Ще портнат всичко от MAC към Linux който ще е някакав хибрид полу GPL полу не и хората ще са доволни!
Но Microsoft е заета с други по-важни работи, те се занимават вече в съда с Novell. Там нещата са доста изострени кой кого....
В заключение, трябва да има раздвижване на пазара, скоро и Cisco ги чака същото с тези китайски аналози базирани на Linux от класа на Cisco (routers * switches). Това е бившото подразделение на Cajun (не е под GPL).
Някога хората се избиваха с хладно и огнестрено оръжие, сега е времето на икономическото...или както казват братята руснаци - Поживиом, увидим!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Проблема не е в GPL От: Mr.700 <gunchev __@__ gmail __точка__ com> На: 31-10-2006@8:47 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален> Клъстерите под Linux куцат с двата крака.
> За fault tolerance въобще не може да се
> говори.
Бре... виж колко са тъпи хората значи:
http://www.top500.org/stats/27/osfam/ -
73.40 % куцат с 2-та крака?
Извинявам се, ама само на лаф ли се
намираме или се опитваме да кажем нещо?
[Отговори на този коментар] Към: Към: Проблема не е в GPL От: Проблема е точно в GPL На: 31-10-2006@17:37 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАко се бяха усетили ,трябваше
GPLv3 да е факт.
[Отговори на този коментар] Clusters: Към: Проблема не е в GPL От: Pavel Stoyanov <pavel__at__pleven__dot__us> На: 13-11-2006@14:37 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален> Клъстерите под Linux куцат с двата крака.
> За fault tolerance въобще не може да се
> говори.
Коментар от: Mr.700 gunchev (a) gmail
=>
Бре... виж колко са тъпи хората значи:
http://www.top500.org/stats/27/osfam/ -
73.40 % куцат с 2-та крака?
Извинявам се, ама само на лаф ли се
намираме или се опитваме да кажем нещо?
Отговор:
Приятялю, явно, че още не правиш разлики между cluster и едно "сървърче".
Но ще се научиш.
Поздрави!
[Отговори на този коментар]
Проблема е точно в GPL От: K_I_S_S <rvy_post __@__ yahoo< dot >co< dot >uk> На: 31-10-2006@17:43 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленGPLv3 трябваше да е вече факт.
[Отговори на този коментар]
|
 |
|
|
|
|
|
|