<A  HREF="http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index... target="_self"><u>http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index...

[Отговори на този коментар]

Не е интересно, а отдавна вече е факт в Debian и прозводните й, както и в още няколко по-дребни. Причината е, че самото име и иконката са търговски марки и са в конфликт с отворения лиценз. Затова за разпространение и модифициране на "лисицата" много дистрибуции предпочитат просто да се отърват от името и иконката.

[Отговори на този коментар]

Fedora
От: growchie <growchie (a) yahoo< dot >com>
На: 1-11-2006@20:29 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

и те ще сменят

[Отговори на този коментар]

---

Заради това ли са се решили на тази стъпка? Доколкото помня Debian се оплакваха точно от това.

[Отговори на този коментар]

Към: Затворено лого?
От: Black Destiny
На: 1-11-2006@23:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Всъщност проблема не е само в логото. Хората от Mozilla не позволяват името да са ползва когато сорса е различен (пачнат) от официалната версия.
За това и генту предупреждават да не се разпространява компилирания браузер.

Честно казано не очаквах генту да сменят името защото те реално не разпространяват изпълнимите файлове, а само сорсовете и отговорността за това как се използват получените от тези сорсове изпълними файлове е на потребителине не на генту.


[Отговори на този коментар]

---

Е какъв е смисъла, само заради това, че иконката на лисицата не е под лиценза на GNU, да се сменя целия браузър!?
Струва ми се че някои вече малко преувеличават, първо Дебиан, казаха че ще го направят това, а сега изведнъж това правят от gentoo!

[Отговори на този коментар]

Към: Смисъл?
От: dino <asa< at >spnet[ точка ]net>
На: 2-11-2006@16:13 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ами смисъл няма (според мен поне), но има изнудване от страна на Mozilla Foundation, които забраняват името Firefox да се ползва от тези, които отказват да нарушават GPL и MPL.

[Отговори на този коментар]

---

Извинявай ако си от генто-дев. Но ако не си моля те сложи един линк че информацията ти е добра но някакси не отговаря на интереса ми

[Отговори на този коментар]

Към: А линк към източника дали може?
От: Black Destiny
На: 1-11-2006@23:09 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Всъщност го инсталирах и видях, вече няма firefox в менюто след това разгледах ebuild-а видях mozbranding и т.н.

[Отговори на този коментар]

---

В ArchLinux firefox 2 е все още в testing, и също се казва "Bon Echo". Не знам като влезе в current с какво име ще е ?!?

[Отговори на този коментар]

Ползвайте Swiftfox - същото, ама оптимизирано според процесора :Р
Много е добро :)

А иначе по темата.. еми то това си е тяхно право, и на mozilla от една страна, и на gentoo/debian/fedora и т.н

Всъщност щом browser-а е същият, какво ви боли за името? Камо ли пък за иконката ^^

[Отговори на този коментар]

Към: Боли ви за firefox ;)
От: Black Destiny
На: 2-11-2006@7:13 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Явно не знаеш какво е Gentoo.
Всички пакети на Gentoo се компилират съответно оптимизират точно за машината на която се инсталират. Тоест моя Firefox със исгурност е по-добре оптимизиран за моя компютър от Swiftfox.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Боли ви за firefox ;)
От: gentoo
На: 2-11-2006@7:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Абе знае сигурно той какво е генту.. ама ти да си забелязал че firefox/mozilla  са от пакетите които премахжат твойте CFLGS и слагат тхени, така че ти се компилира със -02 наприомер и т.н.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Боли ви за firefox ;)
От: exabyte <exabyte (a) 3mhz__dot__net>
На: 2-11-2006@8:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

И това, че го компилира с -O2 точно какъв минус е? Очакваш, че с -O3 ще върви по-бързо ли?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Боли ви за firefox ;)
От: Black Destiny
На: 2-11-2006@8:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Всъщност вероятността с -O3 да работи по-бързо е малка.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Боли ви за firefox ;)
От: ZEN <idimitrov< at >abv< dot >bg>
На: 2-11-2006@11:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

По мои наблюдения точно с -О3 има забележимо ускороение...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Боли ви за firefo
От: growchie <growchie __@__ yahoo[ точка ]com>
На: 2-11-2006@11:56 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

О да изпълнява безкраен цикъл за 5 минути с -O3
Абе хора знаете ли каква наистина е разликата между O2 и O3 :) Направо някои хора като чуят оптимизация и им се накъдряд чорапите от кеф :))))))

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: Боли ви за f
От: Black Destiny
На: 2-11-2006@14:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Хехехех нали?

Заради идеята си поиграх малко с ebuild-а и го компилирах с
-O3 -march=pentium4 -msse2 -mmmx  -mfpmath=sse -pipe -fomit-frame-pointer -ftracer -fprefetch-loop-arrays -finline-functions -frename-registers -fbranch-target-load-optimize2 -funit-at-a-time

Видима разлика няма.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Боли ви
От: gentoo
На: 3-11-2006@21:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Абе хора не беше в това работата, просто напомних на колегата че има пакети който по дефаулт си промениат всчки CFGLGS не само -02 или -03... нали говори за цялостна оптимизация.

А на много разбиращите ще кажа да не ползват генту изобщо да си вземат някоя супер комплирана пакетна дистрибуция.. та нали в това е цялата идея и въпроса за оптимизация не седи само за един пакет а за цялата система .. а да те изненадам аз лично знам каква е разликата между 02 и 03 но това изобщо е извън този фороум, за пореден път съжалаявам че изобщо пиша тук

[Отговори на този коментар]

---

Към: Боли ви за firefox ;)
От: Данаил Начев
На: 2-11-2006@9:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

и колко спечели от тая оптимизация, сигурно фръкна до небето. съжалявам за подигравателния тон, но не се стърпях.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Боли ви за firefox ;)
От: amc <deep< dot >ocean< dot >mix__at__gmail< dot >com>
На: 3-11-2006@5:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Чичо Данаиле, предполагам така трябва да се обръщам.. защо не пробваш сам този swiftfox и не видиш разликата?
Истината е, че не можеш да не забележиш колко по-бързо се отваря браузъра и т.н :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Боли ви за firefox ;)
От: Stylius <sirstiliyan (a) abv __точка__ bg>
На: 2-11-2006@9:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

И аз съм съгласен с amc. Не иконаа и името са от значение. Аз например на работа като говоря с колегите за Firefox го наричнам "Лисичката" и  почти никога с истинското име. Освен това важно е какво прави браузъра, а не името му. Освен това първите версии на браузъра бяха Phoenix и Firebird. Логото също беше различно. Тогава пак се кефех на браузъра, макар да не беше още завършен.

П.С. Целия този бум, който направи браузъра последните няколко години не се дължи на името или картинката. Нещо много по-дълбоко дърпа юзърите към него.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Боли ви за firefox ;)
От: Angel
На: 2-11-2006@12:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

По-дълбокото дали не е че не е на ОС-монополиста майкрософт и го има за фрий ос-а линукс.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Боли ви за firefox ;)
От: Емил
На: 2-11-2006@12:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не е. По-дълбокото е, че е има точно нещата които ти трябват без излишни глупости, и точно тези неща който ги има си вършат работата чудесно. Разбира се и това, че е стабилен, бърз и с приятен интерфейс.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Боли ви за firefox ;)
От: Никола Чонгаров <reloadertr __@__ abv __точка__ bg>
На: 12-11-2006@17:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Абе незнам кой какво го боли и какво не, но знам едно който иска оптимизации и бързо стартиране няма да си играе да компилира Firefox, а ще си хване най-спокойно Opera, стартира доста по-бързо от "Лисицата" и си е free от 8 версия насам.

[Отговори на този коментар]

---