Microsoft са доказали, че не може да им се има доверие. Novell се очертава да са следващата излъгана компания, само се надявам и ние потребиталите да спечелим нещо.

[Отговори на този коментар]

честито !!!!!!!!!!!!

[Отговори на този коментар]

"Microsoft will make a onetime upfront
payment to Novell for the cross licensing
deal. Moving forward, Novell will pay a fee
for each support Suse support contract that
it sells."

М$ ще направят еднократно плащане на Новел
по сделката с лицензите. След това, Новел
ще плащат такса за всеки договор за
поддръжка който подпишат за Сусе линукс.

В писмото на М$ и Новел към FOSS четем:
* Novell will develop the code necessary to
bring support for Office Open XML into
OpenOffice, and we will contribute that
support back to the OpenOffice.org
organization. We will also distribute the
Office Open XML plug-in in our own edition
of OpenOffice. In addition, we will
participate in the Open XML Translator open
source project.

Новел ще раработят кода за поддръжка на
Office Open XML от Open Office. Ще дадат
този код на общността зад Open Office. Също
така този plug-in, че го пуснат в
novell-ския Open Office и ще участват в
Open XML Translator проекта.

От статията в desktoplinux.org:
"Microsoft's CEO Steve Ballmer (left) said
that, in effect, "Novell will act as a
proxy for its customers, but only for
Novell's customers. This leaves the
impression that Microsoft might consider
legal action against other Linux companies,
such as Red Hat Inc., with which it doesn't
have such an agreement.""

Стив Балмър (всеки знае кой е в М$,
предполагам :) каза: "Новел ще е в ролята
на "прокси" за свойте клиенти, но само за
своите." Това изказване води до
заключението, че М$ може да обмислят
законови мерки с/у компании като Ред Хат,  
с който нямат такива споразумения (като
това с Новел).

[Отговори на този коментар]

Към: малко откъси
От: dino <asa__at__spnet< dot >net>
На: 3-11-2006@13:30 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Proxy в случая се превежда най-добре като "посредник".

[Отговори на този коментар]

---

http://www.eweek.com/article2/0,1895,1725817,00.asp

Това дело остава нерешено и си мисля , че М$ ще използват таксите който Новел плаща за разрешаване на този проблем.

[Отговори на този коментар]

  До преди 2 години, спомням си, Бил Гейтс отричаше да има нещо като Линукс :) Сега, види се, ГНУ/Линукс и свободния софтуер въобще, са фактор, с който M$ вече са ДЛЪЖНИ да се съобразяват, ако искат да запазят бизнеса си. Тоест, единственото тълкувание, според мен, на подобна новина е, M$ да си запази бизнеса. А не заради факта, че много харесват пингвина като лого на ГНУ/Линукс :)

  И, ако Novell се направят на наивни и наистина не разберат дългосрочната перспектива, ще загубят и те, и потребителите.

(Иначе, да, много бих искал и аз, M$ ако не помагат за развитието на свободния софтуер, то поне да не пречат.)


[Отговори на този коментар]

Към: За вълкът и козината
От: Gergana
На: 3-11-2006@17:42 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

> До преди 2 години, спомням си, Бил Гейтс отричаше да
> има нещо като Линукс :)

Да, съгласна съм за вълка и козината. Бил Гейц е там където има пари, а не там където е Виндовс или линукс. Някой беше написал в коментара си (към друга тема), че чичко Бил държи 16% от акциите на РедХат.

> И, ако Novell се направят на наивни и наистина не
> разберат дългосрочната перспектива, ще загубят и те,
> и потребителите.
Не съм виждала продукти на Новел - нямам представа как са като качество,  нямам представа и колко потребители имат, но този им акт не е похвален. Наистина има ли някаква статистика колко процента от машините по света използват софтуер на Новел.

[Отговори на този коментар]

---

малииии
Microsoft sales staff will distribute 70,000 coupons for SLES.
http://www.theregister.co.uk/2006/11/03...


[Отговори на този коментар]

отговор
От: qwe <qwe __@__ asd __точка__ asd>
На: 3-11-2006@18:29 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

нещо гнило има тук просто неможе М$ еи така да почне да дружи с някой.Тя просто иска да извлече това за което се е зафанала. искрено се надявам Novell ... как да го кажа "да преебе" М$ , да извлече от него каквото има и да го остави.Досега несъм виждал голями корпорации да имат дългосрочни договори с дръги компании.Те просто или ги поглъщат(копуват) или ги изостават !!! лично мнение

[Отговори на този коментар]

---

Тя и католическата църква колко пари е изкарала от продажба на индулгенции...
След време като се създаде и м$ Инквизиция и почнат да горят(трият) еретичният "Open source".
Само дано това да си остане майтап , че иначе жална ни майка.

[Отговори на този коментар]

Всъщност цялото нещо е "хитър" ход на Новел срещу Ред Хат.

Защото за бизнес клиентите твърдението, "И Майкрософт със сигурност няма да ви съдят за нарушаване на патентие им, защото ние им плащаме", означава страшно много.
Тоест изведнъж Сузе ще стане много по-привлекателен за бизнеса от Ред Хат.

Да се надяваме, че Новел няма да се окажат поредната фирма стъпкана под ботуша на Майкрософт.

[Отговори на този коментар]

Към: Сузе срещу Ред Хат
От: growchie <growchie< at >yahoo< dot >com>
На: 3-11-2006@14:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

или по точно втори SCO щото M$ веднъж ги стъпка вече...

The pact means that Vole will have Novell's assistance in pushing a pro-Software-patenting agenda in Europe and elsewhere, too.

Това пък ако е вярно.... Novell влизат в черният ми списък.
Редактиран на: 3-11-2006@14:39

[Отговори на този коментар]

---

Към: Сузе срещу Ред Хат
От: stan
На: 3-11-2006@14:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

:( тия шибани патенти, тия освинили се компании дърпат целия свят назаде, само и само да се гъчат с още повече пари. Мразя ги :(  и новел вече ги мразя, защото си дават гъза на МС :(

[Отговори на този коментар]

---

Към: Сузе срещу Ред Хат
От: rex
На: 3-11-2006@14:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да, че е хитър ход, хитър е.
Само дето не е на новел срещу ред хет, а на майкрософт срещу оракъл. Много са бързи гадовете.
А новел са готови и майка си да продадат, толкова са зле финансово.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Сузе срещу Ред Хат
От: Blast
На: 3-11-2006@23:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Май само червените шапки държат някакво прилично поведение тия дни, големите батковци "от първия ешалон" се държат като в дивия запад, а новел щяха да са жалки, ако не бяха толкова смешни сред тия големи шамари :)

[Отговори на този коментар]

---

Какво става когато някоя друга дистрибуция реши да копира част от сорса касаеща по някакъв начин МС патентните претенции ?
Значи ли това че МС си запазват правото да съдят трети страни за код който са разрешили в СуСе ? Или такива части от кода ще бъдат затворени / не под GPL и производните му ?

[Отговори на този коментар]

Към: Въпрос
От: SysAdmin
На: 3-11-2006@17:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

No comment!

Само ще ви питам спомняте ли си играта Syndicate? Или играта Virus и компаниите в нея - световната империя Untel и ... спомняте ли си как беше M$ там? :)

[Отговори на този коментар]

---

Е то поне това Сусе да ставаше за нещо...
Във фирмата, където работех купиха Сусе, въпреки, че аз като системен администратор не бях съгласен - всичко си рабитеше перфектно на Дебиан.
Съсето е пълна боза за сървър.... много го хвалят, много говорят, ама с него само проблеми, и в крайна сметка - си останахме на Дебиан :)

На какво е основан прословутия им eDirectory, iManager, iPrint и т.н.... ами на LDAP. И като ти "умре" LDAP-a - умираш и ти. Просто цялата система спира да работи.
Администриране на системата - през Web Browser.. Yast най-учтиво ти казва "ааа... не от тук! ползвай iManager на адрес https://blablabla.com"

Та... каквито едните, такива и другите.
Виж, за десктоп Сусе горе-долу ги бива.

[Отговори на този коментар]

Ако погледнем нещата по-общо, можем да видим, че бизнеса който яхна преди години опен сорса изобщо не се различава от Майкрософт и тем подобни. Всичко в името на печалбата -  само паравана и идеологията е различна.

[Отговори на този коментар]

http://www.redhat.com/promo/believe/

http://www.redhat.com/truthhappens/

Приятно четене:)

[Отговори на този коментар]

M$ + $u$E ?= $

[Отговори на този коментар]

Към: както каза един колега...
От: ЧШ
На: 4-11-2006@8:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не -- M$ + $u$E ?= $$$

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: както каза един колега...
От: Blast
На: 4-11-2006@17:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не :) M$ + $u$E ?= сметка без кръчмар.

На някои хора няма да им уврат плешивите глави къде точно е проблемът им с Linux и си карат на принципа - така баба знае, така си баба бае - разбирай някакви врътки и тайни схеми на високо ниво, прах в очите на медиите с хубави думи като interoperability, virtualization etc., обилно гарнирани с агресия и заплахи за IP саморазправи и прочее неадекватни действия и изцепки.

В случая Red Hat е губещия печеливш - изгуби 25 процента пазарна капитализиця, но по неволя капитализира най-ценното за един корпорация в този бизнес - доверието и симпатията на цялата FOSS общност като единствен защитник на бизнес модела, който вкара Linux в мейнстрийма.

То не бяха опити Oracle да се управжнява в подмяна на логота, то не е сега Microsoft да се лигавят с Novell - но "Red Hat responds", твърдо :)

А както историята е показала неведнъж общността е кръчмарят в кръчмата на Linux и е добре всеки, който се опитва да получи добро обслужване, да се постарае да има добра interoperability с нея :)

Аз залагам на RedHat и смятам да си купя от евтините им акции докато са още такива.

Blast

[Отговори на този коментар]

---

мисля че се испуска гледната точка от която или подбудите с който Novell прави подобна стъпка. Според мен това са следните няколко точки:
- Подръжка на M$ офис формат офицялно !
- по отворен пазар и по бързо мигриране от М$ на openoffice
- и двете компании имат изгода в корпоративния свят предлагат две решения с еднакви стандарти, което значи по добрия печели
Изгодите на М$ мисля че са ясни:
- офис продукта им няма да е пренебрегнат и обявен за геноциден и монополен ( особенно в европа )
- проблема openoffice вече не е проблем а партниор
Остава само едно Novell да си изиграе добре картите и да не я прецакат както предишния път с офис продукта им :-)

[Отговори на този коментар]

За прецакването
От: fla
На: 4-11-2006@17:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

  Принципно си прав, ама само принципно. В практиката винаги печели по-големият :) Така че, ако Novell се опитат на дребно да изтъргуват нещо с M$ - здраво са загазили. Единствено биха спечелили (а също и потребителите), ако правят нещо, действително в дългосрочен план.


[Отговори на този коментар]

---

Към: View Point
От: Dimitar Giulev <dg __@__ netbg __точка__ com>
На: 4-11-2006@22:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ste vi obarna vnimanie na nikolko izvadki ot statii:

The best headline of the day? Dana Gardner's on ZDNET: "Microsoft and Novell: Fox marries chicken, both move into henhouse."

Novel e stara slava - edna kompania sas savsem neiasno badeste, koiato podobno na SCO, poradi lipsa na opcii se prodava v momenta za jalti stotinki.

Jalko za SuSE - na vremeto beshe dobra distribucia predi da se prodade na Novel.

A sega situaciata e:

"I'm very sad about Novell. Whatever they thought they were doing, they are now Microsoft's FUD puppy" - novoto plashilo na Microsoft.

Sled tolkova lainarstini, koito se sluchvat tezi dni - vij pladneshkia obir na Oracle, a sega i Microvel mashinaciite, edinstvenata kompania, koiato ima majka pozicia e Red Hat -

"We believe in the community.
We believe in collaboration.
We believe in choice.
We believe interoperability is created by open standards.
...
An innovation tax is unthinkable!"
EVALA PICHOVE!!!!!!!!!!!!!!

I az ste kupia ot evtinite vi akcii...













Редактиран на: 4-11-2006@22:05

[Отговори на този коментар]

---

Към: View Point
От: vlatz <vtz__at__data< dot >bg>
На: 27-10-2008@23:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Кой пък е офис продуктът на Novell? Не знаех, че имат такъв.


[Отговори на този коментар]

---

В индустрията приказките за начало на партньорство често завършват с придобиване. Ще видим какво ще стане с Novell и Microsoft. Това, което е ясно предварително е, че Novell едва ли ще купят MS в обозримо бъдеще :) и както малко по-нагоре пише - в реалния живот обикновено по-малкия гризва дървото.
Подобрената съвместимост между Windows и Linux и виртуализацията, която се цитира няколко пъти би улеснила експлоатацията на хетерогенни системи и евентуално би улеснила миграцията от една към друга. Но от подобни възможности обикновено повече печели този с по-силни пазарни позиции.
Ще поживеем и ще видим.



[Отговори на този коментар]

Към: -
От: dino <asa< at >spnet[ точка ]net>
На: 5-11-2006@6:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Разбира се, но да си видял някъде в официалните изказвания по въпроса да пише, че нечо от това, което Novel ще прави по този договор ще е свободен софтуер? Доколкото виждам бягат като от огън от всяко споменаване. Защо мислиш примерно че е добре за съществуващата работеща, (макар и не благословена от MS) поддръжка на MS Office XML да се пояwи официално одобрен "Open Source" плъгин който "ще бъде предоставен на Open Office общноста" и за който се обещава, че никой няма да съди за патенти. Като знам, че формата на MS е първата патентована XML схема и че "Open Source" не изключва дори затворен лиценз това ми звучи по-скоро като "Ще ползвате само нашия плъгин със нашия лиценз, иначе ще ви съдим за нарушаване на патент.".

Помниш ли краткото разказче на тема Малкият принц от Григор Гачев? "Подаряваме ти птиченце..." ;/

[Отговори на този коментар]

---

http://news.com.com/2061-10795_3-613215...

[Отговори на този коментар]

Към: News
От: growchie <growchie__at__yahoo__dot__com>
На: 5-11-2006@10:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Зависи, ако ще ръгат затворен код в кернела (ntfs модула) задните им части да са яки. Или ако ще правят някакви глупости с mono... Има доста софтуер който не е GLP и може да минат метър. Аз чета за някакви неща като съвместимост между техния eDirectory и ActiveDirectory което е твърде твърде далеч от OpenSource и засяга само Novell но не и линукс като цяло. От тази сделка FOSS само ще загуби.

П.П. Точно за този човек си мислех като пишех за моно
http://tirania.org/blog/archive/2006/No...

Редактиран на: 5-11-2006@10:35

[Отговори на този коментар]

---

Изгодна сделка

В следващите редове ще напиша моето лично мнение и коментари. Най-вероятно много от Вас ще ме приемат за еретик, но аз ще се опитам да направя анализ на фактите и да дам примери.

1. Сделката е изключително успешна за Novell
Novell е корпорация, а както знаем корпорациите работят за пари. Затова Novell трябва да направи така, че да има печалба. Тук са важни акционерите, а не методите. Акционерът купува 10 000 акции по 20 долара и ако в следващите няколко месеца акциите поскъпнат с 5 долара, то акционерът печели 50 000. Ако акциите падат, то всички се опитват да се отърват от тях и започват да ги продават. От това губи компанията, защото инвестициите престават. Прост принцип на фондовата борса. С тази сделка Novell си повишиха акциите. Това е добър ход на ръководството на компанията и най-вероятно е дълго обмислян, защото такива сделки не се случват всеки ден.

2. Лидерът – аутсайдер
Novell е много интересна компания. През далечните години (около 1990) компанията притежава почти 100% от мрежовите решения чрез NetWare и е ултимативен лидер. Компанията се самозабравя от величие! Тя дава място за появата на решения като LANtastic и Microsoft Networking. Това и изяжда бизнеса, защото малките потребители порастват, а другите споменати компании за мрежови решения бързо наваксват технологиите. За да се защити Novell прави отчаян ход – закупува Unix, Digital Research, WordPerfect. Както се оказва в последствие неудачен ход – продуктите не се развиват и замират.

3. Неправилният мениджмънт и реклама на Novell
Novell започват да губят пазарен дял. Решението им за реклама е доста неудачно – те винаги казват „ние сме по-добри от Windows NT”. С което всички потребители започват да разглеждат Windows NT, дори и ако никога преди това не им е хрумвала такава идея…

4. По-добрият мениджмънт на Novell и глътка свеж въздух
Нещата вървят на зле и най-после се намират добрите мениджъри. Те правят сериозни стъпки, продават неизгодните продукти и освобождават компанията от тежестите. Много продукти са изоставени, Unix е продаден на SCO и т.н. Много клиенти са разочаровани, но компанията се съживява. Правят се и добри стъпки, купува се SUSE. Всичко тръгва нагоре. Въпреки това историята за предишното величие на компанията изисква още по-активно развитие.

5. Novell има амбицията за лидер с мрежовите решения
Novell винаги е съперничел на всички. SUN се борят за монопол на Java, Novell решават, че чрез mono ще направят преврат, като дадат на потребителите решение за всички операционни системи. Започва mono проекта с подкрепата на Novell. Обаче малко компании го поддържат и проекта върви мудно. Това много натоварва компанията и средствата са ограничени.  

6. Печелившите и губещи страни
Практиката показва, че да се върви против Microsoft, Intel и IBM е опасно. Смъртоносно опасно. Apple не дадоха на китайските производители да им правят клонинги и никой не започна да прави техните компютри. От това те основно загубиха пазара. Motorola се изсмяха на Intel в далечната 1982 година и ги подцениха. Така и нито една друга компания не произведе съвместим чип с Motorola. Intel обаче продадоха лиценз на IBM, Cyrix, Centaur, AMD и други. Сега Motorola са толкова изтласкани от пазара, че тяхното RISC звено е преименувано на Freescale. За да не се свързва със загубата. Компании, които се направиха на велики срещу Microsoft изгаснаха една по една. В списъка влизат Palm Source (лидер с 93% пазарен дял през 1997, сега изчезнала компания). От друга страна много компании печелят от симбиозата.

7. Novell прави правилна стъпка
Според мен Novell прави правилна стъпка. Стъпката е правилна за акционерите и най-вероятно всички те ще са щастливи от повишаване на акциите им. А това е важно за компанията. Защото те са комерсиални. За свободния софтуер обаче сделката е неясна. Защото не се знае каква политика ще следват в бъдеще.

8. Има и развитие за GPL
GPL никога не е бил самоцел. Ако има един, единствен GPL продукт, най-свободния и най-безплатния, но никой не го използва, каква е ползата от него? Колкото повече хора използват такива продукти, толкова по-голяма популярност ще придобие цялата инициатива. Затова е важно компаниите, които го поддържат да се развиват. Ако Novell продължи своята стратегия и предложи по-гъвкави решения и продължат да развиват Suse, mono, но вече с по-активна маркетингова политика ще е добре за всички. Защото иначе ще изчезне още един ключов играч. Както изчезнаха Caldera, Corel и много други (само за информация, изчезване на една компания или дистрибуция не значи, че тя не се поддържа като име или не е мигрирала под ново такова. Това означава, че всички, които са разчитали на комерсиална поддръжка губят това).

9. Мнението на хората от вътре
Интересна е една от статиите по-горе, където един от разработчиците казва: „Аз отдавна призовавах това да стане!”. Според хората от екипа това е правилна стъпка за развитието на Novell, защото е трудно да си неприятел с компания, която е около 100 пъти по-голяма.

Затова не бъдете толкова критични към тази сделка, това е начин за определени кръгове да си защитят интересите. Ако поставите на кантар интересите на техните акционери и интересите на свободния софтуер, е ясно решението на висшия мениджмънт. Въпроса е дали ще предадат каузата или ще я продължат.


[Отговори на този коментар]

Към: Правилна е сделката
От: growchie <growchie __@__ yahoo __точка__ com>
На: 5-11-2006@19:15 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Прав си, че всичко зависи от гледната точка. По твоята логика и SCO са прави и M$ са прави и всеки е прав за себеси.
Мен не ме притеснява дали една компания ще задоволи акционерите си, притесняваме факта, че още една компания ще лобира силно за софтуерните патенти в европа. За мен Novell може да се превърнат във вторите SCO, а ако това стане бих се радвал ако те да последват бившата caldera в гроба.
Някак си сега разбирам хората, които толкова се противопоставяха на включването на mono в истинските отворени дистрибуии. Мислех, че те прекаляват но се оказа, че аз съм грешал. Това е, на бизнеса не може да се вярва да поддържа идея.

[Отговори на този коментар]

---

Интересен коментар
От: fla
На: 5-11-2006@19:38 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

  Благодаря ти за коментара. Направил си нещо като кратка историческа справка с елементи на анализ :)

  Ти изхождаш обаче от гледната точка на Novell и акционерите на компанията. Докато хората, които са против, изхождат от гледната точка на обществото.
  Проблема идва не от това, че Novell ще спечелят парИ. Проблемът е "на каква цена" ще го направят. Тоест колко от идеята и правилата  на свободния софтуер ще нарушат, за да спечелят нещо. Това е проблема. Ще е много лошо за всички, ако Novell загубят, ама загубят така, че да загуби и свободния софтуер. Което не е никак невъзможно(!)

  От друга страна: не си прав, че който е бил против Intel и Micro$oft е загубил. Загубил е, ако излезе в пряк двубой. Така загубиха IBM, например. M$ са много много силни в подобен род надпревара и май наистина никой досега не е печелил в такава срещу тях. ...M$ са също фирма с големи финансови възможности. Това е една от причините фирмите да не могат пряко да се конкурират с нея.
  Съществува друга алтернатива, просто: да няма двубой :) Виж колко Линукс дистрибуции има, които си работят добре. Примерно Дебиан, Слак. Те се развиват, набират все повече потребители, а пряк конфликт с M$ няма :)

  Освен това, не само парИте и акционерите определят печалбата и развитието на фирмата. Има един много силен фактор: подкрепата на обществото! Когато тя расте, дори най-големите фирми, като M$, започват да се съобразяват с това. Нали? (Linux, Apache, PHP, MySQL, много други.)

  В крайна сметка: ако Novell с тази си стъпка допринесе за развитието на свободния софтуер - това е добре дошло за всички ни. От друга страна, ако Novell пропадне, то ще е поредната фирма пропаднала при пряк сблъсък на интереси с M$ :) (И мен лично не ме засяга особено.)
  Лошото би било, ако Novell пропадайки повлече със себе си свободния софтуер като идея, лицензи, принципи. Това е, което трябва да се защитава в случая. И, което ясно трябва да се разграничи от идеите на самата компания Novell и нейните акционери.


[Отговори на този коментар]

---

"Those of you who think the most important goal is market share will be happy. Those of you who think freedom matters will want to throw up. Excuse me while I go throw up." — Pamela Jones, Groklaw.

[Отговори на този коментар]

Към: Нещата са толкова прости и ясни:
От: :)
На: 6-11-2006@8:38 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

...I gather Microsoft no longer thinks Linux is a cancer or communism. (Pamela Jones, Groklaw)

[Отговори на този коментар]

---

Ще видите вие, след две-три години НСБОП ще гони всеки, обявил се за free© software fan™, без да плати лиценз на Microsoft.

[Отговори на този коментар]

Според мен в момвнта няма софтуерна компания която да се пребори с М$. M$ се опитват според мен да си създадат монопол върху масовия софтуер, използвайки няколко подхода:
1.Нагла кражба на идеите и сорса - след което конкурентната фирма е затрита (пример: някой от вас сигурно си спомнят за "STACKER" и DobleSpace на М$ - резултата - М$ до колкото си спомням беше осъдена за няколко стотин млн.$ но "STACKER" вече не съществува).
2.М$ прави подобен продукт - след което използва цялата си финансова и рекламна мощ за да го наложи на пазара и конкуренцията е затрита ( пример:Novell мисля че е най-показателна - каквото и да говорим NetWare беше една от най-стабилните мрежови ОС - и сега има доста сървъри навъртели години работа без да са правили гафове - особено там където се изисква сигурна, стабилна и безотказна работа ).
3.М$ прави подобен продукт и го включва като част от пакета MSOffice или "Winboze" и така като си купите този пакет получавате и софт с подобни функции - нищо че нямате нужда от него - повечето фирми им стигат текстов редактор и електронни таблици но получавте и още камара ненужни за вашите цели неща - базиданни + продукт за предпечатна подготовка + графичен (ха-ха) редактор.
Макар че последната схема не винаги е успявала - "Adobe" все още ги има :)
но кой си спомня за "WordPerfect" и "Lotus 123" ? А какво стана с "Netscape" ?

Когато М$ е изправена срещу явен противник - IBM,Novell,STACKER и т.н. тя има арсенал от средства за да го унищожи или да го купи .

В момента M$ търсят начин да унищожат Linux  и FOSS - опитват с реклама,купуване, патенти ,дела и др. методи които са им свършили добра работа до сега.
Аз много се надявам никога да не намерят начин да унищожат Linux и FOSS (имам предвид и BSD, OpenOffice и т.н ).

[Отговори на този коментар]