хайде нямаше нужда
От: growchie <growchie< at >yahoo __точка__ com>
На: 8-11-2006@8:36 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленPerens also urged users to be cautious.
"We should note that the promise is revocable. Microsoft can withdraw it - change or discontinue it - at any time. You can't depend on any promises made here."
http://www.theregister.co.uk/2006/11/07...
Тази история ме научи на едно нещо - никога да не се вярва на компания. Столман ми се вдигна една йота в очите.
П.П. Все пак да дадем думата и на другата страна
http://www.novell.com/ctoblog/?p=33
http://www.novell.com/news/press/item.j...
http://www.novell.com/products/desktop/...
Редактиран на: 8-11-2006@8:38
[Отговори на този коментар]
уф
От: suse fen
На: 8-11-2006@10:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТо беше ясно де, до която и технология да се докопа Novell, все ще я угроби... Жалко, 6 години Сусе ми беше любимата дистрибуция.
Продажнинците на Линукс идеята са по-големи мръстници и от Microsoft.
[Отговори на този коментар]
Някой ден...
От: dino <asa __@__ spnet[ точка ]net>
На: 8-11-2006@11:08 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЩе видите вие, след две-три години НСБОП ще гони всеки, посмял да твърди, че е free© software fan™, без да си е платил лиценза на Microsoft. Така де, борба с интилекттуалното пиратство и т.н. ...
[Отговори на този коментар]
Към: Някой ден...
От: qb
На: 8-11-2006@12:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленhttp://e-bane.net/modules.php?name=News...
[Отговори на този коментар]
това е логиката
От: lem0na <nickyk __@__ gmx< dot >net>
На: 8-11-2006@12:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленне мога да разбера това тръшкане
става дума за 2 публични компании които имат акционери и които трябва да генерират приходи и печалба. отворен код и линукс в часност нямат нищо общо с това. за новел това беше стасителен ход за да не затъне в забвение.
от друга страна създаването FOSS и подържането на инфраструктурата за разпоространение и тн струва пари който трябва все от някъде да дойдат.
няма голямат трагедия - Novell не олицетворява отвореният код, както и не може да влияе толкова много че да определя развитоето на обността.
според мен има друга добра новина тук - ако се подобри интеграцията м/у продуктите на Майкрософт и тези които са линукс базирани много организации които са инвестирали досега пари, знания и инфраструктура в технологични репения на Майкрософт сега биха били по-склонни да опитат и такива които са базирани на отворен код
[Отговори на този коментар]
Към: това е логиката
От: iive <iive__at__abv< dot >bg>
На: 8-11-2006@15:04 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален1. Създаването и поддържането на FOSS не изисква пари. Изисква време и усилие. Парите никога не са излишни, но не са задължително изискване.
2. Novel вероятно се движи към нарушение на GPL лиценза - а именно предоставяне на специални разрешителни само за своите клиенти. GPL забранява разпространението на код с патентни ограничения.
Тук моментът е доста специфичен. Не се споменават конкретни програми и патенти. Но в момента в който Microsoft осъди например RedHat за използването на Samba патент, Novel също ще загубят правото да разпространяват Samba, въпреки че имат нужния патент за това. С един куршум, три заека и една лисица.
3. Какви ще са тези linux продукти, които Microsoft не е могъл да ползва, но след сделката ще може? Дали са (били) под GPL? Каго гледам новината от други источници, май M$ ще разпространяват/препродават Su$e Enterpeice Linux Server ...
4. Интеграцията между продуктите вероятно ще се състои в напълването на Suse със затворени програми, затворени модули и разни други гадинки със странни лицензи и EULA съглашения.
http://www.linux-watch.com/news/NS72359...
[Отговори на този коментар]
Напълно си прав!
От: fla
На: 8-11-2006@20:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален
---------
4. Интеграцията между продуктите вероятно ще се състои в напълването на Suse със затворени програми, затворени модули и разни други гадинки със странни лицензи и EULA съглашения.
---------
- Много е опасно и работите вървят натам, че като има повече такива програми, първо може да са безплатни, а после вече - не. А хората привикват.
Освен това, като намесят и патентите, точно орязват свободния софтуер по най-грубия възможен начин. И, силно се опасявам, че може да се получи следното, да кажат: "свободния софтуер нарушава тия и тия патенти - това е пиратство и трябва да се спре". И ще могат да ползват хората Suse, защото там има споразумение между M$ и Novell. Но при такова развитие на нещата Suse вече няма да е безплатно. Тогава пък силно пострадват свободния софтуер и другите Линукс дистрибуции, защото M$ могат да кажат: "ето, Suse направиха споразумение и спазват патентите" - така другите Линукс дистрибуции и свободния софтуер реално остават извън патентите и срещу закона :|
...Никак не ме вълнува какво ще стане с Novell. Дори със Suse. Но, ако Novell послужи за параван (/маша) на M$ срещу свободния софтуер и Линукс/БСД, това ще бъде една от най-лошите сделки в историята на свободния софтуер :|
[Отговори на този коментар]
Нещо не мога да схвана
От: TramvaqBezGumi
На: 8-11-2006@21:47 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДо колкото съм наясно с патентите (а това не е много) MS не могат да ползват GPL код без след това да публикуват новото творение пак под GPL.
Каквито и доработки да правят от MS, винаги ще има дистрибуции, в които те няма да се включат (кофти - ще ти липсват някои неща) и те винаги ще са си фрии.
[Отговори на този коментар]
Само принципно е така
От: fla
На: 9-11-2006@8:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален
Прав си като цяло, а и според GPL лиценза. В практиката обаче много често се случва правият да е този, който има повече парИ. Затуй са опасенията. За мен главното такова е, че с тази сделка M$ реално ще "узаконят" (утвърдят) патентите срещу свободните лицензи (GPL). Тоест, вече ще могат да се позоват на компании, които ползват GPL софтуер, но са си платили и за патенти. Тоест, един вид, такива компании (Novell) стават "законни". А останалите, несключили сделки с М$ за техни патенти (Debian, Slack), остават извън закона.
(Дано греша!)
[Отговори на този коментар]
Към: Нещо не мога да схвана
От: fen386 <zonered< at >mail __точка__ bg>
На: 8-11-2006@22:06 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХора, какво се учудвате? Целта и на Новел, и на Майкрософт, е да правят бизнес - пари! Тук никакви благородни идеи и идеали нямат място. Всичко е бизнес - пресмятане, планиране.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Нещо не мога да схвана
От: growchie <growchie< at >yahoo__dot__com>
На: 9-11-2006@9:15 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕми да така е. А аз си имам правото да не се съгласявам със софтуерните патенти и да нямам доверие в американската корпоративна култура. Novell имат правото да сключват каквито си искат сделки, аз имам правото да не ги харесвам и да ги критикувам, ако това е в конфликт с ценностната ми система.
[Отговори на този коментар]
Друг ъгъл
От: gost <gost (a) gost[ точка ]go>
На: 9-11-2006@9:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПреди години прочетох в един бизнес анализ следното:
"През средата на 2005 година Линукс ще е достатъчно добър за пълноценна десктоп система. От тогава ще започне и залеза на Майкрософт".
Горното е написано от хора, които въобще не се интересуват от компютри и свободен софтуер. Интересуват се само от цената на акциите на различните компании.
Според мен са били прави в анализа си. Погледнете какво става в Азия, Европа и Южна Амаерика. МС губи пазари и ще продължава да ги губи. Според мен не Новел, а МС са особено заинтересовани от тази зделка. Новел е техния последен шанс за шпионската им дейност в Европа.
Майкрософт печели повече от шпионаж, отколкото от продажба на продуктите си. И как да си вършат дейността, като ги изхвърлят поголовно от европейските компютри?
Според мен тази зделка е твърд индикатор, че МС се чувстват застрашени, и че свободния софтуер в лицето на ГНУ/Линукс дистрибуциите вече е фактор, с който не могат да не се съобразяват.
Редактиран на: 9-11-2006@9:31
[Отговори на този коментар]
по друг ъгъл ;)
От: brady
На: 10-11-2006@4:40 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМС се притесняват за лесния поток на пари, който ще загубят , те се доста голяма и спабилна компания и всяко преструкториране е пари. Наистина си мисля че Новел ще стане новото SCO, МС винаги могат да намерят съдия който да заведе някое делце поне в Щатите няма да им е никак трудно;)( .
Пък и МС биха продавали Линукс ако в това има хляб.
[Отговори на този коментар]
Към: по друг ъгъл ;) - "MS Linux " ?
От: Netson <netson< at >palmo[ точка ]net>
На: 10-11-2006@14:36 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАми да, как ви се струва ако скоро се появи нещо от типа : "MS Linux (R)" ...
Не мога да преценя дали това ще е от полза или във вреда на FOSS - ще има и предимства и недостатъци, но май подобно нещо става все по-вероятно напоследък.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: по друг ъгъл ;) - "MS Linux " ?
От: saseda <saseda77 (a) gmail__dot__com>
На: 16-11-2006@23:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз съм от скоро Линукс потребител, но честно казано въобще не ми харесва тази сделка! Ама хич! Novell ми изглеждат като някакви продажници, изневерявайки според мен на Линукс идеята за свободния софтуер и GPL лиценза.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: по друг ъгъл ;) - "MS Linux
От: prozac
На: 20-11-2006@17:58 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленмс=глобализация
мс+линукс=неизбежна глобализация
:(
[Отговори на този коментар]
