Това се отнася по-точно за NetBSD :)
http://www.netbsd.org/gallery/in-Action/
http://www.netbsd.org/gallery/in-Action...
Явно манията е завладяла и Линукс светО...

[Отговори на този коментар]

Към: Тостер...
От: gustav
На: 4-12-2006@8:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

The toaster on display now in the NetBSD
booth at the LinuxWorld Expo in San
Francisco, is as high-tech as they come.

Има ли принципна разлика, след като става
въпрос за ARM и opensource?!  

[Отговори на този коментар]

---

Ако някой се порови в някое по-пълно огледало на Gentoo ще открие нещо от сорта на livecd-xbox-20050914.iso.bz2

[Отговори на този коментар]

Към: Нищо ново в Линукс светО
От: deant
На: 2-12-2006@9:39 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

samo informativno, ne kato zqjdane. - http://www.freebsd.org/platforms/xbox.h... :)

[Отговори на този коментар]

---

freeBSD
От: lamer
На: 2-12-2006@17:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

freeBSD рулира батковци ;)))))

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Нищо ново в Линукс светО
От: edmon
На: 4-12-2006@23:50 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

само информативно не като заяждане съвсем скоро се очаквало да се покара freeBSD с кернел линукс за целта в дебиан са решили кърнел имиджите да се казват linux-image а не просто kernel-image.
така че страах страаах...
майтап бе:)) стига ни занимавахте с тва BSD.


[Отговори на този коментар]

---

Към: freeBSD
От: smelkomar
На: 5-12-2006@11:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

;)

[Отговори на този коментар]

---

Друг е въпроса кое между Debian и FreeBSD e по-лесно за инсталиране и използване...

[Отговори на този коментар]

Към: .
От: dino <asa __@__ spnet[ точка ]net>
На: 7-12-2006@6:30 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

<troll>
Зависи за какво. За домашна или офис машина - Debian. Linux е създаден за нуждите именно на такива компютри, а по-добър Linux от Debian-а няма.

Ако обаче става дума за сървър - съжалявам. Linux наистина се развива по-бързо, но 10 години аванс са си 10 години аванс. За повечето Linux дистрибуции наистина може да се твърди, че са по-лесни за инсталиране. По отношение на лекотата за използване като мрежови сървър обаче такова твърдение е просто смешно. Дори такова елементарно действие като пускане на рутиране за малка мрежа под Linux изисква сложни скриптове, парсващи някакъв вид база данни и генерирращи такова огромно количество правила, че е по-лесно да направиш нвщата наново, отколкото да проследиш как ги е направил някой друг. Има десетки примери за това как неща, които във FreeBSD е заложено да се правят с една единствена команда в Linux изискват да губиш време за писане, дебъгване и изпълняване на скриптове. Това практически прави използването на Linux за сървъри доста по-неефикасно (поне като човекочасове работа по настройването и поддръжката).

Иначе казано именно FreeBSD, а не Linux уважава мързела на администраторите, а мързеливия администратор е най-важната предпоставка за безпроблемно работеща система.
</troll>

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: .
От: phantomlord
На: 9-12-2006@13:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да, наистина FreeBSD има предимства пред Linux, когато говорим за сървъри, но да се твърди, че Linux не става за тях и, че е правен за офис и десктоп машини е неприемливо. Факт е, че много съвъри в момента вървят под Линукс и много често под Debian.
Не бих казал, че Debian  е най-добрият Линукс, но е най-добрият за мен.
Специално за Xbox има много малко ентусиасти, които биха си сложили на него FreeBSD. Хebian е по-подходящо решение.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: .
От: dino <asa< at >spnet__dot__net>
На: 10-12-2006@1:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Прочети пак - кикъде не съм писал, че Linux не става за сървър. Дал съм примери защо смятам за смешно да се твърди, че е по-лесен за използване на сървъри от FreeBSD.

Ако само това, че някоя система се поддържа по-трудно я правеше невъзможна за използване преди всичко нямаше да има Windows сървъри.

А колкото до възмущението ти от това, че Linux е направен за домашни компютри - закъснял си. Трябваше да спориш не с мен, а с Линус Торвалдс, и не сега, а преди 15 години.
Редактиран на: 11-12-2006@1:09

[Отговори на този коментар]