Адски смешно ми беше да инсталирам поредната програма от НОИ (а може би от другаде беше), където имаше голям прозорец със съдържанието "Всички права запазени", а избора беше сведен до съгасие или не. Така и не разбрах с какви права трябваше да се съглася :-)

[Отговори на този коментар]

Към: Смяяяях
От: 9999999999999999999999999
На: 31-01-2007@16:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Те пък политиците като си вземат бележка.
Ще потъне в забрава като питането кои произведения с изтекли авторски права са собственост на Министерство на Културата. Ни звук ни стон. Даже блога е с блокирана база данни и не може да се пусне коментар.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Смяяяях
От: Калоян <kaloian[ точка ]dimitrov__at__gmail[ точка ]com>
На: 31-01-2007@17:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ами какво не ти е ясно в думата "всички" :)

Съгласяваш се, че те имат право да те [тъъът] [тъъът] [тъъът] [тъъът]. Че си продаваш душата и т.н.

:) :) :) :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Смяяяях
От: gustav
На: 1-02-2007@12:44 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

че те ни [тъъът] [тъъът] [тъъът] [тъъът] е ясно на всички. ама трябва ли навсякъде да го демонстрират :-D

[Отговори на този коментар]

---

То попринцип тяхното е смешна работа.
Представяте ли си под някой закон да пише всички права запазени :). Значи няма да може да се ползва информацията в съда, ако сте я чели от сайта, щото нямата право :).

[Отговори на този коментар]

Ами след две седмици неуспешни опити да си подкарам под Убунту скенера Acer/Benq 5560, който за жалост не се поддържа от SANE, днес си заявих лицензиран Windows XP Home! Така че занапред ще ползвам от преимуществата и на Windows и на Линукс! За съжаление на някои производители на хардуер явно не им е изгодно да пишат драйвери за Линукс!!!

[Отговори на този коментар]

Към: Драйверите определено са проблем
От: Иво
На: 31-01-2007@20:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Браво Дака, ама май объркахме новината/темата а? :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Драйверите определено са проблем
От: Георги Чорбаджийски <georgi< at >unixsol__dot__org>
На: 31-01-2007@21:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Така се е засили да плюе, че объркал новината горкият. Като си си купил еФтин скенер без да видиш дали се поддържа, жив и здрав бий си го в главата с XP (абе не излезе ли виста, минал си се, бегай да си купиш виста). :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Драйверите определено са проблем
От: mikis
На: 1-02-2007@13:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Много важно правило е да не спиш когато купуваш хардуер! Ако си проспал момента после се сърди само на себе си. Затова като отидеш следващия път в магазина, казваш на продавача, че искаш да ти гарантира, че въпросния хардуер има ПЪЛНА ПОДДРЪЖКА за Линукс и работи безпроблемно под него. И ако се окаже, че не е така - да ти върне парите.
А ако във фирмата от която пазаруваш не са чували за Линукс, намери си друга фирма. Продавачи - бол.

[Отговори на този коментар]

---

пич Чорбаджийски, объркал се е човекът :-), а и не може всеки да си пиошше сам драйвери.

ти не бързай да плюеш по майкрософт, и аз до скоро държах старата си машина под федора, ама след версия 5 се оказа че под уиндоус 2003 със съшата функционалност има по-голяма производителност и хаби по малко ресурси :-)

нещата са относителни, зависи от какво имаш нужда.

всичко си има предимства и недостатъци; колкото до правителството :-) - ТЕ МАЙ СА едно 'лошо' ИЗКЛЮЧЕНИЕ

[Отговори на този коментар]

Към: Към: Към: Към: Драйверите определено
От: gat3way <mrangelov (a) globul< dot >bg>
На: 1-02-2007@8:08 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Съжалявам че се намесвам в спорове, които  малко ме касаят, ама винаги когато чета нещо такова се питам как аджеба измервате производителност на различни приложения върху различни платформи и накрая ги сравнявате?

А иначе за ресурсите, бас държа че си отбелязал 95%-ова утилизация на RAM-та под 2.6 срещу хммм  да речем 60% под уиндоус. Което незнам защо но ме подсеща за Борат, където гореспоменатият се присмиваше на съседа си че си бил купил ipod mini, което било женска нескопосана версия на неговия ipod, ха-ха :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Драйверите определено
От: mikis
На: 1-02-2007@13:24 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

<<<ти не бързай да плюеш по майкрософт, и аз до скоро държах старата си машина под федора, ама след версия 5 се оказа че под уиндоус 2003 със съшата функционалност има по-голяма производителност и хаби по малко ресурси :-)>>>

В какво я мериш тая производителност? В килограми на линеен метър?

[Отговори на този коментар]

---

Аз незнам как мериш производителността на системите. Новата ми машина е само под Linux, но на старата машина имам и Windows:

1) Debian Etch - ползвам GNOME, графиката хвърчи, спокойно гледам филми с totem, въпреки че говорим за PII на 400, имам забележки към FlashPlayer, където при няколко флаша на страница се усеща сериозно забавяне.

2) Windows - единственото, което зарежда може би по-бързо е Explorer, но трябва ли да напомням, че той така и така си е зареден със зареждането на системата? А, FlashPlayer-а върви по-добре, но това не е защото Window-sa харчи по-малко ресурси.

Ако те притеснява факта, че под Линукс почти винаги оперативната памет е заета на 100 %, аз бих казал, че това е добре. Защо трябва да не се ползва, щом я има? Добрата система ИЗПОЛЗВА ефективно оперативната памет, а не я икономисва, като я оставя неизползвамеа :)

[Отговори на този коментар]

Към: Към: Към: Към: Към: Драйверите опреде
От: Иво
На: 1-02-2007@10:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ами не знам, като под Win машина имаш sshd, httpd, mysqld, vsftpd и тн.., поне 2 графични логина с gnome, всеки напускал по амароци, лисици и каквото му е кеф и пак филми и всичко върви на 6 и прави по 15 дена uptime - пак ще се обадите за производителност.

[Отговори на този коментар]

---