"The most unique new feature is called Readyboost. When you're having performance issues due to insufficient memory, you can use a USB flash drive as an additional cache of memory to boost performance."
Моите представи за ОС пък са, че тя трябва да оставя максимум ресурси за приложни програми, а не да изяжда всичко налично с 3Д интерфейс, прозрачности, подсказки и всякакви други ефекти, които впечатляват може би масовия домашен потребител, но не и онзи, който си вади хляба с компютър в качеството на оръдие на труда.

[Отговори на този коментар]

Мразя Уиндолс и всичко що е продукт излезнал от "работилницата" на M$.
Но мисля че предишния коментар е неуместен. Все пак и Линукс дистрата имат право на конкуренция и те имат право на реклама.
Уиндолс залагат на ефектите, красотата и напътствията, защото смятат, че с тях могат да се конкурират най-удачно с линукс и мак.
Всеизвестна е сигурността и стабилността за линукс, точно заради която аз го избрах, след сигурно 20-ия формат на Уина.
Но най-големия недостатък на Линукс е много по-трудната инсталация на софтуер и хардуер и по-трудно управление на системата, въпреки, че е доста по-удачно, не всеки може да се справи с него.
Мое мнение е, че Линукс и най-добрата ОС, но за геймъри или обикновени потребители, които не могат да понесат Линукса. . . те избират Уин! Това е, но наистина според мене на Линукс дистрата им липства реклама, защото доста голяма част от познатите ми свързват компютър само и единствено с Уиндолс.
------
Мак не коментирам, защото не съм го ползвал и не съм запознат с него.

едит: Правопис.
Редактиран на: 1-02-2007@18:52

[Отговори на този коментар]

Защо го няма доктора да Ви каже...

С две думи - всяка операционна система си има предимства и недостатъци.

Тук е място за GNU Linux. Войните на кой му е по-голям, са за детските лагер сборове и за зелотите.....




[Отговори на този коментар]

По мое мнение и двата горни коментара не са по темата :)
А отностно работилницата на M$ мога да ти кажа че много хубави игрици си искарват хората :)
От мненията на хората публикувани на линка в статията си личи че всеки един от тях си харесва неговата система заради това което му дава и въобще дори не коментира добрите страни на останалите :) от където горното мнение си е напълно вярно :)
Важно е да се отбележи че ако трябва да избирам от трите операционни системи за всеки дневна употреба в момента бих избрал Wins или Mac и то не заради друго а иначе заради нещата които ми дават - много софтуер с красив интерфейс и лесно инсталиране и почти никаква подръжка (ако записването и изтриването на програми е подръжка :))
Но въпреки това бъдещето е на Linux или по точно на отворения софтуер и unix базираните операционни системи.
п.п. Всичко по горе е лично мнение на тийнейджър не го приемайте навътре :)
едит: заглавието е сгрешено, пише се тийнейджър
Редактиран на: 1-02-2007@19:34

[Отговори на този коментар]

Към: Мнение на тинейджър :P
От: shari
На: 2-02-2007@23:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Тийн, правописа е важен!!! Много важен !!! От него читателите на поста ти разбират доста за теб !!! Приеми го просто като съвет. Не се заяждам.

[Отговори на този коментар]

---

За офис бих избрал Windows -> лиспва проблема със драйверите на разни периферни устройства, които шефа примерно е взел на промоция :).

Не го разбирам това, че при Linux софуера не се инсталира лесно.

Спорно е какво иска масовият домашен потребител: аз залагам на игри и филми.

[Отговори на този коментар]

Е и аз ползвам компютъра за работа, но все пак фотошоп под линукс... абе трудна работа. Под Windows върви много по-леко отколкото през емулатор.

За до това, че MS пускат само боклуци.. и аз така си мислях до скоро - ами МС ОФис 2007 направо ме очарова.

[Отговори на този коментар]

Към: защо?
От: Хех
На: 1-02-2007@21:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да де, ама колко струва? ;)

[Отговори на този коментар]

---

Към: защо?
От: Хиена
На: 1-02-2007@22:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Има много светлина в тунела.Има какво още да се желае от ГНУ/Линукс и доста път трябва да извърви за да стане достъпен за работа от крайни потребители ( с курс по начална копютърна грамотност ) но и това време ще дойде.В момента в фирмата в която работя смятам да преминаваме на Линукс.. е вярно в съвместна работа с Уиндоус 2003 сървър, но това е заради счетоводния софтуер, който смятам с rdesktop да се вързват към МС$ сървъра и така да ползват софтуер-а който за съжаление няма за под Линукс.Но и в този вариант на работа спестявам на шефа 12 000 $ за лицензи на Уиндоуси и офиси + допълнителните програми ( за невярващите мога да покажа ценоразписа ) ... Що се отнася до игрите, ами те са за децата, а на тях не им пречи че нещо се згабясва по 2 пъти на ден.. Идеята ми е че на който за каквото му трябва.. Хубаво е да има и Майкрософт за да има кой да ги конкурира и така да се развива ком. техника и ОС както и приложния софтуер, защото иначе щяхме да си кътаме на ДОС все още а за игрите нямаше и да си мислите за такива.... Та конкуренцията движи света а ние винаги ще се възползваме от най-доброто което е според ситуацията.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: защо?
От: Undead Dude <undeaddude__at__gmail __точка__ com>
На: 1-02-2007@23:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

То, хубаво, че има M$ и Linux... нека се борят за по-добра OS. Но докато 2та фланга се стремят да правят едни и същи неща по-добре, Mac-овците правят нещата различно и по-добре, като едно цяло.

Може и да греша, ама сблъсъка M$-Linux не води до революционни пробиви, а до прости подобрения. Грубо казано:)

Иначе, аз сега съм на winxp. Ползвам го, не само заради игрите, но главно заради нежеланието на майка ми и сестра ми да се справят с мъничко по-различния(от към тяхна гледна точка) openSuSE примерно. Тъпа работа, свикнали са си на win-а и во веки на него ще карат.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: защо?
От: mikis
На: 2-02-2007@12:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Браво, открихме бойлера :) Работата е там, че Майкрософт задушават и убиват конкуренцията като създават и утвърждават неразбиваем монопол на ключови пазарни позиции. (Операционна система и Офис пакет. Хитро, а?)
Питате ли се защо производителите пишат драйвери само за Уиндос? Ами щото има 95% МОНОПОЛ! Що да похарчат два пъти повече пари за да напишат драйвери, които биха им донесли едва 3% прираст в печалбите!
Така, че никой няма нищо против самите МС, а против МОНОПОЛА им! А той зависи от нас, потребителите. Докато се мислим за много хитри като ползваме пиратски Уиндос и пиратски офис всъщност им правим неоценима услуга - лапаме въдицата. А на нея има кука с мнооого голяма контра, от която няма откачане (в най-добрия случай не излиза евтино). Та продължавайте да си говорите как Уиндос бил цветничък, имал много ефекти и му вървяли игрите... представям си мазната усмивка на Бил Гейц като чете такива мнения.
Що се отнася до мен, аз ще ползвам Уиндос (основно) дотогава, докато науча Линукс на 100%. Не искам прибързано да мигрирам и да се озова в ситуация в която нещо се чупи, а аз гледам като теле в железница. Принципа е първо чети и учи, а после мигрирай. Така както го смятам ще ми трябват още един, максимум два семестъра след като завърша бакалавърската степен. А Уиндос - в краен случай, ако не успея да подкарам някоя програма с емулатор.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: защо?
От: krassyo
На: 2-02-2007@1:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"а за игрите нямаше и да си мислите за такива"

Да си чувал за конзоли?

[Отговори на този коментар]

---

Само читателят, който ползва Линукс се е потрудил да се оплаче от нещо (то е ясно от какво - кофти поддръжка за определен хардуер  и липса на игри).
Другите трима звучат като рекламни агенти на Windows и Mac OS, съответно.

[Отговори на този коментар]

от години си карам на UNIX :)
знам че има на каде оште да се развива.
За win мисля че не е нито за потребители
нито за професионалисти
той си е за М$!

[Отговори на този коментар]

Към: не ми пука
От: Stanislav Georgiev <s_georgiev __@__ abv__dot__bg>
На: 2-02-2007@8:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Стига глупави изказвания. Под Linux, *BSD с малко повече занимания и добри умения може да се подкара 99% от софтуера, вървящ под Windows. А ако чак толкова ви липсва Photoshop, ползвайте си го, какво го споменавате непрекъснато. Кой компютърен специалист ползва Photoshop? Графичните дизайнери и подобни са друга бира :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: не ми пука
От: men:)
На: 2-02-2007@14:29 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

хех еми gimp,anyone :)

[Отговори на този коментар]

---

http://theinquirer.net/default.aspx?art...
Забавно. Много забавно. На чичо Бил Гей сигурно са му окапали ушите като е чул това ха ха ха ха ха. Ей да са живи и здрави комшиите ни:)

[Отговори на този коментар]

Те в България освен фирмите кой други плаща за лицензи ? И да има са единици.
Я да си платят всички за Win-а и Огромното Количество Приятно Изглеждащ софтуер да видите какви претенции ще излязат.

[Отговори на този коментар]

offtopic: Аз тоя си проблем го реших много просто. При поредния срив на Windows просто си пуснах сусето и продължих да си правя дипломната работа на него, а на нашите казах, че имам работа да върша. След време, щат не щат се научиха. А пък то същия проблем сега ще го има и чичо бил с новата Виста :).

[Отговори на този коментар]

Кажи как да накарам приятелката ми да ползва Убунту (това имам на диск под ръка) ? :)
Оня ден ми рева, че си искала "Булмирката". Незнам какво е това (май IRC клиент).
http://genchopencho.blogspot.com/2007/0...

[Отговори на този коментар]

Поддържам няколко компютъра на приятели и роднини които не са на ти с компютрите и наблюденията ми са, че трудно се оправят и с ундоуса въпреки многото улеснения. Така че за лесния Прозорец който всеки щял да го пусне до тук. Сигурен съм че 90% от хората които се оправят добре с Прозореца ще се справят и с Линукса с малко повече четене. Единствен плюс на Прозорците за мен е наличието на драйвери за периферията. Софтуер за Линукс вече има за почти всичко. Във фирмата отдавна съм само на Линукс, така че Вистовите вълнения са ми малко чужди.

[Отговори на този коментар]

Защо не?
От: smelkomar
На: 3-02-2007@0:35 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ако имаше Help Center в България на независима организация, която да плаща заплати на служители, помагащи по телефона и online... ама няма.

[Отговори на този коментар]

---

Ще споделя малко от опита си в миграцията:
Инсталирах в кабинета по информационни
технологии на 10 компютъра Мандрива Линукс.
Там се обучават деца в 5-ти клас. В
учебниците им са дадени примери и обяснения
за работа с Windows и офис, но не в превод
на български, а на английски език.
Windows-a, който е закупен ( и офиса), както
и Мандривата, която аз инсталирах са на
български език. Децата в това училище
по-лесно се оправят на Мандривата
благодарение на по-добрия превод. Не само че
няма аналогично учебно помагало, написано за
специално за Линукс, те се обучават по вече
издадените учебници (точно тези с примерите
за Windows, MS Office, paint и пр.).

Изводите кое е по-лесно оставям на Вас.
Практиката в миграцията, която имам е от
години и знам, че единствената пречка е
собствената нагласа у потребителя.

Относно съпорт-а на Линукс - в този сайт има
форум, всеки може да пише за проблемите си,
а тези, които могат ще отговарят.

[Отговори на този коментар]

ами и моето мнение е малко извън темата, но нали все пак се заговори за игри...
ами wine по мое мнение доста добре се справя. ако не си някакъв заклет маниак и, то не би имал проблеми. по мои наблюдение по-известните заглавия (повечето) вървят под линукс без кой-знае-какви проблеми с около година-две закъснение. пък и някои даже поддържат линукс просто-ей-така - като например neverwinter nights. за единицата,де - за двойката не знам.

за това кое е по-трудно - определено смятам, че това зависи изключително много от нагласата на задклавиатурното устройство и дистрибуцията, на която ще попадне то. например брат ми - той попадна на slackware и какво да види - няма звук и интернетът не му работи. няма графична среда, а за да има - трябва да се настройва някакъв си текстови файл, който му се струва безсмислен, понеже поне половината неща могат да се засекат автоматично, а другата - да се генерира автоматично при самата инсталация. другият пример е мама - нейната изходна позиция е, че не може. чула е то някого, че линукс е сложен - по-сложен от windows - и не ще да повярва в обратното. колкото и да й обяснявам, че линукс е по-различен, но не и по-труден (тъй като аз съм й настроил потребителя като хората и тя не трябва да се безпокои с каквито и да било настройки), тя не ми вярва и държи на своето (познатото - windows), без дори да опитва. следващият пример е баща ми. той тръгна без предубежнения. трябваше само да му покажа как да "влезе в интернета". след като видя, че всичко е на български (той почти не владее английски) и му обясних къде се намира тази или онази програма, той се съгласи с мене - линукс е по-различен, но не и по-труден (поне не и ако трябва да го поддържаш и настройваш, като това зависи доста от дистрибуцията, която се използва). последният пример съм аз - от доста време се занимавам с линукс - доста по моите разбирания, естествено. започнах със сусе, но не ми разчете един от 1000та диска и някои неща не работеха, а аз нямах интернет. затова реших да остана с windows - тоест на dual boot - поне докато съм сигурен, че мога да правя елементарни неща от конзолата (дори не знаех аналозите ДОС->Bash на copy, move, mkdir и прочее). но с времето се научих. и реших да премина под линукс, за да не играя толкова много, а то взех, че подкарах 3d-то на моето ati. сега брами ми ми казва "ех... ти беше нормално момче, защо ти трябваше да преминаваш към линукс?".

общо взето изводът е, че много зависи на какво ще попаднеш за първи път, когато седнеш пред компютър. така че да не критикуваме другите ос само заради това, че на нас повече ни харесва линукс. в крайна сметка, аз не съм видял още виста, или както аз си го зная "от едно време" - longhorn в действие. мак никога не съм ползвал, въпреки че съм чувал изключително добри отзиви за него (от трети, четвърти и прочее лица; не познавам лично човек, който е с мак, иначе щях да съм го видял в действие). в крайна сметка живеем в свободен свят и всеки един от нас има правото сам да определи за себе си какво е това свобода - независимо дали това включва ползването на краден софтуер.

[Отговори на този коментар]

В тоя ред на мисли чували ли сте за XNA? А за Mono.XNA? Същия фреймурк който се полва за X-Box е в процес на портване от Mono тимът. Да не говорим че Playstation 3 работи под линукс... Това, което се опитвам да кажа, е че много скоро тези игри ще могат да се пускат под линукс и тогава везните можеби ще мръднат.

[Отговори на този коментар]