Поправка и допълнителна информация
От: Лъчезар
На: 13-02-2007@10:08 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленкюбира -> кюбита
QBit
Още малко информация по въпроса: http://atomchip.com/_wsn/page3.html
[Отговори на този коментар]
Към: Поправка и допълнителна информация
От: BlackByte <bbyte< at >mail__dot__bg>
На: 13-02-2007@11:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАко трябва да съм честен идеята за кюБИРА повече ми харесва :)
[Отговори на този коментар]
Fake
От: Stanislav Georgiev <s_georgiev__at__abv__dot__bg>
На: 13-02-2007@12:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова е фалшива информация. Още преди 3-4 год. бяха наводнили Интернет пространството с подобни шеги - 8 GHz Atomchip, 256 GB и повече, даже до 2 TG RAM (имаше даже фалшифициран screenshot с толкова памет на Windows XP - всеки знае, че 32 битовият ХР поддържа до 4 GB, тогава още нямаше и помен от х64).
Иначе няма лошо да дойдат такива времена. Но квантов компютър означава друго. И наистина се работи, но се очаква около 2015-2016 год. най-рано.
[Отговори на този коментар]
Към: Fake
От: empty <scary__at__abv< dot >bg>
На: 13-02-2007@12:31 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМоже и така да е(наистина да е фалшифициран screenshot-а, но има начин 32 битов windows да се пачне и да разпознае повече от 4 GB RAM.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Fake
От: Stanislav Georgiev <s_georgiev __@__ abv __точка__ bg>
На: 13-02-2007@15:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова е съвсем отделен въпрос и не може да става сравнение с 2 TB памет.
Не му е тук мястото, но конкретно 32 битовия Windows XP не може да работи с повече от 4 GB памет. 2000 Advanced и Datacenter, 2003 Enterprise, Vista/Longhorn разпознават повече памет, но това не е въпрос на пачване.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Fake
От: SysAdmin
На: 13-02-2007@21:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСамо като видях заглавието и ми стана ясно каква "новина" сте видяли:
http://www.techimo.com/newsapp/index.pl...
http://dvinfo.net/conf/archive/index.ph...
Ако някой има още съмнения, нека търси за прословутия "квантов" (атомен според създателите) компютър и да добави "joke" в търсенето :)
[Отговори на този коментар]
Ще разберем когато дойде :-)
От: Димитър Жеков <jimmy __@__ is-vn__dot__bg>
На: 13-02-2007@15:13 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСпоко, щом е квантов, значи всички моментално ще разберем за него в момента в който се появи.
Може и малко преди това даже, но в такъв случай няма да знаем къде е произведен - заради принципа на неопределеността. :-)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Fake
От: raev
На: 13-02-2007@17:02 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТака е. Такава опция има само за сървърните уиндоуси: Win 2000/2003 (Advanced) Server.
С "пачването" общата оперативна памет може да стане 2х4 GB, т.е. 8 GB. Един процес обаче каквото и да направи не може да се разположи на повече от 4 GB адресно пространство.
И това всичкото няма нищо общо с квантовите компютри :-)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Fake
От: Stanislav Georgiev <s_georgiev__at__abv[ точка ]bg>
На: 14-02-2007@8:50 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленОпцията я има и на ХР, както и 2003 Standard 32 bit, помага да се разпознае максимума от 4 GB памет, иначе се разпознава 3.25, 3.338, 3.7, 3.8 - в зависимост от чипсета. User space обаче не е 4 GB, а 2 GB максимално, при използване на /3GB параметър става 3 GB, това вече е абсолютния максимум за 1 процес.
64 битовите Windows нямат нужда от /PAE, при тях паметта се разпознава точно. При Линукс дистрибуциите има подобен момент, все пак дълбоко в същността си всички OS, които работят на тази платформа трябва да се съобразяват с едни и същи архитектурни особености.
А "новината" за супер компютъра не трябваше да бъде пускана тук според мен. Авторът можеше просто да потърси в търсачките информация и щеше да види, че това е шега.
[Отговори на този коментар]
твърде хубаво е за да е истина.
От: potrebitel
На: 13-02-2007@17:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленна същия този сайт (atomchip.com) до скоро се хвалеха с наградата за научни постижения "Златен Оскар - България" (за която поне аз не знам да съществува)
просот не можах да повярвам че сайва вече публикува такива смехории
[Отговори на този коментар]
твърде хубаво е за да е истина.
От: гад
На: 13-02-2007@23:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПследно тоя сайт Атом чин истина ли е това в него или не, че много работи из нета прочетох и се омотах от сякаде оффффффффффффффф бати простотиите
[Отговори на този коментар]