Липсата на проблеми с дипендънсите и "добави още едно хранилище" ме накараха да мина от Дебиан на Убунту. Дали няма пак да се върна на добрия ми стар приятел?

Ето как една дистрибуция погива бавно!

П.П. ще се ползва май версия LTS само дето има проблеми със сата дисковете.

[Отговори на този коментар]

Към: Тъпо...
От: иво
На: 18-02-2007@13:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Пререлиз излезе вчера ,даже я
качих ,инсталира се ок.Е да ,направи ми
впечатление ,сорсе-листа  ,ама едва ли е
проблем,ако някой да си го донапише.А така
даже ми хареса повече ...Има опция за
тьрсене на най-дибрия сьрвьр,главен сьрвьр и
да избираш сьрвьр от списьк (около 130 )

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Тъпо...
От: dedmen
На: 18-02-2007@14:58 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Че кое му е тъпото? Ако си стар ползвател едва ли ти е проблем да си ги инсталираш, а пък новите питат и без това за всичко. И кога Дебиан е идвал с готови видео драйвери.


[Отговори на този коментар]

---

Така трябва - шът даун на комерса :)

[Отговори на този коментар]

Към: Ха така
От: smelkomar
На: 18-02-2007@18:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Така трябва - шът даун на комерса :)"

А аз скоро мислех да пиша комерсиален софтуер. Щом казваш, че няма пари ще те разбера. надли обаче и хората, които си хранят семействата с това.

пп *BSD потребител съм

[Отговори на този коментар]

---

Към: Ха така
От: Калоян <kaloian __точка__ dimitrov__at__gmail __точка__ com>
На: 18-02-2007@21:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

И какво лошо намираш в комерсиалният софт?
Не е въпросът да не е комерсиален, а да е с отворен код. Защото може хем да е комерсиален хем да е с отворен код.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Ха така
От: gustav
На: 19-02-2007@9:38 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Защото може хем да е комерсиален хем да е с отворен код."

Съгласен съм с теб, имах предвид именно собственическите продукти, но те са такива именно поради желанието да се правят много пари. Апетита в комерса и собственическия софтуер е доста по-голям от исинските нужди. Ако може някой ми докаже, че на чичко Бил не ми стигат паричките... :-)

[Отговори на този коментар]

---

Повечето потребители се интересуват ОСа да работи добре с компютъра им. Въпроса за вида на драйверите идва много по-нататъка, защото главната задача на една ОС е да може да управлява компютъра според изискванията на потребителя.

Точно и за това Виста получи толкова негативна критика - заради слабата хардуерна поддръжка в началото.

Хубаво е, че Убунту се опитват да постигнат баланс между това да се поддържа хардуер и да се запазят някои от ценностите на Open Source движението.

[Отговори на този коментар]

Към: Мнението на един потребител
От: S. Saraev
На: 19-02-2007@6:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

кои ценности?
онези за които дрънка оня сектант столман?


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Мнението на един потребител
От: сектант
На: 19-02-2007@9:52 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Много са ми смешни всички които говорят за "сектанта" Столман, забравяйки че до голяма степен точно той и лиценза GPL са причината да съществува Линукс, и компании да допринасят код, вместо да го крадат, както са склонни да правят.

Ако лиценза не държеше производния код да е също GPL както изходния, компаниите просто щяха да крадат труда на другите, разработвайки на негова база неща, от които ще имат полза само те.

Това да е достъпен изходния код на драйвери и на каквото и да е е с цел те да бъдат развивани от общността, в интерес на общността, а не да се чака благоволението на някоя компания. Затова дистрибуциите оказват натиск над производителите на хардуер, искайки да включват само свободни драйвери. Само че който е свикнал да е консуматор и да получава нещата наготово, няма как да разбере това, защото вероятно никога не се е опитвал да прави промяна в програма, на която липсва изходния код, нито се е замислял че нещо което не работи както трябва, може да бъде подобрено от него, стига да има същия този "сектантски" свободно достъпен изходен код. И че това този изходен код да е достъпен е именно в НЕГОВ, на (из)ползвателя интерес. Ако това е сектантство, то аз свалям шапка на такива "сектанти". Хехе.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Мнението на един потребител
От: l
На: 20-02-2007@4:13 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не е необходимо да се натискат производителите на
хардуер да правят драйверите с отворен код. Трябва да
се натискат да дават свободно документация за хардуера.
Драйверите ще си ги напишем сами, за каквато искаме
операционна система.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Мнението на един потребител
От: Владо
На: 27-02-2007@10:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ами те повечето потребители на Уйндоус са свикнали да крадат. Едва ли са много потребжителите в България които биха си позволили да заплатят всичкия софт на компютрите си. Е как да обясниш на такива хора какво е отворен код.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Мнението на един потребител
От: gustav
На: 19-02-2007@9:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Повечето потребители се интересуват ОСа да работи добре с компютъра им. Въпроса за вида на драйверите идва много по-нататъка,"(cut)

Е да, но все пак когато видях разликата между свободния драйвер и несвободния..... ми несвободния се дънеше с 3Д-то. Е сещаш се кой от двата оставих :). Въпросните схеми тествах на няколко различни карти с АТИ чип.

А този дето се изказа, че Столман е сектант... човек има право и да е заблуден тинейджър, но ще порасне. :)

[Отговори на този коментар]

---

Докато има не-отворен хардуер който се ползва,
... изобщо :
компа ми работи с драйвери !!!

[Отговори на този коментар]

Марк КосмонаФта е изпаднал в някаква криза, наскоро пищеше че редхат продавали proprietary софтуер. Фанатиците е крайно време да ги пратят да чукат камъни в някой лагер, аман от глупостите им...

Между другото нямаше да е зле да contribute-не някой нормален драйвер за АТИ карти преди това, барем цялото linux community за пръв път се възползва от съществуването на хората около Убунту. Така или иначе не ми пука особено, тъй като съм горд потребител на комерсиалният fglrx, хех...

[Отговори на този коментар]

Към: хех
От: 9999999999999999999999999
На: 21-02-2007@6:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Когато ни дадат малко документация ще контибютнеме свободен драйвер.

А ако ти откраднат великата идея за нов (двигател, слънчеви батерии ..... някакво друго открити) кого ще обвиняваш.

[Отговори на този коментар]

---

Защо половината теми се обръщат на спора за или против proprietary code? Иначе доколкото ми е известно от Убунту няма да включат въпросните драйвери не защото принципно са против, а защото не смятат, че XGL/AIGLX/Compiz/Beryl са готови за масова употреба.

[Отговори на този коментар]