само не мога да разбера кому е нужно това...

[Отговори на този коментар]

Към: луд умора няма
От: NetCutter <netcut (a) gmail[ точка ]com>
На: 15-04-2007@18:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

На всеки който се интересува от развитието на това дистро.
Като не те интересува, не го чети ;)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: луд умора няма
От: Yulian
На: 15-04-2007@19:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Напълно подкрепям Дидо! На кой му е нужно това?
Който иска да ползва GPL софтуер и драйвери да си седи на Debian, който иска да ползва Debian със несвободен софтуер и драйвери (безплатен, но със закрит код) да ползва неговия дериват Ubuntu.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: луд умора няма
От: ilian
На: 15-04-2007@21:15 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Хах аз как ли ползвам 3D драйвъра на Nvidia като съм с дебиан и аз не знам ;-)

[Отговори на този коментар]

---

Към: луд умора няма
От: kalpazanius
На: 15-04-2007@23:05 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Според мен това е политика и пропаганда,
примесена със самонавиване на определен кръг
от хора с фанатични наклонности, считащи
себе си за идеалисти.

[Отговори на този коментар]

---

Много итересно как ли ще я кръстят GNUbuntu или Stalbuntu. Много ми е интересно някой ще я ползва ли (RMS сигурно няма да я хареса ама може и да греша). На мен няма са ми свърши работа, защото без фърмуер няма как да се закача към интернет. Каква ирония хората които си я ползват чиста и неопетнена може и да не успеят за си свалят следващата версия от интернет, защото няма да е редно да се свържат към него....
Редактиран на: 15-04-2007@19:12

[Отговори на този коментар]

Това не е баш така. Версията само със свободен софтуер ще е отделна т.е. ще си има и 'нормална' дистрибуция с несвободен софтуер както всеки път.

[Отговори на този коментар]

Към: Аммм...не точно
От: growchie <growchie< at >yahoo< dot >com>
На: 16-04-2007@8:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да ясно че не е така. Не е написано правилно тук ама реших да не се обаждам, защото при по внимателен прочит може да се каже че става въпрос за друг спин.

[Отговори на този коментар]

---

Абе това  писачите на дистрибуции са странни хора. Поне по странен начин разбират свободата. Защото разбиранията на господин Столман нямат нищо общо със свободата. Пък да не говорим, че си противоречат едни на други.

Само искам да попитам, как нещо е свободно, ако има ограничения за ползването му? Като например, да не може да се ползва заедно със собственически софтуер.

[Отговори на този коментар]

Към: Свободата на един човек
От: miroslav
На: 16-04-2007@5:15 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

мдаа и аз недоумявам каква е тази свобода при която те задължават да ползваш точно определени програми?
Ubuntu 6.10 много си ми харесва даже в момента съм с него , но по добър начин да се затрие една дисрибуция немога да се сетя

[Отговори на този коментар]

---

Към: Свободата на един човек
От: miro <mkoleshev__at__mail__dot__bg>
На: 16-04-2007@5:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

мдаа и аз недоумявам каква е тази свобода при която те задължават да ползваш точно определени програми?
Ubuntu 6.10 много си ми харесва даже в момента съм с него , но по добър начин да се затрие една дисрибуция май немога да се сетя.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Свободата на един човек
От: Yulian
На: 16-04-2007@6:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ха, да не би Дебиана да се е затрил???
Я отиди на distrowatch.com и погледни треда за най-използвани дистрота последната седмица(чекваш горе Page Hit Rang -> Last 7 days)!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Свободата на един човек
От: fen386 <zonered< at >mail __точка__ bg>
На: 16-04-2007@7:54 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Абе умници - плюете Столман, псувате го, ама си ползвате с удоволствие всичко, което е под предложения от него GPL лиценз... Големи лешояди сте!
Тва е все едно да псувате баща си!
Даже съм сигурен, че много от вас дори не знаят кой започна някога всичките тези неща със свободния софтуер!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Свободата на един човек
От: dino <asa (a) spnet__dot__net>
На: 17-04-2007@4:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Във всеки спор незапознатите със въпроса, по който се спори (тоест болшинството) търсят компромис някъде по средата, между крайните позиции. Това прави Столман безценен за хората, които предпочитат удобствата на свободния софтуер, но не са готови да се подлагат на лишения заради него.

Представете си, че идеите, защитавани от Столман ги нямаше. Това би означавало, че термините "прекаляване", "фанатизъм", "извращение" и т.н. щяха да се употребяват не по адрес на тези, които се отказват от драйверите на nVidia, а по адрес на тези, които се отказват от Windows. Не заради друго, а заради простия стереотип че "истината винаги е по средата".

Не споделям идеите на Столман, но смятам, че човек, който ползва свободен софтуер, и въпреки това си позволява да го ругае заради тях или не е имал време да натрупа поне малко житейски опит, или меко казано го мързи да мисли. Във втория случай обаче възниква наистина интересен въпрос: Как изобщо е започнал да използва Linux?
Редактиран на: 17-04-2007@4:54

[Отговори на този коментар]

---

на кого било нужно.. някой хора били болни.. луд умора нямал....
абе...
глей си федората и не се занимавай с неща който не разбираш

[Отговори на този коментар]

Към: дрън дрън
От: Winman <wm__at__winman[ точка ]com>
На: 16-04-2007@7:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да, наистина не разбирам. Не разбирам кому е въобще нужно Ubuntu, щом всвсичко започна с обикновено прекръстване на Debian. И докато можеше да се качват на Убунту пакети от Дебиан нещата бяха що годе добре. После само проблеми с това Убунту.

Не разбирам как космическия екскурзиант милее за  GNU/Linux идеята, а е на път да съсипе Дебиан, като взе доста от кадърните дебианци. И ще продължава да взема.

Не разбирам за чий грездей сега му е свободна дистрибуция, като има Дебиан.

А пък въобще не разбирам за чий е това хабене на ресурс. GNU/Linux е ярък пример как се харчи залудо безбрежен океан от ресурс, та всеки да се пъчи с дистрибуция. Ех, ако целия този потенциал си беше надвил егото и работеше за една кауза...

Но и тази мода май монава. Сега идва модата на пладнешката кражба. Нова дистрибуция вече се прави с проста смяна на логото. Пример: Ubuntu и най-пресен пример Oracle.

Да братя, парите дойдоха и всичко хубаво мина. Линукс порасна и става капиталист. Ха да ви видя сега идеалите за кво ще ги ползвате.
Редактиран на: 16-04-2007@9:38

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: дрън дрън
От: Весел
На: 16-04-2007@10:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да префразирам Winman: "Я да вземем Дебиана и да го налееме с не-ГПЛ софтуер. Я сега да земеме Дебиан-мусаката и да орежеме не-ГПЛ софтуера и да направиме Дебиан-мусака-ГНУ!"

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: дрън дрън
От: bozhan
На: 19-04-2007@20:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

къв чемер търсиш ти при пакетите на убунто като си с дебиан? аз не разбирам...:)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: дрън дрън
От: Райчо <raicho__dot__nikolov (a) gmail__dot__com>
На: 16-04-2007@11:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Парите винаги са си били тук и Линукс винаги е бил капиталист. Само че за разлика от Windows, където парите отиват на едно място, при Линукс ползите се разпределят между хиляди хора.

А доколко е нужно едно или друго, пазарът го показва — ако продължава да съществува и има успех, значи има нужда от него.

[Отговори на този коментар]

---

резултата от cat /proc/sys/kernel/tainted e въпрос на личен избор, а не на психическа болест.

повечето гну/линукс потребители могат да се връзват към интернет и без собственическия фърмуер, защото купуват от болшинството хардуер, който се поддържа добре с нормални кърнъл модули, а не защото купуват 1вия боклук без да знаят дали ще работи. ако се купува готова система много добър тест е какво разпознава кноппикс

тази версия на убунту не ограничава никакви свободи - никой не ви кара да си я инсталирате, а ако си я инсталирате може да си слагате каквито искате пакети, не виждам проблем

комерсиалниализирането на някои гну/линукс дистрибуции няма нищо общо с идеалите :)

[Отговори на този коментар]

..
От: void
На: 16-04-2007@12:44 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Първо.. както вече някой написа, напълно свободната дистрибуция ("libre") ще излезе паралелно с официалната 7.10. Всеки ще има право да ползва (или ще бъде принуден, според обстоятелствата) тази, която му допада..

А относно спорът Дебиан срещу Убунту...
трябваше да чакате 21 месеца за следващият стейбъл рилийз на Дебиан?? След като там се водеха флейм уорс колкото искаш, заради конфликти между предишния ръководител и дивелъпърите (за пари, естествено).. Поздравявам ги - все пак, успяха да пуснат новата дългоочаквана версия, макар и със огромно закъснение..
И поправете ме, ако греша - хората, които работят за проекта трябва и да ядат по нещичко, ако с това си вадят хляба.. И г-н Шатълуорт им дава това, от което имат нужда. Човекът иска да изкара комерсиален продукт на пазара, който е GPL. И досега се справя много добре. Резултатът е налице - най-лесно инсталиращата  се дистрибуция, която съм виждал - 30 минути за лаптоп, аут-ъф-дъ-бокс. И не ми говорете, че е поредният Дебиан клонинг - направена е достатъчно професионално, за да усетите разликата.. Направена е за хората, а не за псевдо- полу- и не-съвсем- Линукс хакери. На мен не ми трябва да е трудно, да го мъча по цял ден, и да си дописвам насам-натам. Нямам време за такива неща. Пускаш - и тръгва. От това имат нужда хората. Другото са идеали. Линукс вече не е за избрана шепа хора - Линукс се опитва да стигне до масите. И това е начинът това да стане

[Отговори на този коментар]

---

Към: ох на кака всезнайковците
От: growchie <growchie< at >yahoo__dot__com>
На: 16-04-2007@12:46 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

:))))

[Отговори на този коментар]

---

/off Мразя да ровя за драйвери - по скоро ще си подбирам по-внимателно техниката.

След като излезе тази версия на Ubuntu без нея  не бих си купил нов компютър или самостоятелна периферия - ако не се разпознае или не работи добре - не става и точка!
Редактиран на: 16-04-2007@14:22

[Отговори на този коментар]

Кви са тея коментари...кому е нужно Убунту...ubuntu не струвал...
Като не искате, не го ползвайте. Никой не ви кара на сила!
Столман комундист...ми не ползвайте въобще GNU/Linux, защото той е в основата на създаването му. Кой ви кара!?
Като не ви интересува развитието на Убунту, не го плюйте и си седете на "великия" Дебиан.
Аз съм почнал с Убунту и въпреки, че вече не го ползвам, смятам че няма по-дборо дистро за начинаещи!
С нещо да е навредил Убунту на Дебиан? Взимал им юзърите...ми който реши, че му по-харесва, ще мине на него!
Престанете да плюете всяка една новина тука! Имало неточност...правописна грешка...не били съгласни...
Ега ти и манталитета!

Редактиран на: 16-04-2007@15:19

[Отговори на този коментар]

Към: Абе много сте ми странни!
От: smelkomar
На: 16-04-2007@15:40 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не само манталитет, а стаден ефект. "Я, тия плюят по някой. Що не взема и аз..." :)

Шегата настрана, но който не е доволен от дистрибуцията си в момента или друга, то отива на сайта на LFS, дърпа LiveCD-то и почва да мачка от сорс...

[Отговори на този коментар]

---

Fiesty ще излезе след два дни ли? Странно...

Изглежда, че на едно от основните "подобрения" във Fiesty ше се радват тези, които са случили на SATA контролер. Вместо още инсталационните CD-та да им заспиват безнадеждно, както беше с Edgy, те ще имат възможност да инсталират и после на случайни (но не много големи) интервали да се радват на "дефекти" по файловите системи на случайно избрани дялове...

Слава богу в началото тези дефекти са имагинерни и освен самото Ubuntu никой не е в състояние да ги види. И което е още по-важно - когато си ги представи обикновенно увисва с kernel panic. За съжаление обаче, в редките случаи, когато не успява да го направи веднага започва да скапва файловите системи съвсем реално.

Още по-любопитно е че някои от въображаемите му "дефекти" се запазват дори след безпроблемното копиране на инсталацията на друг дял на SATA диск, но изчезват ако се копира на ATA (За самото копиране разбира се трябва да се стартира друга инсталация). И за разлика от Edgy тук смяната на ядрото не помага.

Разбира се всичко това важи само ако разработчиците не измислят поредната кардинална новост в последния момент. В края на краищата промените в ядрото, заради които Edgy не винаги можеше да се инсталира на SATA дискове също бяха направени последните няколко дни преди пускането му.
Редактиран на: 17-04-2007@5:18

[Отговори на този коментар]