Да, но...
От: smelkomar
На: 18-06-2007@15:35 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален... защо ми се струва, че това с SQL е опит за намаляне на трафика. Ако е така, то защо трябва да плащам скъп достъп, като ще генерирам в пъти по-малък трафик (да речем към чужбина)?
[Отговори на този коментар]
Към: Да, но...
От: Георги Чорбаджийски <georgi __@__ unixsol__dot__org>
На: 18-06-2007@18:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПолучаваш награда за неадекватен коментар :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Да, но...
От: smelkomar
На: 18-06-2007@22:27 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЯ погледни пак какво съм написал аз, какво пише в новината и какво е написал Светослав!
Какво му е неадекватното?
Цитат:
" Интересното е, че Firefox ще поддържа offline режим, като за съхраненение на данните локално ще се ползва SQLite..."
Наблегни на думичката offline.
[Отговори на този коментар]
Към: Да, но...
От: Светослав
На: 18-06-2007@19:41 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова с вграждането на lightweight база в firefox е направено поради стремежа към разширяване функционалността на web приложенията с цел да приличат максимално на desktop програмките. За да може да се постигне това е необходимо да се съхраняват определено количество данни на клиентската машина с цел по-бърз достъп като по този начин благодарение на асинхронни извиквания към сървъра (AJAX) могат да се напишат приложения, които много наподобяват както по бързина, така и по функционалност desktop програмките.
[Отговори на този коментар]
едвали ще е по-лек
От: Радослав Радев
На: 18-06-2007@20:15 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ все пак май firefox по-лек няма да стане скоро ...
[Отговори на този коментар]
Към: едвали ще е по-лек
От: nurv <gss< at >linuxmail__dot__org>
На: 18-06-2007@20:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз не знам за какво да става по-лек. Тази новина ме кара да се замисля доста сериозно върху преминаване изцяло на web приложения и постепенното забравяне на desktop такива. Разбира се, това няма да стане от утре :) Но определено става все по-интересно.
[Отговори на този коментар]
Към: едвали ще е по-лек
От: ще стане по-лек
На: 19-06-2007@7:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленкато му направят вградена поддръжка на оракъл.
от както фирефокс-а получи сегашното си име, става по-тежък с всяка една версия. и не виждам никакви изгледи тази тенденция да се промени, при положение, че изобщо не се работи в тази насока. а и нали компютърът ти е бърз - като искаш нещо леко, ползвай някой от линксовете или в3м.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: едвали ще е по-лек
От: Златко Попов <zlatkopopov__at__fsa-bg[ точка ]org>
На: 20-06-2007@15:58 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален"и не виждам никакви изгледи тази тенденция да се промени, при положение, че изобщо не се работи в тази насока."
http://www.technews.bg/info.php?id=4141
[Отговори на този коментар]
epiphnay
От: Иво
На: 19-06-2007@9:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗаради такива "подобрения" ползвам epiphany. Има си табс, адблок. Другото вече са изгъзици.
[Отговори на този коментар]
то угодия няма
От: Вальо
На: 19-06-2007@14:02 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАко е един браузър с 3 бутона ( напред, назад и стоп ) пак няма да ви хареса, ако има Блок на друг няма да му хареса, ако стрелката е с 2 градуса по кръгла, пак ще има недоволни!
Що не млъкнете на края и да започнете да говорите по темата, а не като някакви манекенки да се оплаквате кое не Ви харесва и кое Ви харесва?
До сега не съм прочел някой да е казал "да" това е добре да се ползва защото... или "не" поради тези пречини....
И лисицата в крайна сметка си е доста лека, само дето като я набъскате с разширения за щяло и нещяло, които даже не знаете за какво служат ще стане тежка! Ама нали все трябва да се правим на компетентни!!! дори и грам да не отбираме от това за което говорим.
В крайна сметка като не Ви харесва даден продукт може да ползвате друг.
[Отговори на този коментар]
Мен пък ме кефи
От: Az
На: 19-06-2007@16:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДобре си е браузърчето.
Инсталнах си версията за МАК на лаптопа, и върви доста добре, като се има предвид, че това е АЛФА версия!
Който не е доволен - да ползва браъзъра на микромеките, който изобщо не шпионира потребителите си.
[Отговори на този коментар]
Защо?
От: ivanatora <ivanatora__at__gmail __точка__ com>
На: 19-06-2007@16:39 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКак искате да правят по-леки приложения след като си купувате по-мощни машини?
Аз скоро си взех първата машина с 512 памет (старото беше със 196) и се кефя как Лисицата зарежда за половин секунда. Един приятел идва у нас и вика 'орежи му кеша да ползва по-малко памет'. Защо да му режа каквото и да било - тая 512 памет да не съм я взел да стои и да мухлясва?
Съмнява ме някой да ползва машина с 64 памет като десктоп за гледане на страници и да му наотвори 20 таба.
Искате да сте в крак с технологиите, а ползвате технологии от преди десет години? Тогава за вас линксовете са идеални.
[Отговори на този коментар]
Към: Защо?
От: Емануил Толев <emanuil_tolev__at__abv< dot >bg>
На: 25-06-2007@20:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕ, като/ако ти се скапе Х-а (докато се опитваш да подкараш 3д акселерацията) пускаш elinks/links/lynx , за да си свалиш последните proprietary драйвъри или да търсиш в Гуугъл :).
[Отговори на този коментар]
