не е точно така. Погледни че точно Норвегия, Германия, Швеция са едни от страните дето е спечелен глас 'за' с почти пълно мнозинство. Даже в Швеция някои от хорат са напуснали тъй като в последния момент са се изсипали още 20 партьори на м$ и в крайна сметка са били само 5-6 гласа 'против' и още 30 'за'.
Именно страните които отхвърлиха стандарта са точно банановите НО прохождащи републики като Китай, Индия, Бразилия и ощя някои други.
Трябва също да благодарим и на Канада и Франция където също бяха против.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: ...
От: kmakaron
На: 4-09-2007@16:57 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВиж пак:
Norway - SN - P Member - Disapproval
[Отговори на този коментар]
Към: Към: ...
От: go_fire <g __точка__ aleksandrov__at__mail __точка__ bg>
На: 4-09-2007@17:16 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе, че нещо, но никой олигофрен ( извинявам се, раздразнен съм) не може да нарича КНР, Индия и Р Бразилия бананови републики. Това не може да си позволи дори Дж. У. Буш.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: ...
От: hydra <mhydra< at >users< dot >sourceforge< dot >net>
На: 4-09-2007@17:41 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленпроблема си е твой. както си искаш така си ги приемай.сега тука ще обсъждаме вота за оохмл или коя република е бананова и коя портокалова?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: ...
От: kmakaron
На: 4-09-2007@18:04 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНорвегия гласува "Против".
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: ...
От: go_fire <g[ точка ]aleksandrov (a) mail[ точка ]bg>
На: 4-09-2007@21:11 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленГос-ин Хидра Вие сред хората, които най-много уважавам в този форум. Не исках да Ви обиждам, но двете най-развити интелектуално страни в света, едната от които най-развитата иконимически, доста пред другите от Г8, + най-мощтната страна в Южна Америка, да се сравняват с неоандерталски африкански подобия на държавна организация, е меко казано чист идиотизъм. Друг въпрос е, че тези трите притежават малко повече от половината световно население и не те от нас, а ние от тях трябва са се учим на държавно устройство и стопанство.
Иначе всички се радваме от първата спечелена кота във войната за независими office стандарти и програми.
Редактиран на: 4-09-2007@21:18
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: ...
От: hydra <mhydra (a) users< dot >sourceforge< dot >net>
На: 5-09-2007@6:27 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСпоред мен се получи малко недоразумение. Мисълта ми беше че страните които сега са категоризирани като "развиващи се" са гласували против. Нямах предвид че точно пък те са бананови или лимонови републики. Нямам за цел да снижавам успехите успехите на никоя страна.
мисълта ми беше че именнно страните които са развиващи се и имат ресурси точно те гласуват 'против'.
Не се хващай за това че съм казал бананови републики, нямам това предвид.
ЕДИТ:
Сега погледнах че вярно Норвегия гласувала 'против'.Бил съм се объркал с Полша. Те първоначално гласуваха 'против' и после на второ обсъждане гласуваха 'за'.
Редактиран на: 5-09-2007@6:33
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: ...
От: d.vasilev
На: 5-09-2007@7:35 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМалко оффтопик, но Китай е далеч от най-развитата икономически страна, да не говорим че са по-зле и от нас. И пък точно от Китай да се учим на държавно устройство, не благодаря! Единственото, което ги прави фактор е, че са големи. От такава гледна точка, коментарът на hydra си е доста уместен.
Колкото до България, като гледам не е станало нещо по-различно от това, което е сполетяло половин Европа.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: ...
От: hydra <mhydra< at >users[ точка ]sourceforge[ точка ]net>
На: 5-09-2007@7:40 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗначи вижте сега, не съм казал никъде че китай са зле. Те са една от развиващите се и проспериращи държави. мисълта ми е че точно развиващите се държави с ресурси като китай си отстояват позицията и са отхвърлили стандарта. това ми беше мисълта а не че китай или другите са зле. а иначе нали знаете че китай сега правят техни собствени процесори така че са достатъчно запознати а и тепърва ще има да се чува за китайските постижения.
[Отговори на този коментар]