Много хубаво, наистина.. само че авторът на блога е пропуснал да отбележи, че изходният код не може да се използва и модифицира в други приложения. Да, това го пише в лиценза, но колко от вас го прочетоха? Цитирам ".. "Reference use" means use of the software within your company as a reference, in read only form, for the sole purposes of debugging your products, maintaining your products, or enhancing the interoperability of your products with the software, and specifically excludes the right to distribute the software outside of your company." Тоест - разглеждайте го колкото си искате, но не го разпространявайте, не го променяйте и не го използвате в други продукти. Това ако е свободен софтуер... Така че - без много въодушевления. Една хубава статия по въпроса - тук:

http://www.eweek.com/article2/0,1895,2191754,00.asp

Айде със здраве. И ще доживея ли някоя обективна и информативна новина тук?

[Отговори на този коментар]

Към: Любопитно
От: Hapkoc <sasoiliev< at >mamul< dot >org>
На: 4-10-2007@8:30 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Някъде в новината видя ли да пише нещо от рода на ".NET става свободен софтуер"?



[Отговори на този коментар]

---

ПУБЛИКУВАН, не ОТВОРЕН...
От: NetCutter <netcut< at >gmail[ точка ]com>
На: 4-10-2007@9:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Забележете това:
"Освен възможността да се види кода, това ще доведе и до значително облекчаване на процеса на debug на .NET приложения."
Никъде не е казано че е свободен, може да се модифицира и блабла.
Казано е че ще улесни работата с него.
Казва се, че кода е публикуван, а не че е отворен ;)
До прочитайте си новините и тогава пускайте дребнави коментари моля.
/* Говоря за първия коментар :) */

[Отговори на този коментар]

---

Към: ПУБЛИКУВАН, не ОТВОРЕН...
От: kalpazanius
На: 4-10-2007@13:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Публикуван = Отворен, само дето не е т. нар. "свободен". пак си е open source, само дето рестрикциите в MS-RL са много повече, от колкото в GPLv3. В GPLv3 пък са малко повече, от колкото в GPLv2. Всичко това е "open source". Последните две имат претенции за "free software", но това последното не претендирам  да знам, какво точно означава.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ПУБЛИКУВАН, не ОТВОРЕН...
От: Blagovest Petrov (Eniac) <blagovest< at >petrovs< dot >info>
На: 4-10-2007@15:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Дори и да е така, не мога да повярвам!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ПУБЛИКУВАН, не ОТВОРЕН...
От: Hristo Hristov <icobgr __@__ abv[ точка ]bg>
На: 5-10-2007@9:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Много не си прав ще знаеш. Отворен код
значи съвсем друго. Това че можеш да
разглеждаш един код не значи че е отворен
код. За да е отворен код трябва да се
публикува с някой от лицензите, които
отговарят на критерия за отворен код.
Microsoft са кандидатствали в OSI с MSRL за
да се добави към другите лицензии, но им е
било отказано. Защото не отговаря на някои
неща за отворен код. Но ако бяхте прочели
статията от връзката в първия коментар
щяхте да знаете тези неща. Човекът е съвсем
прав да напише този коментар. Защото целта
на MS е наистина да обърка хората. Трябвало
е да се уточни в статията за какво точно
става въпрос защото хората лесно се бъркат.

[Отговори на този коментар]

---

Аз пък не виждам нищо нередно в новината - автора никъде не е твърдял, че библиотеките стават свободен софтуер.
Аман вече от издребняване.

[Отговори на този коментар]

we
Редактиран на: 14-06-2012@22:48

[Отговори на този коментар]

Към: Философи
От: Martin Tapankov
На: 4-10-2007@9:40 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

по принцип смятах че сайтът е ориентиран към свободният софтуер/софтуерът с отворен код, и в частност Линукс. Ако това е вярно, значи новината просто няма място в сайта. А моят коментар просто имаше за цел да изясни действителността, защото незапознатите биха били подведени от заглавието, и от текста. И да не издребняваме, както споменахте, но за сметка на това да отразяваме коректно истината. Цялата истина, например.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Философи
От: Георги Даракиев <g_darakiev (a) mail< dot >bg>
На: 4-10-2007@10:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

we
Редактиран на: 14-06-2012@22:48

[Отговори на този коментар]

---

ей тоя Мигелчо бееее
с две думи в защита на OOXML и микровци ще му дадат хляб за цял живот. кво нещо е!


[Отговори на този коментар]

Софтуера може да не е фрии ама поне ще облекчи разработчиците на mono. Сигурно много го ругаят, че МС са направили нещо наистина стандартно и има аналог с GPL лиценз, но това е пътя на бизнеса и МС ще се адаптира, за да не загуби позиции на пазара.
Сега малко библиотеки, за да не загубят програмистите на .NET защото лиценза за един девелопер е около 1600-2000 долара. Говоря за MSDN абонаментите, които в евросъщзническите страни е с 30% по-висок, отколкото в другите. С формата за офис пакетите глуднаха малко вода, но ще го направят с някой офис функционален, ще кажат ето вече година мина с нашия офис и работи, ще бутнат тук-там по едно рамо и ще си направят ISO сертификатче за OOXML.

[Отговори на този коментар]

Към: Дано пипнат mono-то
От: Георги Даракиев <g_darakiev__at__mail __точка__ bg>
На: 5-10-2007@10:45 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

we
Редактиран на: 14-06-2012@22:48

[Отговори на този коментар]

---

Ето отговора на Мигел
http://www.mono-project.com/news/archiv...


[Отговори на този коментар]