Повече ме кефеше от амарок като му сложиш подходящите приставки, ама тоя GTK 1 не се трае...

[Отговори на този коментар]

Към: много ме е яд за тоя плейър
От: zuzu
На: 18-11-2007@11:41 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да.. заради GTK1 аз минах на audacious вместо XMMS

[Отговори на този коментар]

---

Към: много ме е яд за тоя плейър
От: Elmo <elmo< at >zagorka __точка__ org>
На: 18-11-2007@11:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Я шерни малко инфо какви приставки му слагаш, че аз от 4 години го ползвам в чист вид :) Новината за новата версия много ме зарадва!!!

[Отговори на този коментар]

---

Новия slackware идва с audacious, който е един от (почти) успешните GTK2 превъплащения на xmms.

[Отговори на този коментар]

BMP
От: HeavenWarrior
На: 18-11-2007@13:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аз ползвам Бийп Медия Плейър като заместител на ХММС, то има и ХММС 2 май.

[Отговори на този коментар]

---

Към: BMP
От: Георги Даракиев <g_darakiev __@__ mail< dot >bg>
На: 18-11-2007@14:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

XMMS2 е с клиент/сървър архитектура и доколкото знам е още на алфа стадий.

[Отговори на този коментар]

---

Към: BMP
От: dino <asa (a) spnet __точка__ net>
На: 18-11-2007@18:09 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Разработката на BMP отдавна е спряла а има прекалено много бъгове за да има смисъл да се ползва. Това, с което се занимават сега разработчиците му в момента е BMPx, който си е типична мудна и разплута гномска програма с безумно много зависимости, нямаща нишо общо с XMMS.
Audacious от друга страна е пряко продължение на разработката на стария BMP, в което са запазени основните отличителни черти на XMMS - лекота и бързодействие (разбира се GTK2 е по-бавно от GTK1), ненатрапчивост и необвързаност с която и да е конкретна работна среда.
Ако ползваш BMP, а не BMPx няма разумна причина да не го обновиш до audacious.

[Отговори на този коментар]

---

VLC вади най добър звук на тая планета- и
защо се занимаваме с простотий-разни
посредствени софтуерчета-що не вземват да
имплантират интерфейса на Amarok на VLC и -
край на глупостите- ако ще се усъвършенства
нещо- то да е VLC-нали уж в Linux не се
занимаваме с майкрософтки стил малоумщини -
например
Winamp!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Редактиран на: 20-11-2007@10:05

[Отговори на този коментар]

Към: vlc
От: nikolavp <nikolavp (a) gmail__dot__com>
На: 18-11-2007@17:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Хмм VLC никога не ме е радвал, може би защото от рано започнах с mplayer и така си остана...
Да слушам музика с vlc ми се струва малко мазохизъм, но както и да е.... въпрос на вкус. Впрочем пробвах xmms2 и има храна в това животно, но клиентите са странни... под странни имам в предвид не пълни и прочее :). Накрая се стига до състояните да ползвш няколко клиента паралелно, което не е проблем, ма аз не съм музикален маниак ;). Хмм нещо лошо ли виждаш в winamp ?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: vlc
От: Rado <zibeltbg (a) yahoo __точка__ com>
На: 20-11-2007@10:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

просто не звучи така добре както VLC- на
първо място или Amarok-на второ-Winamp-лош
еквилайзер ,посредствен звук-все пак
по-добър от Windows Media plear


[Отговори на този коментар]

---

Я кажете как да си кирилизирам Плейлистата в audacious? Какви ли не шрифтове пробвах не става, като му дам песни с български имена на mp3-ките и само маймунки и други непознати знаци:) . С Ubuntu 7.10 съм.

[Отговори на този коментар]

Към: Кирилизация
От: dino <asa __@__ spnet__dot__net>
На: 18-11-2007@21:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Проблемът е в това, че за български Ubuntu слага по подразбитане bg_BG.UTF-8 локал, а както е известно имплементацията на UTF-8 в glibc е правена за да може използващите латиница да виждат и други знаци, а не за да върши някаква работа на тези, които не ползват латиница. Ако си с bg_BG.CP1251 локал няма да имаш проблеми.
Алтернативата е да си направиш собствен вариант на UTF-8 дефинициите - примерно UTF-8@cp2151 и да го редактираш да прекодира всичко, което не е Unicode от CP1251 към UTF-8, вместо от iso8859-1 към UTF-8. Това решение определено е за предпочитане, но иска повече четене.

[Отговори на този коментар]

---

Интересно мерене на ***** се заформя. Другарки и другари! Аз искам да слушам музика без да се налага процесора и графичната карта да смятат тризимерна графика. Да, ползвам предимно players на конзолата. От графичните предпочитам XMMS

[Отговори на този коментар]

Към: Към: vlc
От: nikolavp <nikolavp (a) gmail __точка__ com>
На: 19-11-2007@11:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не говорим за това другарю... Че кой плейър ти  налага триизмерната графика (освен ако я добавиш в амарок). Плюс това погледни как амарок се справя с големи колекции от песни и после ми обясни колко време ще ти трябва само да си ги подредиш на ръка...

П.С. Ползвам само амарок и затова за него говоря.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: vlc
От: ray
На: 20-11-2007@8:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Здравейте,

Аз отскоро, ползвам две конзолни програми:
moc & mpd+ncmpc[mpc|gmpc|...]
Второто е клиент-сървър, държа и audacious за редактиране на текста.
Много съм доволен и от двете :-)
Успех. Румен

[Отговори на този коментар]

---

KISS не е "Keep It Short and Simple"
справка:
http://en.wikipedia.org/wiki/KISS_princ...

[Отговори на този коментар]